لقد كانت قفزة وانغ لينغ بينغ، مالك جوي رانغ تشيا، هي السادسة هذا العام.
تذكرت جملة من عالم المال، الانكماش أخطر من التضخم، الانكماش يمكن أن يؤدي إلى الموت.
في عام 1933، بعد تجربة الكساد الكبير وإفلاس شخصي، اقترح إروين فيشر "نظرية الدين والانكماش": عندما تستمر الأسعار في الانخفاض، فإن العبء الفعلي للدين يتضخم بشكل حاد. وذلك لأن القوة الشرائية للنقود تتزايد، ويجب على المدينين استخدام المزيد من الأموال "القيمة" لسداد ديونهم، مما يؤدي إلى ظهور موجة من الإفلاسات، وتصفيات الشركات، وزيادة البطالة، مما يؤدي إلى مزيد من الضغط على الطلب، وتشكيل حلقة مفرغة.
هذا هو "الدوامة الانكماشية" الشهيرة: تأجيل الاستهلاك لأن الناس يتوقعون أن يكون الغد أرخص؛ توقف الاستثمار بسبب عدم اليقين في العوائد؛ انخفاض الأجور لأن أرباح الشركات تتبخر. في النهاية، يغرق الاقتصاد بأكمله مثل سفينة بها تسرب، في هاوية اليأس.
الوضع الحالي في الصين، مشابه تمامًا لتسعة جوانب من انكماش فيشر (كما هو موضح في الجدول).
في مواجهة مثل هذه الأعراض الواضحة، سيوصي أي طبيب عقلاني بنفس العلاج: إذا كانت هناك نقص في الطلب، فعليك تحفيز الطلب.
قال الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان إن القيادة الصينية "مستعدة بشكل غير معقول" للتحول نحو الطلب المحلي. تقريبًا كل آراء الاقتصاديين في الداخل والخارج متفق عليها تقريبًا: جوهر المشكلة في الاقتصاد الصيني يكمن في أن نسبة استهلاك الأسر إلى الناتج المحلي الإجمالي منخفضة جدًا، وأن الكعكة التي يحصل عليها دخل الأسرة صغيرة للغاية.
التشخيص واضح جدًا، وكان ينبغي أن تكون خطة العلاج كذلك. ومع ذلك، ما نراه هو "علاجات" يمكن اعتبارها عبثية. الوصفة الرسمية هي "إصلاح الهيكل الجانبي للعرض". هذا مثل محاولة حل مشكلة جوع شخص جائع عن طريق استبدال قدره بوعاء أكثر تقدمًا. إدخال المزيد من الإمدادات إلى اقتصاد يعاني من نقص الطلب - سواء كانت طاقة شمسية، سيارات كهربائية، أو أي نوع آخر من "قوة الإنتاج الجديدة" - لن يؤدي إلا إلى تفاقم مستنقع الانكماش، وسيوجه تداعيات القدرة الإنتاجية الفائضة إلى جميع أنحاء العالم.
وراء هذه السياسة التي تبدو غير عقلانية، توجد حسابات سياسية صارمة لكنها قاسية. بسبب نموذج النمو الذي اتبعته الصين على مدى العقود القليلة الماضية، فإن أساسه هو خفض أسعار الفائدة (عقاب المدخرين)، وخفض الأجور، وضعف الضمان الاجتماعي (إجبار الناس على الادخار)، مما أدى إلى نقل الثروة بشكل منهجي من القطاع الأسري إلى القطاع الإنتاجي (خاصة الشركات المملوكة للدولة والحكومات المحلية). لذلك، تعني الإصلاحات الهيكلية الحقيقية - أي زيادة دخل السكان، وإنشاء شبكة أمان اجتماعي قوية - الانقلاب الكامل على توزيع السلطة والمصالح هذا. وهذا يعني أن الحكومات المحلية ستفقد تمويل المشاريع التجميلية، وأن الشركات المملوكة للدولة لن تتمكن بعد الآن من الاستفادة من ولائم رأس المال الرخيصة. قد تضطر الحكومة المركزية إلى الحد من السيطرة على السياسات الاقتصادية.
هذه ليست مجرد تعديلات على السياسة الاقتصادية، بل هي إعادة توزيع للسلطة. السبب وراء تردد الحكومة في تقديم "دواء" للطلب المتعثر هو أن هذا الدواء قد يضر بأساس ليڤياثان الوطني.
إنهم يفضلون التضحية بالقطاع الخاص من أجل الدفاع عن حصون مصالح القطاع العام. ما يسمى "إصلاح جانب العرض" دون القيام ب"إصلاح جانب الطلب" ليس سوى وسيلة لتجنب الإصلاح الجذري للنظام وحماية جدار الحماية لمصالح المستفيدين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لقد كانت قفزة وانغ لينغ بينغ، مالك جوي رانغ تشيا، هي السادسة هذا العام.
تذكرت جملة من عالم المال، الانكماش أخطر من التضخم، الانكماش يمكن أن يؤدي إلى الموت.
في عام 1933، بعد تجربة الكساد الكبير وإفلاس شخصي، اقترح إروين فيشر "نظرية الدين والانكماش": عندما تستمر الأسعار في الانخفاض، فإن العبء الفعلي للدين يتضخم بشكل حاد. وذلك لأن القوة الشرائية للنقود تتزايد، ويجب على المدينين استخدام المزيد من الأموال "القيمة" لسداد ديونهم، مما يؤدي إلى ظهور موجة من الإفلاسات، وتصفيات الشركات، وزيادة البطالة، مما يؤدي إلى مزيد من الضغط على الطلب، وتشكيل حلقة مفرغة.
هذا هو "الدوامة الانكماشية" الشهيرة: تأجيل الاستهلاك لأن الناس يتوقعون أن يكون الغد أرخص؛ توقف الاستثمار بسبب عدم اليقين في العوائد؛ انخفاض الأجور لأن أرباح الشركات تتبخر. في النهاية، يغرق الاقتصاد بأكمله مثل سفينة بها تسرب، في هاوية اليأس.
الوضع الحالي في الصين، مشابه تمامًا لتسعة جوانب من انكماش فيشر (كما هو موضح في الجدول).
في مواجهة مثل هذه الأعراض الواضحة، سيوصي أي طبيب عقلاني بنفس العلاج: إذا كانت هناك نقص في الطلب، فعليك تحفيز الطلب.
قال الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان إن القيادة الصينية "مستعدة بشكل غير معقول" للتحول نحو الطلب المحلي.
تقريبًا كل آراء الاقتصاديين في الداخل والخارج متفق عليها تقريبًا: جوهر المشكلة في الاقتصاد الصيني يكمن في أن نسبة استهلاك الأسر إلى الناتج المحلي الإجمالي منخفضة جدًا، وأن الكعكة التي يحصل عليها دخل الأسرة صغيرة للغاية.
التشخيص واضح جدًا، وكان ينبغي أن تكون خطة العلاج كذلك. ومع ذلك، ما نراه هو "علاجات" يمكن اعتبارها عبثية.
الوصفة الرسمية هي "إصلاح الهيكل الجانبي للعرض". هذا مثل محاولة حل مشكلة جوع شخص جائع عن طريق استبدال قدره بوعاء أكثر تقدمًا.
إدخال المزيد من الإمدادات إلى اقتصاد يعاني من نقص الطلب - سواء كانت طاقة شمسية، سيارات كهربائية، أو أي نوع آخر من "قوة الإنتاج الجديدة" - لن يؤدي إلا إلى تفاقم مستنقع الانكماش، وسيوجه تداعيات القدرة الإنتاجية الفائضة إلى جميع أنحاء العالم.
وراء هذه السياسة التي تبدو غير عقلانية، توجد حسابات سياسية صارمة لكنها قاسية.
بسبب نموذج النمو الذي اتبعته الصين على مدى العقود القليلة الماضية، فإن أساسه هو خفض أسعار الفائدة (عقاب المدخرين)، وخفض الأجور، وضعف الضمان الاجتماعي (إجبار الناس على الادخار)، مما أدى إلى نقل الثروة بشكل منهجي من القطاع الأسري إلى القطاع الإنتاجي (خاصة الشركات المملوكة للدولة والحكومات المحلية).
لذلك، تعني الإصلاحات الهيكلية الحقيقية - أي زيادة دخل السكان، وإنشاء شبكة أمان اجتماعي قوية - الانقلاب الكامل على توزيع السلطة والمصالح هذا. وهذا يعني أن الحكومات المحلية ستفقد تمويل المشاريع التجميلية، وأن الشركات المملوكة للدولة لن تتمكن بعد الآن من الاستفادة من ولائم رأس المال الرخيصة. قد تضطر الحكومة المركزية إلى الحد من السيطرة على السياسات الاقتصادية.
هذه ليست مجرد تعديلات على السياسة الاقتصادية، بل هي إعادة توزيع للسلطة. السبب وراء تردد الحكومة في تقديم "دواء" للطلب المتعثر هو أن هذا الدواء قد يضر بأساس ليڤياثان الوطني.
إنهم يفضلون التضحية بالقطاع الخاص من أجل الدفاع عن حصون مصالح القطاع العام. ما يسمى "إصلاح جانب العرض" دون القيام ب"إصلاح جانب الطلب" ليس سوى وسيلة لتجنب الإصلاح الجذري للنظام وحماية جدار الحماية لمصالح المستفيدين.