刑辩律师巧妙沟通,为涉虚拟币赌博案争取缓刑

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是据理力争,更考验沟通能力。特别是在当前认罪认罚制度下,检察院的量刑建议往往对案件结果起关键作用。律师能否理解办案人员真正关心的问题,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定案件走向。

本文将结合一起涉及虚拟币结算的开设赌场案,分享如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概述

数月前,笔者接手一起开设赌场案:当事人是一位程序员,被指控为境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。

公安机关指控,该程序员两年间帮助赌博平台完成超4亿USDT(约27亿元人民币)的赌资结算;个人非法获利90余万USDT(约600余万元人民币)。

根据刑法规定,赌资累计达30万元或违法所得超3万元,即属"情节严重",通常应处5年以上10年以下有期徒刑。

案件难点

1. "死无对证"的证据困局。当事人称还有2个合伙人,但1人已去世,1人失联。如何确定当事人在团伙中的地位作用?

2. 链上交易数据的客观性。27亿赌资总额、600多万获利金额,能扣减多少?

有效沟通策略

面对定性明确的案件,笔者没有采取"死磕"方式,而是:

1. 深入研判当地既往类案判决,了解司法实践倾向。

2. 仔细梳理案件关键证据点,带着明确沟通目标准备。

3. 精准识别办案人可能顾虑,找到"最不能接受的风险"。

4. 站在办案人角度,提出合理辩护观点,推动案件处理方式调整。

5. 与检察官保持持续沟通,对关键问题反复讨论。

最终结果

经过多轮沟通,量刑建议从"至少七八年"逐步调整为"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。法院最终采纳该建议。

结语

刑辩律师的工作常常是在夹缝中寻找希望。即便案件定性明确,只要未最终判决,就存在沟通调整空间。关键是找准突破点,在现有证据结构内,推动办案机关作出更有利判断。