加密技术的政治影响与价值观

近年来，加密货币已成为政策制定的热点话题。各司法管辖区正在考虑出台法规，以不同方式规范区块链业务参与者。欧盟的加密资产市场监管、英国的稳定币监管努力,以及美国证券交易委员会的立法和执法尝试都是典型例子。

虽然这些法规中许多是合理的，但也有人担心政府可能采取极端措施,如将大多数代币视为证券或禁止自托管钱包。随着这些担忧的出现，加密议题在政治领域的权重越来越大。人们几乎完全根据政党和候选人对加密货币的态度来支持他们。

然而,我认为这种趋势存在问题。特别是,以这种方式做出的决定很可能违背最初吸引人们进入加密领域的价值观。

加密不仅仅是加密货币和区块链。在加密领域,人们往往过度关注"金钱"的中心地位,以及持有和消费金钱(或代币)的自由,将其视为重要的政治议题。

虽然这确实是一场重要的斗争,但"只关注"加密货币和区块链是不可持续的,而且并不是最初创造加密技术的意识形态核心。

最初创造加密技术的是密码朋克运动,这是一种更广泛的技术自由主义精神,主张以自由开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代,主要议题就是抵制限制性版权立法。种子网络、加密和互联网匿名化成为这场斗争的主要武器,也让我们很早就了解了去中心化的重要性。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。甚至还出现了早期的"再生文化":比特币作为一种简单的在线支付方式,可以用来补偿艺术家的作品,而无需依赖严格的版权法。

所有这些都旨在将最初创建区块链和加密货币的心态置于特定背景中:自由很重要,去中心化网络擅长保护自由,金钱是这种网络可以应用的重要领域 - 但它只是几个重要领域中的一个。事实上,还有一些更重要的领域根本不需要去中心化网络,而只需要正确应用加密技术和一对一通信。

除了使用加密代币的自由,还有一些同样"基础"的技术自由:

• 通信自由和隐私:包括加密消息和匿名。零知识证明可以在确保重要真实性声明的同时保护匿名。

• 自由和隐私友好的数字身份:这个领域已有一些区块链应用,但实际上哈希、签名和零知识证明的使用要多得多。

• 思想自由和隐私:随着越来越多的活动通过人工智能交互进行调解,这一问题将变得越来越重要。

• 高质量信息获取:社交技术可帮助人们在对抗环境中对重要主题形成高质量的意见。预测市场和社区笔记等方案值得关注。

这些只是技术层面的考虑。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常也超越了技术本身:如果你关心自由,你可能希望政府尊重你选择家庭的自由。如果你关心建立更高效和公平的经济体,你可能会关注这对房地产等领域的影响。

基本观点是:参与加密货币并不是因为它是加密货币,而是因为有更深层次的根本目标。我们应该支持那些根本目标,以及它们所隐含的整套政策含义,而不是只支持加密货币本身。

国际主义一直是密码朋克珍视的一个社会和政治事业。互联网的出现在理论上不区分最富有和最贫穷的国家。加密货币将这些理想延伸到金钱和经济互动的世界,有可能极大地促进全球经济的扁平化。

但如果关心"加密"是因为它有利于国际主义,那么也应该根据政治家及其政策对外部世界的关心程度来评判他们。许多人都没有达到这个标准。

加密行业是独一无二的国际化行业,因此移民法也是加密法的一部分。我们应该关注哪些政客和国家认识到了这一点。

现在对加密货币友好不等于五年后也对加密货币友好。查看政客五年前对加密货币和相关主题的看法,可以很好地指导他们的观点在未来可能发生什么样的变化。

去中心化和加速的目标可能出现分歧。通常,监管对两者都有害:它使行业更加集中,并减缓其发展速度。然而,这些目标总是有可能出现分歧。如果看到一位"支持加密货币"的政客,值得探索一下他们的潜在价值观,看看如果真的发生冲突,他们会优先考虑哪一方。

独裁政府普遍存在一种"加密货币友好"的作风,值得警惕。他们往往支持使用加密货币来避免其他人的限制,但反对人民使用加密货币来逃避他们自己的控制。

如果一位政客今天支持加密货币,但他们要么是那种非常追求权力的人,要么是愿意奉承那些追求权力的人,那么这就是他们十年后对加密货币的倡导方向。我们应该警惕这种双重标准。

政治游戏远比"谁赢得下届选举"复杂得多。通过公开给人留下你支持"支持加密货币"候选人的印象,仅仅因为他们是"支持加密货币"的,你正在帮助培养一个所谓的"激励梯度"。这会让政客们感觉,他们获得你的支持所需要的只是支持"加密货币",而无论他们是否也支持禁止加密消息,是否是追求权力的自大者,或者是否推动法案让你的国际朋友更难参加下一次加密货币会议。

无论你是准备捐赠数百万美元的人,还是拥有数百万社交媒体粉丝准备施加影响的人,或者只是一个普通人,你都可以帮助制定更值得尊敬的激励梯度。

如果一位政客支持加密货币,那么关键问题是:他们支持加密货币的理由是否正确?他们是否对21世纪技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景?他们是否拥有良好的积极愿景,并超越了短期担忧?

如果是,那太好了:你应该支持他们,并明确表示这就是你支持他们的原因。如果不是,那么要么完全置身事外,要么找到更好的力量来结盟。