📢 Gate广场 #NERO发帖挑战# 秀观点赢大奖活动火热开启!
Gate NERO生态周来袭!发帖秀出NERO项目洞察和活动实用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位优质发帖用户 * 2,000枚NERO每人
如何参与:
1️⃣ 调研NERO项目
对NERO的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与NERO生态周相关活动,并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
NERO热门活动(帖文需附以下活动链接):
NERO Chain (NERO) 生态周:Gate 已上线 NERO 现货交易,为回馈平台用户,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、余币宝已上线 NERO,邀您体验。参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高质量帖子Tips:
教程越详细、图片越直观、互动量越高,获奖几率越大!
市场见解独到、真实参与经历、有带新互动者,评选将优先考虑。
帖子需原创,字数不少于250字,且需获得至少3条有效互动
ETH发展困境与未来前景分析:Restaking分流与阶层固化的挑战
以太坊发展现状分析与未来展望
本周末,围绕以太坊(ETH)的讨论再次成为社交网络的热点话题。这场辩论的触发点主要有两个:一是Vitalik与ETHPanda的对话引发了中文社区的广泛讨论;二是相较于Solana(SOL),ETH对比特币(BTC)的汇率持续走低,引起了不少人的不满。对此,我有一些个人见解想与大家分享。
总体而言,我认为ETH的长期发展前景是乐观的,主要原因是市场上缺乏直接的竞争对手。在以太坊的定位中,"去中心化的执行环境"这一核心概念中,"去中心化"比"执行环境"更为关键,这一基本面并未改变。然而,当前ETH发展面临的瓶颈主要源于两个因素:
首先,Restaking赛道对主流技术发展路径Layer2造成了资源分流,导致ETH生态的大量资源被重新分配。由于Restaking的核心机制无法为ETH创造增量需求,直接导致应用端无法获得足够的发展资源和用户关注,推广与用户教育陷入停滞。
其次,以太坊生态中的关键意见领袖正在形成一个固化的利益阶级,这导致了阶级流动的僵化,开发者生态缺乏充分的激励,创新动力不足。
Restaking对以太坊生态资源的影响
以太坊的官方发展路线一直是通过分片(Sharding)技术构建一个完全去中心化的执行环境,可以理解为一个完全分布式、不受任何单方控制的云计算平台。在这个平台上,应用可以通过竞价方式获取计算和存储资源,所有资源由市场供需关系调控。选择分片技术的原因是为了避免对全部数据进行100%冗余,从而减少资源浪费。
考虑到技术迭代的复杂性,社区最终确定了以Rollup-Layer2方案作为主要发展方向。在这个方案中,应用可以选择构建在独立的Layer2上,而以太坊主网则作为所有应用链的基础设施,为应用链提供数据最终性并起到信息中继的作用。这种主从架构在效率和成本上取得了良好的平衡,既降低了应用运行成本,又在去中心化程度和安全性上提供了保障。
然而,去年年底开始火热的ETH Restaking赛道,以EigenLayer为代表,对Layer2造成了一定的冲击。Restaking直接复用了参与PoS质押的ETH,并对外提供执行功能,即所谓的AVS(Actively Validated Services)。这实际上是对Layer2的一种资源竞争,导致ETH丧失了部分价值捕获能力。
Restaking为应用提供了一个不需要支付主链ETH成本的"第二共识方案"。以当前最落地的AVS——数据可用性(DA)层为例,应用链原本需要通过在主链上调用合约来确保数据的最终性,从而创造对ETH的需求。而Restaking提供了新的选择,即通过AVS购买共识,这个过程中甚至可以使用任何资产支付费用,而不仅限于ETH。这使得整个DA市场从以太坊独占的垄断市场变成了Restaking和以太坊共同竞争的寡头市场,削弱了以太坊的市场定价权,直接影响其利润。
更为严重的是,这种竞争挤占了熊市中宝贵的资源。这些资源本应用于各个应用的推广和市场教育,却被吸引到了对基础设施的"重复造轮子"工程中。今天以太坊面临的困境,正是由于缺乏足够多的活跃应用导致整个价值捕获系统出现低迷。
这个问题的本质也反映了去中心化组织在资源调配上的效率问题。在追求分布式去中心的组织中,各方都可以根据自己的意愿进行发展和资源竞争。这在牛市中有利于价值捕获和创新,但在熊市的存量博弈中,缺乏统一的资源调度可能导致发展路线出现偏差,进而造成发展停滞。相比之下,像Solana这样的中心化组织结构,凭借集权带来的效率优势,能更快地响应市场热点并推出相应措施。
以太坊生态的阶层固化问题
以太坊生态中缺乏像Solana、AVAX甚至曾经的Luna生态那样积极的意见领袖。虽然这些领袖有时被视为推动FOMO的力量,但不可否认,他们对社区凝聚力和创业团队信心的影响是巨大的。
在以太坊生态中,除了Vitalik,很难想到其他有影响力的领袖。这种现象部分源于最初创始团队的分裂,但更多与生态内部阶层的固化有关。许多早期参与者已经从生态成长中获得了巨大收益。考虑到以太坊最初募集了价值31000个BTC(按当前市值约20多亿美元)的资金,即使什么都不做,早期参与者也已经非常富有,更不用说以太坊生态中的财富已经远远超过这个数字。
因此,许多早期参与者开始转向保守策略。相比扩展,维持现状变得更有吸引力。为了规避风险,他们变得更加谨慎,这也解释了为什么他们在推动生态发展时倾向于采取保守策略。例如,早期参与者只需确保像AAVE这样的现有项目的地位,并将持有的大量ETH借给有杠杆需求的用户以赚取稳定收益,就能获得可观回报,因此他们可能缺乏推动新项目发展的动力。
尽管存在这些问题,我仍然认为ETH的长期趋势是积极的。市场上缺乏直接的竞争对手,因为在以太坊的核心定位中,"去中心化的执行环境"这一概念中,"去中心化"比"执行环境"更为关键,这一基本面并未改变。只要能够成功整合资源,推动应用建设,以太坊的未来仍然光明。