回顾2015年比特币垃圾交易攻击：当前争议的历史视角

近期，Bitcoin Core软件库中有提议取消对OP_Return输出大小的策略限制,引发了关于比特币区块链上何为垃圾交易以及如何处理的讨论。本文回顾了2015年夏天比特币网络遭受垃圾交易攻击的事件,对比当时和现在的情况,探讨吸取的教训。

2015年夏季的垃圾交易攻击是区块大小之争的早期交锋。大区块支持者认为1MB限制太小,区块容易被垃圾交易填满,希望增加限制使填满区块成本更高。小区块支持者则认为这种想法是倒退的,让垃圾交易快速上链反而是让攻击者获胜。

垃圾交易攻击

第一轮

2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包交易所宣布将进行"比特币压力测试"。他们明确表示是为了证明增加区块大小限制的必要性。攻击定于6月22日进行,计划每5分钟生成1MB交易数据,使交易积压达到241个区块。

6月24日,攻击者宣布未如预期成功,因服务器在mempool达到约12MB后崩溃。他们在这次失败的攻击中花费了约2个比特币作为手续费。

第二轮

同日,CoinWallet.EU宣布第二次攻击将于6月29日进行。这次攻击似乎更为有效,一些用户反映比特币变得难以使用。Luke-Jr的Eligius矿池成功过滤掉了垃圾交易,产生的区块比其他矿池小得多。这引发了关于过滤交易是否影响比特币可互换性的争议。

第三轮

7月7日发生第三轮攻击,虽未正式宣布但影响最大。据报道,内存池中有27,000到80,000笔交易。攻击者采用多样策略生成垃圾交易,如向公共钱包发送尘埃交易,以及向已知私钥地址发送小额比特币。这次攻击花费超过8,000美元费用。

F2Pool通过创建1MB交易整合垃圾交易输出,帮助清理了混乱。Gregory Maxwell后来帮助F2Pool改进了整合方法,使交易更易验证。

第四轮

2015年9月,CoinWallet进行了最后一轮压力测试。他们采取不同方法,直接在论坛发布带余额的私钥。这导致生成超过90,000笔交易,但由于许多是冲突交易,影响不如第三轮严重。

至于CoinWallet.EU的幕后黑手,目前仍无确凿证据得出结论。

学术分析

一篇学术论文分析了2015年的垃圾交易攻击。数据显示内存池大小出现两个主要高峰,达到约175,000笔交易。研究发现,10天高峰期内23.41%的交易是垃圾交易,对正常交易产生负面影响,平均费用增加51%,处理延迟增加7倍。

结论

2015年的垃圾交易攻击对比特币产生了较大影响,不仅在技术层面影响了中继策略,也塑造了人们对比特币上垃圾交易的看法。网络随后发生了一些变化:

• 矿工将区块大小限制策略从250KB或750KB增加到1MB。
• Bitcoin Core中的最低中继费用增加了5倍。
• 引入了内存池限制和300MB的默认内存池大小限制。
• 加剧了区块大小限制辩论中的紧张和两极分化。

小区块支持者最终赢得了这场争论。区块变满现在是常态,增加区块大小限制以允许更多垃圾交易上链的想法已被否定。然而,关于何为垃圾交易以及如何处理的争论仍在继续。

对比2015年和近期的情况,我们可以看到垃圾交易攻击并非新事物。2015年攻击者的恶意意图可能比近期生成JPEG相关交易的行为更明确。另一个有趣的对比是费用支出,2015年约10,000美元就造成了显著影响,而近期已有数亿美元花费在"垃圾"交易上。