重新审视加密货币领域的热点讨论

近期，加密货币圈内出现了一位备受关注的人物。这位业内人士虽然进入加密领域的时间不算太早（2016年），过去的投资经历也并非一帆风顺，但他最近找到了自己在这轮周期中的主要方向：构建围绕迷因币的叙事。正如他自己所说："今年年初，我开始尝试从基本原理的角度来理解迷因币。"

在过去几个月里，他开始在社区中分享自己对迷因币交易的心得和推荐标的。随着时间推移，他逐步完善了一份被广泛讨论的"可能在下一轮迷因币热潮中爆发"的标的清单。当这份清单中的某些代币（如SPX）开始显示出可观的回报时，加上他关于"超级迷因周期"的演讲，使得他在圈内逐渐被视为新一代的迷因币权威。

在他的"超级迷因周期"演讲中，提出了一些引人注目的观点，这些观点共同构成了迷因币超级周期即将到来的逻辑框架：

1. 传统价值币供给过剩，估值持续攀升，但价格表现不尽如人意。
2. 价值币往往是投资机构主导的产物，散户难以真正分享收益。
3. 价值币由于具有相对明确的商业模式，其估值存在上限。
4. 无论是价值币还是迷因币，本质上都是投机场所中的一个选项，那么为何不直接参与创建这样的选项？
5. 迷因币比价值币更为纯粹，因为它只需专注于"社区"和"代币"两个方面，而价值币还需兼顾软件开发和运营。
6. 迷因币提供了多方面的价值：娱乐、社交、身份认同、希望、友谊、参与前沿文化、归属感等。它们甚至在某些情况下推动了慈善事业、集体艺术表达和故事创作。
7. 传统投资机构不青睐迷因币，因为它可能威胁到他们的核心业务模式。

此外，他还在另一次访谈中给出了筛选迷因币的标准：

1. 市值在500万到2亿美元之间的中等规模代币
2. 主要分布在Solana和以太坊网络上
3. 至少有半年以上的运行历史

这些标准看起来较为宽泛和随意。

需要理性客观的视角

虽然他对传统价值币的批评有一定道理，但这些观点并不新颖，而且市场已经通过市值下跌和大量项目上线即破发来惩罚那些质量不佳的项目。

真正值得质疑的是他对迷因币周期的过度美化和包装。

• 所谓的"创建自己的投机选项"，实际上普通投资者并没有能力真正主导这个过程并从中获利。
• 迷因币所谓提供的身份认同、前沿文化和归属感，在项目失败后，投资者是否还能在投资损失的痛苦中体会到这些所谓的情感价值？

这些说法似乎有些言过其实。

事实上，迷因币的成功，与大多数无实际价值的项目一样，并非源于什么高尚的"社区文化"，而是来自于某些市场操纵者的精心策划，以及一些意见领袖的配合推广。

在这个方面，各类代币项目似乎并无本质区别。