Solana治理之路:SIMD 0228提案失败的启示

概要

近期,一项备受关注的Solana治理提案SIMD 0228未能获得通过。这次投票参与率创下Solana历史新高,接近代币总供给的50%,但最终支持率未达到所需的66.67%超多数门槛。

提案背景是Solana从Memecoin热潮回归平静阶段。交易量从年初近1000亿美元跌至不到100亿美元,已低于Memecoin兴起初期水平。

伴随Memecoin热潮,Solana成为本轮牛市最成功的公链之一。随着热度消退,Solana面临重新定位的挑战。正是在这个时候,Solana的主要资本支持者提出了0228提案,引发社区激烈争论。各方在社交媒体据理力争,直到投票结束。

这次辩论过程,我们可以看到许多以前在以太坊社区推动变革时的影子。提案时间紧迫,涉及长远考量和短期解决方案,当然也有一些难以言明的利益考量。但整个过程的透明度让我们得以一窥Solana核心团队当前的态度和策略。

尽管提案未获通过,提案发起人仍将其视为"一次胜利",理由是高参与率和广泛讨论展示了Solana的去中心化治理能力。

让我们来深入分析这次提案治理背后的博弈,意义何在,为何未获通过,以及整个过程是否公正有效。

SIMD 0228:一个仓促的提案

提案内容

228提案旨在根据质押率动态调整通胀率,目标是维持50%质押率,长期降低SOL的增发速率。

Solana目前采用随时间递减的通胀模型。若提案通过,短期质押收益将降低(根据质押率在1%-4.5%间浮动),长期通胀率将趋近1.5%。

不同于某些可选择性的提案,0228是强制性的,一旦启动将影响所有质押者的利益。

支持者观点

提案由某资本公司合伙人提出,并获得部分投资机构和研究人员支持。主要理由包括:

1. 减少不必要的代币发行,降低通胀成本

当前固定通胀模型被视为"盲目发行",未考虑网络实际经济活动或安全需求。高通胀本质上稀释了SOL持有者权益,特别是在当前高质押率情况下。

2. 释放资本,推动DeFi生态发展

高质押率导致大量SOL被锁定,抑制了资本在DeFi生态中的流动。

3. 减少"漏桶效应",提升生态系统自主性

由于增发SOL在美国需缴税,通胀会导致价值从生态系统流出。

从根本上看,这反映出Solana已进入稳定阶段,早期设定的通胀模式需要调整以适应新的发展阶段。

反对者观点

以某基金会主席为首的一派反对仓促通过此提案。争议焦点在于是否应在如此短时间内落地这一影响巨大的提案。

许多反对者担心小验证节点可能会因此流失,损害Solana的去中心化程度。不过,部分节点运营者表示支持,认为Solana的补贴政策和发展前景仍具吸引力。

双方对当前通胀模式都不满意,分歧在于是否应在两周内仓促实施改革。

除此之外,还存在一些潜在的利益考量:

• 大量SOL持有者,尤其是能从非质押生态获得高收益的持有者,自然希望降低通胀率。
• 推动机构采用的相关方可能会持反对态度,担心动态通胀机制增加不确定性。

时机选择

提案选在此时提出,可能基于以下考虑:

1. Solana交易量仍处高位,节点收入可观,因此质押机制调整不会引发强烈反对。

2. Solana重质押即将启动,可为节点带来额外收益,减轻对通胀奖励的依赖。

3. 参考以太坊去年曾提出的类似提案,希望在经济安全已足够的前提下释放更多流动性。

然而,最终结果显示提案未获通过。可能原因包括:验证者对提案持谨慎态度、讨论不够充分导致分歧、小验证者担心短期收入压力等。这也反映出Solana各方对链未来发展方向尚未形成共识。

治理过程的积极意义

尽管提案未获通过,但整个过程展现了Solana治理的多项优势:

1. 讨论透明开放,各方在社交媒体直言不讳,论证充分。

2. 重视社区声音,项目方和建设者的建议得到回应和讨论。

3. 高参与度,74%的质押供应参与投票。

4. 决策机制明确,过程清晰可预测。

5. 效率高,从提出到完成投票不到两个月。

这些特点展现了Solana生态的执行力和开放度,是值得其他公链学习的治理案例。

结语

SIMD 0228提案反映出Solana在经历繁荣期后,正面临机构采用和继续发展消费者应用的抉择。利益分配矛盾开始显现是整个事件的导火索。

支持者希望借助当前链上活动繁荣,快速推动改革。但过于仓促导致讨论不够充分,验证者共识不足。尽管如此,这次治理过程仍体现了Solana生态的执行力和开放度,是一次富有启发意义的尝试。