项目升级过程中的思考与感悟

近期，我们的项目正在进行品牌和主网升级，同时进行换币操作。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程已经相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要考虑的是市场预算、如何吸引新用户和流量，以及如何让现有用户受益等问题。项目方需要流动性和新的交易场所，而交易平台需要用户和交易量，这是一种互利共赢的关系。

然而，在与交易平台沟通后，我们遇到了一些有趣的情况。研究部门提出了几个可能导致我们上币申请被否决或需要增加预算的问题。我想分享其中几个有趣的点：

首先，他们认为我们的数据和热度不够，特别是社交媒体和链上数据方面。这让我感到疑惑，作为专业的研究部门，难道他们无法分辨数据的真实性吗？一些项目的社交媒体数据明显不合理，比如拥有数十万粉丝的账号，但每条推文只有几千浏览量和不到10条评论。链上数据也存在问题，某些项目的交易记录显示单个哈希包含多笔交易，这对普通用户来说是不太可能的。特别是在AI数据标注领域，由于技术门槛和成本考虑，不太可能出现大量标注者同时处理同一套数据的情况。

其次，关于投资机构背书的问题。我们的项目从成立至今已有6年多，一直依靠自身资金发展，从未接受外部投资。在我们看来，这种纯社区驱动、没有风投控制的模式应该是值得称赞的。然而，研究部门却将此视为缺乏正统机构背书、不够合法化的表现。这种观点令人费解。

第三，关于代币流通量和估值的问题。我们的代币已全部解锁，市值等于完全稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证节点中。研究部门认为这存在较大的抛售压力，但这种担忧似乎忽视了我们项目的特性和历史。作为一个纯社区驱动的项目，我们的代币分布相对分散。此外，我们的市值和完全稀释估值仅为1亿美元左右，对于一个拥有实际业务、产品、客户和收入的AI数据层项目来说，这个估值并不高。

还有许多值得讨论的点，但不再一一列举。我理解研究人员每天需要评估大量项目，都有自己的观点和数据维度，这其中涉及许多专业知识。但最基本的真伪善恶辨别能力应该是必不可少的。

令人遗憾的是，现在一些不良行为似乎成为了项目上币的"基本操作"，如流量造假、数据造假、项目换皮、空投给工作室然后倾销等。这些做法最终只会让某些中间商和投机者受益，而新进入的散户和认真做事的开发者将承担代价，最终损害整个行业的健康发展。

作为在这个行业长期耕耘的参与者，我们了解这些手段，但我们选择不去使用。因为我们知道，这些做法最终只会便宜了一些投机者，而牺牲了新进散户的利益，同时也会使开发者的重心偏离，最终导致整个行业的衰退。

回想2017/2018年ICO时期，尽管当时的社区资源有限，但大家讨论的话题都集中在如何提高效率和安全性，如何推广产品，以及在遇到黑客攻击时如何互帮互助。那时的交流更加纯粹，人们互相介绍风投和交易所上币机会都是无偿的。而现在，各种回扣、介绍费、推荐费和管理费已经变得司空见惯。

我真的怀念那个纯粹的时代，怀念那时的我们。保持初心确实很困难，但正是因为我们经历过牛熊起伏，才更加珍惜这份初心。