DeSci与MeMe币的共舞:2024年科学创新的潜在风口

DeSci与MeMe币的纠葛:科学创新的下一个风口?

近期,去中心化科学(DeSci)叙事在加密货币圈掀起了一阵热潮。从模仿Pump Science发行的长生药物主题代币,到某知名科学家引发的Scihub相关代币大战,再到Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub等老牌DeSci项目的新动作,DeSci话题一直占据着市场的注意力。就在人们以为这股热潮即将消退时,一位业内知名人士提出了一个大胆预测:2024年的DeSci将如同2019年的DeFi一样成为行业风口。

"开放科研论文"、"重塑科研模式"等崭新理念,让许多横跨科研与加密领域的专业人士倍感振奋。对于那些长期受左翼思想熏陶的人来说,具有正面外部性的加密代币似乎更具吸引力。

然而,问题在于:MeMe币真的需要DeSci这样的正面效应吗?有观点认为,MeMe币本质上就是21世纪20年代的数字彩票,为年轻一代提供了参与财富再分配的机会。为彩票赋予过高意义可能会误导不明真相的投资者,最终只会让庄家获利。

不过,MeMe币交易作为一种典型的注意力经济市场,确实遵循传播学规律。无论是正面外部性还是cult文化,好的叙事都能成为有效的社交媒体传播载体。从这个角度看,DeSci narrative还是有其价值的。

那么,DeSci是否需要MeMe币带来的暴富效应和市场关注度呢?答案是肯定的。作为一个小众领域,尽管得到了一些大型交易所和知名人士的支持,但DeSci项目往往被市场视为精英圈子的社交货币,难以获得主流资金的青睐。

DeSci能否像DeFi那样成为颠覆性创新?这个可能性存在,但还需时间验证。借用波普尔的科学哲学观点,科学不仅关乎真理,更涉及权力,特别是科学共同体的话语权。无论是科研DAO还是其他创新模式,都在尝试挑战和革新现有的科学界权力结构。虽然目前只是星星之火,但已经为这个寒冷的冬夜带来了一丝暖意。

然而,客观来说,DeSci缺乏DeFi那样的金融属性,也没有可组合性和杠杆循环等关键特征。这使得DeSci难以像DeFi那样快速创造出数千亿美元规模的新兴资产。