Conflux联合创始人张元杰：公有链是中国Web3的未来

作为国内Web3公有链创业者，Conflux树图联合创始人兼COO张元杰认为,关于中国Web3行业存在很多误解。

"Web3就是加密货币,中国不允许加密货币",所以中国没有Web3。这样的言论大行其道,但加密货币并不是Web3,只是Web3当前应用生态中的一个热点应用。造成这种认知的原因更多是因为"加密货币这些人在现有的Web3用户群里占有话语权和主导权"。

而"国内联盟链合规,公有链不合规"的说法在他看来更是一大误解,"并没有任何政策说公有链技术在国内是被禁止的。国家监管部门给这个领域留了一些摸着石头过河的口子和机会,这也是我们在国内可以正常做事的原因。"至于联盟链的大行其道,他觉得这完全是Web2.0时代的互联网大公司试图抢夺区块链话语权的行为,因为**"联盟链就是一个伪装版的中心化数据库,代表了落后的技术,是过去互联网数据孤岛、数据门阀的延续。"**

对于现在的数字藏品热,混乱的加密货币市场和DeFi行业,张元杰认为,这些都不能代表真正的Web3,"Web3真正什么样还没有被呈现出来,目前只有理念和底层哲学的东西,还根本没有落地。"

到底Web3的理念是什么,Web3用户是谁,以及国内Web3创业应该怎么做,张元杰在这次访谈中分享了很多观点。

本文要点:

1. 当下的互联网,大企业垄断数据,形成一个个数据孤岛,流量成本越来越贵,个人数据被几家大公司瓜分,互联网创业的机会也越来越少,整个行业陷入了僵局。我认为Web3其实是有机会的。

2. 如果还没有千万级日活甚至上亿日活的应用出现,我认为Web3的时代就还没有到来,Web3的理念也没有被真正地阐述。

3. 言必称代币和代币经济学的人,其实都是钻到钱眼里了,已经对人类最本质的日常生活的需求不在乎了,也不再围绕用户的需求出发,而是把所有的注意力放在如何快速创造财富和收获财富上。

4. 整个区块链世界,真正意义上的去中心化从来没有存在过,更多是一个去信任化的过程。

5. 认为联盟链合规,而公有链是违规的,这种理解其实是没有认真解读国家的法律,而错把互联网大厂的一些舆论上的宣传当作国家法律法规的一种误解。

6. Web3如果想要走向主流,走向更多的互联网用户,就需要在地球上寻找一块安身立命之所,需要符合当地的法律法规和国情。

7. Web3只是互联网创业的一个技术组件,不是全部,不要本末倒置。

国内公有链生态现状

Conflux是一个公有链,也就是Web3的底层基础设施,大家可以认为它是一个去信任化的分布式账本,主要用来做数字资产的发行。2018年Conflux的开发理论确立,经过2年研发后上线,目前运行了2年多,没有出现过一次的停网,也顺利完成了几次硬分叉。

Conflux主要聚焦于国内的Web3生态,目前已经有超过800万的数字藏品在Conflux发行,超过300万的独立用户,服务了超过300个品牌IP,孵化了超过70家分散在数字藏品、Web3以及基础设施赛道的企业。

去年在政策明确后,很多企业开始了Web3领域的尝试,这也是今年我们的生态有比较快发展的原因。

Conflux上有一些有趣的案例和应用:

• 周杰伦发行的元宇宙盲盒,盲盒中还有一首此前从未发行过的单曲《纽约地铁》。

• 某快餐品牌通过Conflux发行了面向内部员工的数字藏品。

• 某报社将历年头版的随机组合,做成了数字藏品,免费赠送给读者。

• 某茶饮品牌在去年做了数字人预售卡,并且也把数字藏品放在了Conflux上,三天内预售卡销售额接近2亿人民币。

此外还有一些汽车品牌、体育品牌以及二次元品牌的合作,比如某汽车品牌、某动画IP等,都做了一些Web3的尝试。

国内基于公有链的应用生态现在处于什么阶段:

数字藏品领域已经非常成熟,不过整个市场在收缩状态,很多企业在积极探索如何把数字藏品和营销、社交以及众创经济结合在一起。

一些企业正在尝试将数字藏品与实体商品、IP、社交、众创等结合,探索新的商业模式。还有不少企业想把数据资产放在公有链上。众创内容的创作也有一些尝试,IP品牌正在与公有链企业合作,吸引更多创作者参与创作者经济。

张元杰加入Conflux的原因是看到了Web3的价值:

• Web3主张个人除了读和写之外,还拥有自己的数据产权。

• 当中心化企业的服务器数据变成公有的数据标签后,这些数据可以被任何第三方开发者获取和分析,开发出无穷多的、无需准入的互联网服务给用户。

• 用户可以将他在互联网上产生的价值最大化,而不再被某一家公司所独有。

• 当下的互联网,大企业垄断数据,形成数据孤岛,流量成本越来越贵,互联网创业机会越来越少,整个行业陷入僵局。Web3有机会改变这种状况。

加密货币和代币经济学不等于Web3

张元杰认为,虽然Web3的理念被提出来了,但Web3真正什么样还没有被呈现出来,目前只有理念和底层哲学的东西,还根本没有落地。

目前Web3的出圈才刚开始,像一些游戏做了一些尝试,但可能因为经济模型或参与用户与经济模型博弈的结果,导致它们的破圈作用没能持续。如果还没有千万级日活甚至上亿日活的应用出现,Web3的时代就还没有到来,Web3的理念也没有被真正地阐述。

提到Web3就是代币经济学,但它们并不是一回事。Web3主张的是个人数据资产化,资产化的数据并不一定要有代币。比如灵魂绑定代币,任何机构和个人都可以给你的钱包发这种代币,就相当于你的标签,会永远放在你的钱包里,不可交易。不可交易的标签也有商业价值,无数的互联网企业可以基于你的数据标签向你提供服务,很多精准营销的商业场景都会和标签绑定。

你不需要让渡你的隐私和数据来获得服务,相反,你的数据标签还可以成为你的数据资产,为你带来商业价值,这就是Web3体现数据商业价值的过程。

加密货币如今成为Web3的主流叙事,是因为炒币的很多人抱着赚快钱的想法,而且确实有不少人积累了不少财富,他们在现有的用户群里占有话语权和主导权,认为中国没有Web3,没有代币就没有Web3。

还有一些游戏项目,上来就谈代币经济学,从来不说自己的游戏机制。游戏本身应该是有一套好玩的机制,然后代币经济学在其中发挥了一些作用,而不是将代币经济学放在首要的位置。

言必称代币和代币经济学的人,其实都是钻到钱眼里了,已经对人类最本质的日常生活的需求不在乎了,也不再围绕用户的需求出发,而是把所有的注意力放在如何快速创造财富和收获财富上。

对于"Code is Law",张元杰认为不能过于教条。并不是说所有的事情都可以去中心化,比如不可能每一个参与公有链生态的人都去写代码。只能说尽可能降低大家参与的门槛,变成一个开放的状态让大家都参与进来,并且一起分享过程中的经济利益。

整个过程中,需要创始人强大的推动力,将其推动到一个能够自行运转的状态,但是这个状态其实是永远无法达到的,需要有人一直维护和打补丁,这并不妨碍区块链中有一部分的工作是去中心化的状态。

整个区块链世界,真正意义上的去中心化从来没有存在过,更多是一个去信任化的过程。在日常没有极端事件的情况下,用户可以信任它的规则,但是仍然有核心的领导团队,并不是一个完全去中心化的状态。

联盟链是区块链技术的倒退

张元杰认为,"国内联盟链合规,公有链不合规"的说法是一个很大的误区。

公有链技术在国内没有说是不合规的,Conflux是公有链,自然没有问题,以太坊作为公有链也没有问题。有问题的是什么?不能面向中国用户宣传销售数字货币是底线。所以很多公有链数字货币的交易或者挖矿节点都在海外,但是在国内使用公有链技术,不涉及数字货币是没有问题的。并没有任何政策说公有链技术在国内是被禁止的。国家监管部门是给这个领域留了一些摸着石头过河的口子和机会的,这也是我们在国内可以正常做事的原因。

只是公有链创业在国内面临着宣传和支付的障碍,宣传所需的平台账号要做好各种互联网备案,而支付必须用法定货币,这是国内Web3创业没法绕开必须要克服的障碍。

至于联盟链合规的说法,是因为推出联盟链的互联网企业,把持着宣传和支付这两个Web3的命门,在他们的潜移默化中,似乎联盟链就举着合规的大旗,公有链不合规就成了国家的法律法规一样,其实这样做的目的都是为了维护他们的中心化数据库,继续维持他们将用户的数据当做石油的核心利益诉求。

认为联盟链合规,而公有链是违规的,这种理解其实是没有认真解读国家的法律,而错把互联网大厂的一些舆论上的宣传当作国家法律法规的一种误解。

联盟链就是一个伪装版的中心化数据库,代表了落后的技术,是过去互联网数据孤岛、数据门阀的延续,这也符合这些企业自身的利益。

可以看下联盟链如今的现状,海外有很多公司推出联盟链,但如今已经悄无声息。只有国内还在坚持联盟链技术,并且不少企业大肆在宣传联盟链合规,甚至出现百链齐发的场面。

互联网巨头们的利益就是中心化数据库,他们自己在不停地推出落后的联盟链技术干扰技术的正确发展方向,而且推广的技术还不是他们的业务核心。这其实也是我们要到Web3行业创业的核心原因,不需要再去选择站队某家大公司,去创造一个更加平等的互联网生态环境,让更多用户可以享受更加自由的互联网服务,而不是必须在某家公司的生态中选一个。

中国Web3发展的核心挑战

张元杰认为,中国Web3发展的核心挑战是政策、资本和人才。

政策上大家陷入了认识误区,还甚至也影响了资本和人才的想法。关于Web3的第一想法就是要"润",因为Web3发生在新加坡、发生在美国,与中国无关。中国广大的互联网用户完全被无视。这么大的市场,可能没有数字货币带来的财富效应,难道就不值得做了吗?我认为这是蓝海市场,大有可为,完全值得去尝试。

很多资本也因此认为在中国投资公有链无法顺利退出,而在海外可以炒币退出。我觉得在国内的话,只要