重新思考链抽象:一种基于问题的分析框架

链抽象这个概念初看令人困惑,但它实际上是Web3领域一个重要的发展方向。本文将从基本概念出发,试图厘清链抽象的本质。

要点总结:

• 抽象旨在隐藏复杂性,Web3中的抽象层次往往比Web2更高
• 模块化降低了公链构建门槛,链抽象则包括重构公链关系及改善用户/开发者体验
• 跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象是一组相关概念,核心是协调不同链上的状态修改
• 基于意图的链抽象解决方案成为一种流行架构,多个组件类产品可能会逐步趋近链抽象的最终形态
• 业界对链抽象的讨论和建设尚未摆脱对基础设施的盲目崇拜,作为实际问题的链抽象仍需链上活跃度、模块化进展、新用户和开发者涌入等条件
• 链抽象的未来并非一帆风顺,需考虑对长尾公链的影响,以及在非DeFi领域的探索

链抽象的本质

链抽象是否是一个真正的问题?这取决于具体语境。目前最有说服力的观点认为,链抽象是模块化的下一阶段。

在计算机科学中,抽象是指将高级操作和概念从底层实现中分离出来,目的是通过隐藏复杂性来简化理解。链抽象则是通过隐藏各条链的内部细节,实现链的无感使用。

值得注意的是,Web3环境下的抽象和模块化比Web2更为复杂。虽然模块化有助于解决单个公链内部的抽象问题,但多链格局下的用户/开发者体验抽象是模块化未能完全覆盖的领域。链抽象的提出包含了对公链关系的重新架构。

链抽象作为实际问题的紧迫性与以下因素密切相关:

• 链上活跃度
• 模块化区块链的进展
• 新用户和开发者的进入障碍

链抽象与相关概念

链抽象是一个较为抽象的概念,不是具体解决方案,而是一种指导思想。

我们可以将跨链、互操作性和链抽象视为从具体到抽象的一个光谱。它们是一组以协调不同链上状态修改为核心的相关概念,但实际应用中常常界限模糊。

跨链应用和协议大致可分为:

• 跨链资产转移:跨链桥、跨链AMM、跨链聚合器等
• 跨链通信:LayerZero、Wormhole、Cosmos IBC等

跨链通信协议能处理更复杂的跨链操作。互操作性协议则更进一步,涉及更深层次的数据处理、共识和验证。

链抽象的内涵包括区块链互操作性,但增加了用户和开发者体验改善的层面,这与近期兴起的意图叙事密切相关。

链抽象的实现方式

不同项目对链抽象的理解和切入点各不相同,可大致分为两类:

1. 古典派:从互操作性协议演化而来,更注重开发者端抽象。代表有Cosmos、Polkadot、OP Superchain、Polygon Aggayer等。

2. 意图派:结合新兴的意图架构,更注重用户端抽象。包括Near、Particle Network等综合解决方案提供商,以及UniswapX、1inch、Across Protocol等专注于解决具体问题的组件类产品。

无论哪种路线,安全快速的跨链和友好的交互体验都是核心设计目标。

意图与链抽象的结合

基于意图的架构已成为一种流行的产品设计方式。其核心理念是:用户只需指定期望结果,无需关心实现过程,复杂任务可外包给第三方完成。这与链抽象追求的用户体验改善高度契合。

市场上有多种链抽象架构分类方法,比较知名的是Frontier Research提出的CAKE框架,将链抽象技术划分为权限层、求解层和结算层。

具体而言:

• 权限层:以账户抽象为核心,作为用户表达意图的入口
• 求解层:通常是链下第三方求解器,负责满足用户意图
• 结算层:确保交易执行,用户获得预期结果,求解者获得报酬

Near等综合解决方案提供商希望将这三层整合成统一的基础设施产品。而以跨链DeFi协议为代表的组件类产品,如Across Protocol,已在速度、费用等方面展现出明显优势。

未来,众多组件类产品可能会以拼图方式逐步构建出链抽象的最终形态。

对链抽象的反思

当前业界对链抽象的理解和实践仍存在一些问题:

1. 过度依赖基础设施思维 互操作性协议龙头频频获得大额融资,但代币表现不佳,挫伤了市场信心。在缺乏外部增量的环境下,链抽象项目难免被视为"空气基建"。

2. 标准制定的困境 ERC-7683标准的讨论反映出,过于宏大的通用标准可能难以落地,反而加剧碎片化。

3. 值得进一步思考的问题

• 链抽象对新公链/长尾公链的影响及其采用难度
• 链下求解者对DEX生态的潜在影响
• 链抽象在非DeFi领域的应用前景
• 链抽象是否会成为继模块化之后的新热点或泡沫