# 新加坡Web3监管收紧:从业者的真实声音与未被察觉的关键点2025年6月30日将成为新加坡Web3行业的重要转折点。从这天起,根据新版《金融服务与市场法案》(FSMA)规定,所有在新加坡设有营业场所并提供数字代币相关服务的个人或公司,无论其服务对象是否在新加坡境内,都必须获得数字代币服务提供商(DTSP)牌照,否则将面临法律制裁。新加坡金融监管局(MAS)在5月底发布的监管文件中明确表示,届时未持牌者必须立即停止境外业务,申请中的状态也不被视为合法依据。这一措辞被业内人士解读为史上最严格的加密货币监管政策之一。为了深入了解这次监管变化的影响,我们采访了多位法律专家和新加坡本地的Web3从业者,试图揭示被忽视的重要细节,并呈现行业内部的真实反应。## 一、被忽视的法案核心要点在与数字经济法律专家的深入交流中,我们发现了以下几个值得关注的法案内容:1. FSMA不仅是对境外业务的补充监管,而是一次全面升级,涵盖了境内外所有业务。这意味着,只要是在新加坡注册或设有营业场所的公司,无论其客户群体在哪里,都将受到FSMA的约束。这标志着MAS对本地Web3从业者的全面监管正式启动。2. 监管重心从机构层面转向个人层面。FSMA新增了对个人的监管机制,使MAS能够直接干预和隔离高风险人员,实现人员层面的穿透式监管。这意味着即使是非管理层的自由职业者、远程开发者、顾问或网络意见领袖,只要在新加坡境内从事相关服务,都可能成为监管对象。3. FSMA的门槛显著提高,合规要求远超之前的PSA。即使已经持有PSA牌照的企业,也需要重新提交补充材料以满足FSMA的要求。申请DTSP牌照不仅需要25万新币的初始资本和常驻合规官,还必须建立独立审计机制、定期提交合规报告,并满足反洗钱与反恐融资的相关要求。## 二、新加坡Web3从业者的真实反应尽管监管趋严给Web3从业者带来了压力和担忧,但实际情况并非一边倒。我们采访了多位在新加坡工作的Web3从业者,他们的观点各不相同,从无奈离开的初创团队到依然看好新加坡长期发展的老移民,这些声音共同构成了一幅真实的政策落地图景:1. 代币化项目创始人Chari认为,小型企业必将找到自己的生存之道。虽然新加坡可能不再适合初创期项目,但他们仍保持乐观态度,相信小企业总有办法适应变化。2. OTC交易领域的资深从业者表示,新加坡的监管本质上是务实的。他认为这次监管更像是"雷声大,雨点小",主要目的是敲山震虎,真正有实力的企业并不会因此而过度焦虑。3. Web3和AI领域的资深从业者John强调,新加坡的监管变化是为了应对行业中出现的问题,以确保生态系统的健康发展。他注意到,许多自由职业者和远程工作者开始更加谨慎,倾向于在家办公并避免公开讨论Web3相关话题。4. 在新加坡生活近20年的Reddio创始人Neil认为,新加坡的Web3监管政策并未出现剧烈转向,而是对既有框架的明确和细化。他强调,Web3仍然是新加坡国家战略的重要组成部分,政府通过多种方式支持行业发展。5. GM Agents的创始人Chess表示,当前的监管变化主要针对金融属性较强的企业,对小型团队和个人创业者的影响相对有限。他认为新加坡仍然是一个公平、开放且理性看待创新的地方。总的来说,这次监管收紧反映了新加坡作为国际金融中心的自我调整,而非对Web3行业的全面驱逐。从业者们正在重新评估自己的选择:是留在新加坡接受更严格的监管以换取长期的政策稳定性,还是转向其他看似更友好但可能存在更多不确定性的市场。无论如何,新加坡在Web3领域的发展仍然值得持续关注。
新加坡Web3监管升级:细节解读与行业真实反应
新加坡Web3监管收紧:从业者的真实声音与未被察觉的关键点
2025年6月30日将成为新加坡Web3行业的重要转折点。从这天起,根据新版《金融服务与市场法案》(FSMA)规定,所有在新加坡设有营业场所并提供数字代币相关服务的个人或公司,无论其服务对象是否在新加坡境内,都必须获得数字代币服务提供商(DTSP)牌照,否则将面临法律制裁。
新加坡金融监管局(MAS)在5月底发布的监管文件中明确表示,届时未持牌者必须立即停止境外业务,申请中的状态也不被视为合法依据。这一措辞被业内人士解读为史上最严格的加密货币监管政策之一。
为了深入了解这次监管变化的影响,我们采访了多位法律专家和新加坡本地的Web3从业者,试图揭示被忽视的重要细节,并呈现行业内部的真实反应。
一、被忽视的法案核心要点
在与数字经济法律专家的深入交流中,我们发现了以下几个值得关注的法案内容:
FSMA不仅是对境外业务的补充监管,而是一次全面升级,涵盖了境内外所有业务。这意味着,只要是在新加坡注册或设有营业场所的公司,无论其客户群体在哪里,都将受到FSMA的约束。这标志着MAS对本地Web3从业者的全面监管正式启动。
监管重心从机构层面转向个人层面。FSMA新增了对个人的监管机制,使MAS能够直接干预和隔离高风险人员,实现人员层面的穿透式监管。这意味着即使是非管理层的自由职业者、远程开发者、顾问或网络意见领袖,只要在新加坡境内从事相关服务,都可能成为监管对象。
FSMA的门槛显著提高,合规要求远超之前的PSA。即使已经持有PSA牌照的企业,也需要重新提交补充材料以满足FSMA的要求。申请DTSP牌照不仅需要25万新币的初始资本和常驻合规官,还必须建立独立审计机制、定期提交合规报告,并满足反洗钱与反恐融资的相关要求。
二、新加坡Web3从业者的真实反应
尽管监管趋严给Web3从业者带来了压力和担忧,但实际情况并非一边倒。我们采访了多位在新加坡工作的Web3从业者,他们的观点各不相同,从无奈离开的初创团队到依然看好新加坡长期发展的老移民,这些声音共同构成了一幅真实的政策落地图景:
代币化项目创始人Chari认为,小型企业必将找到自己的生存之道。虽然新加坡可能不再适合初创期项目,但他们仍保持乐观态度,相信小企业总有办法适应变化。
OTC交易领域的资深从业者表示,新加坡的监管本质上是务实的。他认为这次监管更像是"雷声大,雨点小",主要目的是敲山震虎,真正有实力的企业并不会因此而过度焦虑。
Web3和AI领域的资深从业者John强调,新加坡的监管变化是为了应对行业中出现的问题,以确保生态系统的健康发展。他注意到,许多自由职业者和远程工作者开始更加谨慎,倾向于在家办公并避免公开讨论Web3相关话题。
在新加坡生活近20年的Reddio创始人Neil认为,新加坡的Web3监管政策并未出现剧烈转向,而是对既有框架的明确和细化。他强调,Web3仍然是新加坡国家战略的重要组成部分,政府通过多种方式支持行业发展。
GM Agents的创始人Chess表示,当前的监管变化主要针对金融属性较强的企业,对小型团队和个人创业者的影响相对有限。他认为新加坡仍然是一个公平、开放且理性看待创新的地方。
总的来说,这次监管收紧反映了新加坡作为国际金融中心的自我调整,而非对Web3行业的全面驱逐。从业者们正在重新评估自己的选择:是留在新加坡接受更严格的监管以换取长期的政策稳定性,还是转向其他看似更友好但可能存在更多不确定性的市场。无论如何,新加坡在Web3领域的发展仍然值得持续关注。