📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
以太坊治理之痛:EIP-3074事件启示与改进方向
以太坊治理反思:EIP-3074事件的启示
近期以太坊社区围绕EIP-3074和EIP-7702展开了激烈讨论,揭示了以太坊治理机制中的一些问题。本文将对此次事件进行反思,探讨以太坊治理的本质,并提出改进建议。
事件回顾
EIP-3074原本计划在下次硬分叉中实施,旨在为普通以太坊账户用户带来账户抽象的便利。然而,ERC-4337社区对此表示强烈反对,认为它可能增加中心化风险,且与以太坊账户抽象路线图不符。
随后,Vitalik提出了EIP-7702作为替代方案,更契合当前EIP-4337标准,并能平滑过渡到最终形态EIP-7560。目前,核心开发者正在讨论采用EIP-7702替代EIP-3074。
问题剖析
这一过程引发了广泛不满,主要原因包括:
虽然每个环节单独看似合理,但整体流程显然存在改进空间。理想情况下,ERC-4337社区应更早参与讨论,避免后续戏剧性反转。
治理机制反思
事件的根本原因在于人们误解了以太坊核心开发者大会(ACD)的作用。实际上,还存在一种被称为"路线图"的非正式治理力量,在重大决策中往往凌驾于ACD之上。
路线图代表了以太坊的发展方向,如扩容路线图、账户抽象路线图等。核心开发者在决策时会遵循这些路线图,但由于缺乏正式认可流程,不同路线图的影响力可能不同。
Vitalik的角色
Vitalik在以太坊治理中扮演着类似CTO的角色。他不参与每个技术决策,但对关键领域的路线图有巨大影响力。这源于他能判断路线图是否符合以太坊的整体愿景。
VVRC治理模型
我们可以将以太坊治理简化为VVRC模型:
这个模型帮助我们理解以太坊治理的理想状态,同时也提醒我们需要不断完善这一过程。
改进建议
通过这些措施,我们可以提升治理透明度,增强社区参与度,促进各方有效合作,从而减少未来可能出现的治理问题。
结语
EIP-3074/EIP-7702事件揭示了以太坊治理的复杂性。除正式治理流程外,非正式路线图也具有重要影响力。当二者不协调时,可能导致决策僵局或突然转向。
未来,我们需要不断完善治理机制,确保各方力量协调一致,推动以太坊持续健康发展。这次事件虽暴露了治理中的弱点,但也为我们提供了宝贵的学习和改进机会。