触发算子的本质与应用

智能合约在满足特定条件时需要改变状态，但不会自动执行，而是需要外部操作来触发。这源于区块链架构的特性：每个操作都是一次全局拍卖。一些试图将触发自动化的设计，可能会忽视这种博弈问题，从而导致潜在的攻击或套利风险。

触发算子的核心是基于GAS消耗和信息携带成本与状态改变收益之间的非线性交换。这种非线性特征引发了一个问题：是否可能在某个维度上形成自增强机制并沉淀价值？

触发算子通常包含三个方面：

1. 权限：触发对象是否受限，如借贷中还款和清算的触发者不同。
2. 信息携带：是否向合约传递信息或资产，可能影响触发成本。
3. 时间相关性：触发的有效性与时间的关联程度，影响触发策略。

在DeFi设计中，触发算子常被定位为第三方行为，主要用于清算。这涉及激励设计问题，需要考虑信息成本和时间效应。完全基于信息成本的触发可能导致矿工成为最终受益者，而时间效应的触发可设计成荷兰式拍卖结构，使大部分价值归属真实触发者。

触发算子在清算外还有重要应用，如自动对冲和信息贡献。随着时间推移，触发算子可能成为链上首个捕获价值的非线性算子。

一个关键问题是触发算子能否独立构成一个博弈系统。由于每个触发算子都与特定场景相关，难以在统一激励系统下运作。这需要探讨是否应将触发作为智能合约开发的出发点。

触发算子成本包括GAS费用和信息净成本。要形成独立博弈，可能需要引入随机因素。然而，作为大型博弈系统的一部分，触发算子可能具备自增强特性，如用于对冲或报价。

总之，触发算子的非线性结构结合大型合约可形成自增强非合作博弈，具有显著经济价值。但它难以独立完成博弈设计并沉淀价值。一些现有产品在逻辑上可能存在问题，沦为内部彩票系统。未来，触发算子的应用和设计仍有广阔的探索空间。