📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
ETH發展困境與未來前景分析:Restaking分流與階層固化的挑戰
以太坊發展現狀分析與未來展望
本週末,圍繞以太坊(ETH)的討論再次成爲社交網絡的熱點話題。這場辯論的觸發點主要有兩個:一是Vitalik與ETHPanda的對話引發了中文社區的廣泛討論;二是相較於Solana(SOL),ETH對比特幣(BTC)的匯率持續走低,引起了不少人的不滿。對此,我有一些個人見解想與大家分享。
總體而言,我認爲ETH的長期發展前景是樂觀的,主要原因是市場上缺乏直接的競爭對手。在以太坊的定位中,"去中心化的執行環境"這一核心概念中,"去中心化"比"執行環境"更爲關鍵,這一基本面並未改變。然而,當前ETH發展面臨的瓶頸主要源於兩個因素:
首先,Restaking賽道對主流技術發展路徑Layer2造成了資源分流,導致ETH生態的大量資源被重新分配。由於Restaking的核心機制無法爲ETH創造增量需求,直接導致應用端無法獲得足夠的發展資源和用戶關注,推廣與用戶教育陷入停滯。
其次,以太坊生態中的關鍵意見領袖正在形成一個固化的利益階級,這導致了階級流動的僵化,開發者生態缺乏充分的激勵,創新動力不足。
Restaking對以太坊生態資源的影響
以太坊的官方發展路線一直是通過分片(Sharding)技術構建一個完全去中心化的執行環境,可以理解爲一個完全分布式、不受任何單方控制的雲計算平台。在這個平台上,應用可以通過競價方式獲取計算和存儲資源,所有資源由市場供需關係調控。選擇分片技術的原因是爲了避免對全部數據進行100%冗餘,從而減少資源浪費。
考慮到技術迭代的復雜性,社區最終確定了以Rollup-Layer2方案作爲主要發展方向。在這個方案中,應用可以選擇構建在獨立的Layer2上,而以太坊主網則作爲所有應用鏈的基礎設施,爲應用鏈提供數據最終性並起到信息中繼的作用。這種主從架構在效率和成本上取得了良好的平衡,既降低了應用運行成本,又在去中心化程度和安全性上提供了保障。
然而,去年年底開始火熱的ETH Restaking賽道,以EigenLayer爲代表,對Layer2造成了一定的衝擊。Restaking直接復用了參與PoS質押的ETH,並對外提供執行功能,即所謂的AVS(Actively Validated Services)。這實際上是對Layer2的一種資源競爭,導致ETH喪失了部分價值捕獲能力。
Restaking爲應用提供了一個不需要支付主鏈ETH成本的"第二共識方案"。以當前最落地的AVS——數據可用性(DA)層爲例,應用鏈原本需要通過在主鏈上調用合約來確保數據的最終性,從而創造對ETH的需求。而Restaking提供了新的選擇,即通過AVS購買共識,這個過程中甚至可以使用任何資產支付費用,而不僅限於ETH。這使得整個DA市場從以太坊獨佔的壟斷市場變成了Restaking和以太坊共同競爭的寡頭市場,削弱了以太坊的市場定價權,直接影響其利潤。
更爲嚴重的是,這種競爭擠佔了熊市中寶貴的資源。這些資源本應用於各個應用的推廣和市場教育,卻被吸引到了對基礎設施的"重復造輪子"工程中。今天以太坊面臨的困境,正是由於缺乏足夠多的活躍應用導致整個價值捕獲系統出現低迷。
這個問題的本質也反映了去中心化組織在資源調配上的效率問題。在追求分布式去中心的組織中,各方都可以根據自己的意願進行發展和資源競爭。這在牛市中有利於價值捕獲和創新,但在熊市的存量博弈中,缺乏統一的資源調度可能導致發展路線出現偏差,進而造成發展停滯。相比之下,像Solana這樣的中心化組織結構,憑藉集權帶來的效率優勢,能更快地響應市場熱點並推出相應措施。
以太坊生態的階層固化問題
以太坊生態中缺乏像Solana、AVAX甚至曾經的Luna生態那樣積極的意見領袖。雖然這些領袖有時被視爲推動FOMO的力量,但不可否認,他們對社區凝聚力和創業團隊信心的影響是巨大的。
在以太坊生態中,除了Vitalik,很難想到其他有影響力的領袖。這種現象部分源於最初創始團隊的分裂,但更多與生態內部階層的固化有關。許多早期參與者已經從生態成長中獲得了巨大收益。考慮到以太坊最初募集了價值31000個BTC(按當前市值約20多億美元)的資金,即使什麼都不做,早期參與者也已經非常富有,更不用說以太坊生態中的財富已經遠遠超過這個數字。
因此,許多早期參與者開始轉向保守策略。相比擴展,維持現狀變得更有吸引力。爲了規避風險,他們變得更加謹慎,這也解釋了爲什麼他們在推動生態發展時傾向於採取保守策略。例如,早期參與者只需確保像AAVE這樣的現有項目的地位,並將持有的大量ETH借給有槓杆需求的用戶以賺取穩定收益,就能獲得可觀回報,因此他們可能缺乏推動新項目發展的動力。
盡管存在這些問題,我仍然認爲ETH的長期趨勢是積極的。市場上缺乏直接的競爭對手,因爲在以太坊的核心定位中,"去中心化的執行環境"這一概念中,"去中心化"比"執行環境"更爲關鍵,這一基本面並未改變。只要能夠成功整合資源,推動應用建設,以太坊的未來仍然光明。