Solana治理之路:SIMD 0228提案失敗的啓示

概要

近期,一項備受關注的Solana治理提案SIMD 0228未能獲得通過。這次投票參與率創下Solana歷史新高,接近代幣總供給的50%,但最終支持率未達到所需的66.67%超多數門檻。

提案背景是Solana從Memecoin熱潮回歸平靜階段。交易量從年初近1000億美元跌至不到100億美元,已低於Memecoin興起初期水平。

伴隨Memecoin熱潮,Solana成爲本輪牛市最成功的公鏈之一。隨着熱度消退,Solana面臨重新定位的挑戰。正是在這個時候,Solana的主要資本支持者提出了0228提案,引發社區激烈爭論。各方在社交媒體據理力爭,直到投票結束。

這次辯論過程,我們可以看到許多以前在以太坊社區推動變革時的影子。提案時間緊迫,涉及長遠考量和短期解決方案,當然也有一些難以言明的利益考量。但整個過程的透明度讓我們得以一窺Solana核心團隊當前的態度和策略。

盡管提案未獲通過,提案發起人仍將其視爲"一次勝利",理由是高參與率和廣泛討論展示了Solana的去中心化治理能力。

讓我們來深入分析這次提案治理背後的博弈,意義何在,爲何未獲通過,以及整個過程是否公正有效。

SIMD 0228:一個倉促的提案

提案內容

228提案旨在根據質押率動態調整通脹率,目標是維持50%質押率,長期降低SOL的增發速率。

Solana目前採用隨時間遞減的通脹模型。若提案通過,短期質押收益將降低(根據質押率在1%-4.5%間浮動),長期通脹率將趨近1.5%。

不同於某些可選擇性的提案,0228是強制性的,一旦啓動將影響所有質押者的利益。

支持者觀點

提案由某資本公司合夥人提出,並獲得部分投資機構和研究人員支持。主要理由包括:

1. 減少不必要的代幣發行,降低通脹成本

當前固定通脹模型被視爲"盲目發行",未考慮網路實際經濟活動或安全需求。高通脹本質上稀釋了SOL持有者權益,特別是在當前高質押率情況下。

2. 釋放資本,推動DeFi生態發展

高質押率導致大量SOL被鎖定,抑制了資本在DeFi生態中的流動。

3. 減少"漏桶效應",提升生態系統自主性

由於增發SOL在美國需繳稅,通脹會導致價值從生態系統流出。

從根本上看,這反映出Solana已進入穩定階段,早期設定的通脹模式需要調整以適應新的發展階段。

反對者觀點

以某基金會主席爲首的一派反對倉促通過此提案。爭議焦點在於是否應在如此短時間內落地這一影響巨大的提案。

許多反對者擔心小驗證節點可能會因此流失,損害Solana的去中心化程度。不過,部分節點運營者表示支持,認爲Solana的補貼政策和發展前景仍具吸引力。

雙方對當前通脹模式都不滿意,分歧在於是否應在兩周內倉促實施改革。

除此之外,還存在一些潛在的利益考量:

• 大量SOL持有者,尤其是能從非質押生態獲得高收益的持有者,自然希望降低通脹率。
• 推動機構採用的相關方可能會持反對態度,擔心動態通脹機制增加不確定性。

時機選擇

提案選在此時提出,可能基於以下考慮:

1. Solana交易量仍處高位,節點收入可觀,因此質押機制調整不會引發強烈反對。

2. Solana重質押即將啓動,可爲節點帶來額外收益,減輕對通脹獎勵的依賴。

3. 參考以太坊去年曾提出的類似提案,希望在經濟安全已足夠的前提下釋放更多流動性。

然而,最終結果顯示提案未獲通過。可能原因包括:驗證者對提案持謹慎態度、討論不夠充分導致分歧、小驗證者擔心短期收入壓力等。這也反映出Solana各方對鏈未來發展方向尚未形成共識。

治理過程的積極意義

盡管提案未獲通過,但整個過程展現了Solana治理的多項優勢:

1. 討論透明開放,各方在社交媒體直言不諱,論證充分。

2. 重視社區聲音,項目方和建設者的建議得到回應和討論。

3. 高參與度,74%的質押供應參與投票。

4. 決策機制明確,過程清晰可預測。

5. 效率高,從提出到完成投票不到兩個月。

這些特點展現了Solana生態的執行力和開放度,是值得其他公鏈學習的治理案例。

結語

SIMD 0228提案反映出Solana在經歷繁榮期後,正面臨機構採用和繼續發展消費者應用的抉擇。利益分配矛盾開始顯現是整個事件的導火索。

支持者希望借助當前鏈上活動繁榮,快速推動改革。但過於倉促導致討論不夠充分,驗證者共識不足。盡管如此,這次治理過程仍體現了Solana生態的執行力和開放度,是一次富有啓發意義的嘗試。