Web3錢包的未來:創新、挑戰與關鍵問題

引言

近期Web3錢包領域發展迅速,本文將深入探討當前的創新、挑戰以及需要思考的關鍵問題。我們將首先研究Web3錢包的現狀(Wallet 1.0),以及帳戶抽象(AA)尤其是ERC 4337標準如何推動下一代錢包(Wallet 2.0)的發展。同時也會討論Wallet 2.0相關的潛在風險和局限性。

考慮到Web3錢包領域的快速發展,本文旨在構建一個框架,幫助開發者和投資者識別長期價值。該框架將圍繞五個核心問題展開:

1. 這是一個優質的商業機會嗎?

2. 構建Wallet 2.0能否開創一種比現有方案優秀10倍的問題解決方式?

3. 企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下?

4. 企業能否找到一個獨特的分銷渠道,在現有產品中添加智能合約功能?

5. 要使Wallet 2.0比現有錢包方案更成功,我們需要相信哪些基本假設?

讓我們首先回顧Web3錢包領域的現狀,爲後續討論提供背景。

"不是你的鑰匙,不是你的幣"

加密貨幣的出現徹底改變了我們對貨幣和資產的認知。然而,人們對傳統金融機構的普遍不信任,使得開發可靠安全的存儲方案成爲必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介機構近期的崩塌突顯了一個事實:客戶資產的安全性取決於服務提供商的償付能力。因此,用戶越來越多地轉向加密方案而非中介,以獲得更高的安全性。Web3錢包應運而生,爲用戶提供了安全存儲和管理加密資產的能力,同時保持對私鑰的完全控制。正如俗語所說:"不是你的鑰匙,不是你的幣。"

如果你無法控制加密資產的私鑰,那麼你就不能真正擁有這些資產。Web3錢包解決了這個問題,讓用戶能夠安全地存儲和管理加密資產,同時完全掌控私鑰。

Web3錢包的關鍵特性

Web3錢包是一種數字錢包,專爲與使用區塊鏈技術的去中心化應用(dApps)無縫協作而設計。與傳統錢包不同,Web3錢包讓用戶完全控制自己的資產,無需銀行等第三方中介。Web3錢包的一些關鍵特性包括:

去中心化:Web3錢包在點對點網路上運行,不依賴中心化服務器,因此更安全,能夠抵御黑客攻擊等威脅。

互操作性:Web3錢包設計上支持多種區塊鏈協議和加密貨幣,讓用戶可以在一處管理多種資產。

安全性:Web3錢包使用先進的加密技術保護私鑰等敏感信息,防止盜竊和欺詐。

用戶友好:Web3錢包的設計注重易用性,界面簡單直觀,方便所有人使用。

Wallet 1.0的現狀

目前,數字錢包大致可分爲兩類:托管錢包和非托管錢包。

托管錢包由第三方(如中心化交易所)持有和管理用戶私鑰,實際上是托管用戶的加密貨幣資產。

非托管錢包則讓用戶完全控制私鑰,確保用戶是自己加密資產的唯一托管人。非托管錢包又可細分爲三類:外部擁有帳戶(EOA)錢包、智能合約錢包和多方計算(MPC)錢包。

1. EOA錢包是最常見的加密貨幣存儲和管理數字錢包。這類錢包要求用戶持有私鑰,通常由中心化交易所或錢包提供商提供。EOA錢包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。

2. 智能合約錢包使用智能合約管理資產。這類錢包比EOA錢包更安全靈活,支持社交恢復和多重籤名等高級功能。智能合約錢包的例子包括Argent、Safe和Sequence。

3. MPC錢包使用閾值加密技術增強安全性。授權交易所需的私鑰被分割成多個部分並分發給不同方,確保沒有任何單一方可以獨立訪問密鑰。這種方法大大降低了單點故障或攻擊的風險,使黑客更難竊取資金。MPC錢包的例子包括Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC和Particle Network。

此外,值得一提的是新興的基礎設施類別,一些團隊正在開發解決方案和原語,使其他開發者能夠爲最終用戶創建和定制錢包,從而簡化錢包創建過程。

當前Wallet 1.0面臨的挑戰

盡管加密錢包近年來取得了重大進展,但仍存在一些挑戰,需要解決這些問題才能讓它們更易於使用和普及。當前加密錢包面臨的一些主要挑戰包括:

普通用戶難以使用:加密錢包對普通用戶來說難以理解,這使得他們很難利用區塊鏈技術的優勢。

復雜的登入流程:設置加密錢包可能是一個復雜的過程,涉及多個步驟。這對新用戶尤其是不懂技術的用戶來說可能是一個障礙。

助記詞短語丟失或被盜:加密錢包依賴助記詞短語來恢復錢包。但如果助記詞短語丟失或被盜,可能導致錢包中所有資金丟失。

鏈的碎片化:不同鏈使用不同錢包增加了復雜性,使用戶更難跨多個區塊鏈網路無縫管理資產。

正如我們最近看到的一起耗盡錢包事件所揭示的,即使是加密領域的資深人士也可能因漏洞而損失資金。

爲應對這些挑戰,錢包開發者正在探索新方法和技術,以創建更易用、更安全的數字錢包,從而更容易被主流用戶採用。

帳戶抽象的創新("爲什麼是現在?")

以太坊網路中帳戶抽象(AA)的出現爲Web3錢包的發展帶來了重大進展。AA通過智能合約引入鏈上可編程性,爲Web3錢包增加了靈活性。

EOA和智能合約帳戶的關鍵區別

傳統上,只有EOA才能控制以太坊網路上的資金。這意味着智能合約必須依賴EOA來執行交易,限制了智能合約可以執行的操作範圍。

有了AA,智能合約現在可以直接控制資金,使它們更強大、更通用。

爲什麼ERC 4337現在很重要

ERC 4337是一個重要的發展,它在不改變共識層的情況下實現了協議級AA。ERC 4337引入了幾個關鍵特性,增強了Wallet 2.0的易用性和可訪問性:

社交恢復:Wallet 2.0現在可以有多個所有者,允許使用社交恢復丟失的私鑰。

原子多操作:智能合約可以將多個交易作爲單個原子操作執行,簡化復雜交易並確保其完整性。

使用ERC20代幣支付交易費用:智能合約現在可以使用ERC20代幣支付交易費用,提供更靈活的支付選項。

Paymaster:Wallet 2.0可以讓第三方Paymaster代表用戶贊助交易費用,優化gas使用,提高效率。

這些功能使Wallet 2.0更易於使用和訪問,對Web3錢包的普及至關重要。

Wallet 2.0的未來之路

Web3錢包的發展仍處於早期階段,要成爲主流還需要做很多工作。Wallet 2.0是Web3錢包的下一個發展階段,需要開發者、企業家和投資者共同努力才能實現。

ERC-4337的發展催生了一種新型錢包,有可能徹底改變我們存儲和管理數字資產的方式。

雖然Wallet 1.0提供了一個良好的開端,但在許多方面仍然存在局限,尤其是在用戶可訪問性和登入復雜性方面。Wallet 2.0的未來在於解決這些限制,同時引入新功能來改進其功能和安全性。

"開發者正在構建的一些項目"

一些開發者已經着手構建Wallet 2.0生態系統。這些錢包的重點是用戶可訪問性、安全性和互操作性。它們利用智能合約提供社交恢復、原子多操作和gas費贊助等功能。

一些專注於ERC-4337的新興Wallet 2.0項目包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

評估Wallet 2.0時要問的5個關鍵問題

與任何新興技術一樣,評估Wallet 2.0相關的潛在風險和回報非常重要。以下是評估Wallet 2.0解決方案時需要考慮的五個關鍵問題:

1. 這是一個優質的商業機會嗎?

成功的Wallet 2.0解決方案需要的不僅僅是一個對用戶有用的工具。它本身也必須是一種可持續的商業模式。開發者必須考慮收入來源、客戶獲取成本和盈利能力等因素。此外,他們必須評估潛在的市場規模和競爭格局,以確定業務能否長期擴大規模並保持增長。

Wallet 2.0領域競爭激烈,新的解決方案必須提供令人信服的價值主張才能成功。商業模式必須是可持續的,並有明確的盈利途徑。

2. 構建Wallet 2.0能否開創一種比現有方案優秀10倍的問題解決方式?

第二個需要思考的問題是,Wallet 2.0是否能開創一種比現有方案好10倍的解決問題方式。Wallet 2.0有潛力解決傳統錢包存在的許多問題。例如,社交恢復和原子多操作功能可以顯著改進現有解決方案。

社交恢復提供了一種更安全和用戶友好的方式來恢復丟失的私鑰,而原子多操作允許將多個交易作爲單個交易執行,可以節省用戶的時間和費用。這些功能可以爲用戶提供傳統錢包所不具備的優勢。

然而,考慮到Peter Thiel的原則 - 成功的產品必須至少比競爭對手好10倍 - 是很重要的。在評估利用ERC-4337的潛力時,企業應該評估該技術是否在生產力、創造力或質量方面帶來了實質性的改進。此外,還應該評估實施智能合約功能的經濟可行性,以確保收益超過相關成本。

3.企業如何建立可持續的競爭優勢,特別是在高度依賴先發優勢的情況下?

第三個問題是,企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下。

社交恢復和原子多操作等功能可能是Wallet 2.0的關鍵差異化點,提供了先發優勢。然而,Wallet 2.0領域競爭激烈,開發者必須建立可持續的競爭優勢,才能長期取得成功。這種優勢可以建立在技術、網路效應或品牌的基礎上。

錢包開發者必須找到獨特的價值主張,使其產品有別於競爭對手。話雖如此,我相信某些特定領域會形成防御壁壘。以下是兩個例子,但這個列表並不詳盡:

1. 獨特且專有的分銷渠道:擁有獨特且專有的分銷渠道可以讓初創公司脫穎而出。它提供了一種獨特的方式來接觸客戶,不容易被復制,從而形成獨特優勢。這種獨特性可以吸引客戶,將創業公司與市場上