Web3創業者常見誤區:海外註冊不等於合規

近年來，隨着監管政策收緊，許多Web3項目紛紛選擇將業務"出海"。然而，將公司註冊在海外並不意味着就能完全規避中國法律風險。本文旨在幫助Web3創業團隊，特別是技術決策者理解:爲什麼"項目在境外"也可能觸發中國法律風險?

監管背景與項目出海邏輯

自2017年"94公告"和2021年"924通知"發布以來,中國對虛擬貨幣相關業務採取高壓監管態度。這些政策明確禁止ICO,並將虛擬貨幣交易認定爲非法金融活動。面對嚴格的監管環境,許多Web3項目選擇將註冊地遷往海外,採用"境外註冊+遠程部署"的模式,試圖規避法律風險。

常見誤區:出海不等於安全

然而,僅僅將項目註冊在海外並不能完全規避中國法律。離岸架構主要用於商業風險隔離、稅務優化和資本運作,無法構成對中國刑事責任的豁免。如果項目涉及中國法律明令禁止的行爲,即使公司主體在境外,中國司法機關仍有權根據"屬地管轄"或"屬人管轄"原則追究責任。

"穿透式執法"概念解析

"穿透式執法"是Web3項目方需要重點關注的執法模式。它基於兩個基本原則:

1. 屬地原則:即使項目註冊在海外,但如果用戶主要來自中國、核心團隊位於中國境內,或存在境內推廣、商務合作等活動,仍可能被視爲"行爲發生在境內"。

2. 屬人原則:中國公民在境外實施的違法行爲,同樣可能被追究刑事責任。

"穿透式執法"在Web3領域的表現包括:穿透註冊地、穿透技術身分,以及穿透鏈上數據。這意味着,即使項目採用海外架構,如果實質上服務中國用戶或涉及違法行爲,仍存在法律風險。

結語

對Web3創業者和技術負責人而言,重要的是要認識到:項目合規的關鍵不在於註冊地,而在於項目本身是否觸及法律紅線。只有在早期階段就將風險識別作爲底層思維,才能確保項目長期穩健發展。建議創業團隊在項目初期就進行全面的法律風險評估,而不僅僅依賴於海外註冊來規避風險。