L2網路安全性的三個階段：從根本性控制到有限幹預

以太坊L2網路的安全性可以分爲三個階段，這主要取決於安全委員會對無信任組件的幹預能力：

• 階段0：安全委員會擁有全面控制權。即使存在證明系統，委員會仍可通過簡單多數票推翻其結果。

• 階段1：委員會需要75%以上成員同意才能覆蓋運行系統。必須有一定數量的成員來自主要組織之外，以增加控制難度。

• 階段2：委員會僅能在明確出錯時介入。例如，當兩個冗餘證明系統結果不一致時，委員會只能在已有結果中選擇，而非任意決定。

這三個階段反映了安全委員會投票權重的逐步減少。關鍵問題在於如何確定從一個階段過渡到下一階段的最佳時機。

延遲進入階段2的主要原因是對證明系統可靠性的擔憂。證明系統由大量代碼構成，潛在漏洞可能導致用戶資產被盜。因此，對證明系統的信心越強，或對安全委員會的信心越弱，就越應該推動網路向更高階段發展。

通過簡化的數學模型，我們可以量化這一過程。假設每個委員會成員有10%的獨立故障概率，且活躍性故障和安全性故障同等可能。在這些假設下，我們可以計算出不同階段下系統失敗的概率。

結果表明，隨着證明系統質量提升，最佳階段從0逐步過渡到1，再到2。然而，現實情況比模型更復雜：

• 委員會成員並非完全獨立，可能存在共同模式故障。
• 證明系統可能由多個獨立系統組成，降低了整體崩潰概率。

這些因素使得階段1和階段2比模型預測更具吸引力。

從數學角度看，階段1似乎沒有存在的必要，應該直接從階段0過渡到階段2。但考慮到緊急情況下的快速反應需求，可以賦予單個委員會成員短期延遲提款的權力，以便其他成員有時間採取行動。

然而，過早進入階段2也存在風險，特別是如果這樣做會影響底層證明系統的強化。理想情況下，數據提供商應該展示證明系統的審計和成熟度指標，以及當前所處的階段。

總之，L2網路的安全性演進是一個漸進過程，需要根據證明系統的可靠性和實際運行情況來謹慎決策。在追求去中心化的同時，也要確保系統的整體安全性和可靠性。