Nike與RTFKT訴訟案解析：Web3世界面臨的挑戰與影響

2024年12月3日，數字時尚和技術公司RTFKT宣布逐步結束運營。作爲耐克在2021年收購的子公司，RTFKT曾推出帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋，並與藝術家村上隆等人合作，建立了以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統。

然而，RTFKT的關閉引發了一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們指控某運動品牌巨頭利用其品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟rug"的定義

經驗豐富的加密律師Carlo D'Angelo解釋，"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方逐步但帶有主觀意圖或重大過失地背離原定發展路線圖，使原本具有想象空間的NFT逐漸失去價值。

原告（NFT持有者）將主張：該運動品牌的宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，當最終關停RTFKT時，實際上造成了損失。

被告方則可能辯稱：

• RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券；
• 公司並無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

未註冊證券爭議

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松，但法院將依據此前相關案件來獨立判斷。這意味着原告要證明這些NFT屬於證券的難度不小。

消費者保護角度

原告團隊採用了"雙重路徑"策略：

• 指控該運動品牌在推廣NFT時，未做充分披露；
• 援引紐約與加州等州的消費者保護法，指責其承諾的"未來可用性和持續支持"並未兌現。

這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面索賠成功。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲該運動品牌放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於該品牌會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

對Web3世界的影響

Carlo D'Angelo預測：法院可能會駁回"證券類索賠"，但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。

無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視；
• 企業未來推出NFT時，或需避免許下"持續支持""未來功能"等難以長期兌現的承諾；
• 可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

結語

這起訴訟案不只是一次普通的法律糾紛，它將爲Web3世界帶來以下三點深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定；
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責；
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"mint now, roadmap later"的NFT項目，都可能面臨更多追責可能。這個案例將爲整個行業提供重要的法律參考和經驗教訓。