DeSci與MeMe幣的共舞:2024年科學創新的潛在風口

DeSci與MeMe幣的糾葛:科學創新的下一個風口?

近期,去中心化科學(DeSci)敘事在加密貨幣圈掀起了一陣熱潮。從模仿Pump Science發行的長生藥物主題代幣,到某知名科學家引發的Scihub相關代幣大戰,再到Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub等老牌DeSci項目的新動作,DeSci話題一直佔據着市場的注意力。就在人們以爲這股熱潮即將消退時,一位業內知名人士提出了一個大膽預測:2024年的DeSci將如同2019年的DeFi一樣成爲行業風口。

"開放科研論文"、"重塑科研模式"等嶄新理念,讓許多橫跨科研與加密領域的專業人士倍感振奮。對於那些長期受左翼思想燻陶的人來說,具有正面外部性的加密代幣似乎更具吸引力。

然而,問題在於:MeMe幣真的需要DeSci這樣的正面效應嗎?有觀點認爲,MeMe幣本質上就是21世紀20年代的數字彩票,爲年輕一代提供了參與財富再分配的機會。爲彩票賦予過高意義可能會誤導不明真相的投資者,最終只會讓莊家獲利。

不過,MeMe幣交易作爲一種典型的注意力經濟市場,確實遵循傳播學規律。無論是正面外部性還是cult文化,好的敘事都能成爲有效的社交媒體傳播載體。從這個角度看,DeSci narrative還是有其價值的。

那麼,DeSci是否需要MeMe幣帶來的暴富效應和市場關注度呢?答案是肯定的。作爲一個小衆領域,盡管得到了一些大型交易所和知名人士的支持,但DeSci項目往往被市場視爲精英圈子的社交貨幣,難以獲得主流資金的青睞。

DeSci能否像DeFi那樣成爲顛覆性創新?這個可能性存在,但還需時間驗證。借用波普爾的科學哲學觀點,科學不僅關乎真理,更涉及權力,特別是科學共同體的話語權。無論是科研DAO還是其他創新模式,都在嘗試挑戰和革新現有的科學界權力結構。雖然目前只是星星之火,但已經爲這個寒冷的冬夜帶來了一絲暖意。

然而,客觀來說,DeSci缺乏DeFi那樣的金融屬性,也沒有可組合性和槓杆循環等關鍵特徵。這使得DeSci難以像DeFi那樣快速創造出數千億美元規模的新興資產。