虛擬貨幣交易平台涉嫌開設賭場案庭審紀實及思考

昨晚的一個夢境引發了我對一起虛擬貨幣交易平台涉嫌開設賭場案的回顧。盡管這只是一個虛構的故事,但其中的情節卻頗具啓發意義。

案件背景

某虛擬貨幣交易平台的團隊成員在一線城市進行路演時,突然被警方帶走並關押在一個偏遠城市的看守所。平台被指控的罪名是開設賭場,原因是平台中的一個功能模塊被認定爲賭博遊戲。

然而,這個指控存在很大爭議。辯方認爲,用戶投入多少虛擬貨幣就會立即得到等值返還,不存在虧損可能,因此不構成賭博。控方則堅持認定該模塊爲賭博遊戲,但論證似乎並不充分。

由於爭議較大,案件經過多次退偵和開庭,被告人已被羈押一年多。終於等來了一審法院的最後一次開庭。

庭審實錄

舉證質證環節

第三次開庭時,辯護人發現公訴人換了新面孔。法官簡單介紹後就開始了庭審。

公訴人出示了將被告人虛擬貨幣變賣後的人民幣財物清單。辯護人對此提出異議,認爲在法院判決前就處置涉案財物是程序違法的。然而公訴人對此沒有任何回應。

法庭辯論環節

公訴人僅用兩分鍾讀完了起訴書,沒有進行任何實質性論證。相比之下,辯護人進行了長達一小時的辯護。然而令人遺憾的是,在辯護過程中,審判長和其他法官卻一直在交談,顯得漫不經心。

辯護人委婉提醒後,審判長態度似乎有些不悅。辯護結束後,公訴人表示不需要進行新一輪辯論,法官隨即宣布辯論結束。

其他細節

據被告人透露,若非老板在庭審時主動詢問,他們在休庭期間可能連午飯都沒得喫。盡管有員工試圖將責任推卸給老板,但老板仍然以包容的態度對待他們,甚至在戴着手銬的情況下幫助員工拿話筒。

判決結果及思考

一審判決終於出爐。雖然被告人仍被判定有罪,但刑期比預期的要低。然而,判決書的內容令人質疑:

1. 大部分內容似乎只是照搬被告人在偵查階段的口供。

2. 判決書中出現了"永續合約"的說法,但這與本案實際情況不符,可能是法官在撰寫時混淆了不同案件。

3. 對於被扣押和變賣的大量虛擬貨幣,判決書沒有明確說明其性質和處理方式。

這些問題都值得在二審中進一步探討。

辦案感悟

作爲一名經驗豐富的律師,我深知刑事案件對當事人及其家庭的重大影響。無論案件大小,都可能給家庭帶來巨大的精神和經濟壓力。

刑事訴訟應當嚴肅嚴謹,各方都應恪盡職守:

• 偵查機關應當合規取證,避免逐利性執法和有罪推定。
• 檢察院應當客觀審查證據,不應受外部因素影響。
• 法院應當基於證據作出公正裁決,不應考慮其他不相關因素。

雖然各方角色不同,但維護社會公平正義、保障法律正確實施的目標是一致的。然而,在這個案件中,我看到的情況卻令人遺憾。希望未來的司法實踐能更好地體現法治精神,真正實現公平正義。