澤連斯基的訴訟賭注讓交易者困惑，因爲2.4億市場結果爲“否”

澤倫斯基的訴訟押注讓交易者感到困惑，因爲2.4億市場原本以“否”解決，最初出現在TheStreet上。

一個奇怪但風險極高的問題——“澤連斯基會在7月1日之前穿上西裝嗎？”——本週成爲預測平台Polymarket上最受關注的事件之一。

市場交易量超過2.4億美金，當市場結果爲“否”時，盡管有廣泛的公衆報道和照片證據，許多參與者感到震驚，引發了關於這些結果如何決定的激烈辯論。

市場規則很簡單：要得到“是”的結果，澤連斯基需要在2025年5月22日至6月30日期間“被拍攝或錄像穿着西裝”，並且這些鏡頭必須經過“可信報道的一致確認”。如果沒有，結果將是“否”。

‘水晶般清晰’的共識，卻是一個意外的結果

在7月1日的截止日期臨近時，多家媒體報道顯示澤倫斯基身穿正式黑色服裝出席北約峯會。幾家媒體將其描述爲“西裝”或“黑色西裝外套”。

所以，當市場關閉並最終結果被宣布爲“否”時，困惑隨之而來。“共識非常明確。然而結果卻是NO，”用戶Atlantis Liquidity在一個廣泛傳播的帖子中說道。根據他們的說法，證據壓倒性地支持了“是”的結果。

在這裏加入與 CryptoWendyO 的討論。**

線程中分享的一張圖形列出了10多個新聞標題，引用了諸如“澤連斯基換上黑色西裝”，“澤連斯基在特朗普的譴責後穿上西裝”和“澤連斯基首次穿西裝”等內容。

投票者預言機系統引起關注

這個決定是通過 UMA 進行的，UMA 是一種“投票預言機”協議，用於解決 Polymarket 問題。在這種設置中，代幣持有者根據發布的規則和可用的數據投票選出正確的結果。

但在這裏，一些交易者 raised eyebrows。

根據亞特蘭蒂斯的說法，一只鯨魚——在一羣錢包中投票—— allegedly 擁有超過 85% 的投票權，並幫助最終結果指向“否”。一個錢包被顯示分享了一條信息，內容是：“這件事與訴訟無關。我們有更多的 UMA 代幣。我不會失去我的投資。強行推進。”

故事繼續 該線程指出，這提出了有關治理的棘手問題，而不僅僅是一個市場。 “這個問題不僅僅是一個賭注，”它寫道。 “如果用戶無法依賴已發布的規則或解決邏輯，預測市場的基礎就會崩潰。”

社區中的其他人發表了看法。一位用戶說：“那不算內幕交易嗎？”另一位補充道：“看起來不容易受賄遠比市場上的錢更有價值。”

明確來說，Polymarket 並未被證明存在任何不當行爲，解決過程遵循了其鏈上規則。現在更廣泛的討論集中在預測市場——尤其是通過治理投票解決的那些——在大額資金面前如何處理主觀性的問題。

澤連斯基的訴訟賭注讓交易員感到困惑，因爲2.4億市場首先在2025年7月10日出現在TheStreet上，結果爲‘否’。

此故事最初由TheStreet於2025年7月10日報道，並首次出現。

查看評論