Mã hóa công nghệ ảnh hưởng chính trị và giá trị

Trong những năm gần đây, mã hóa tiền tệ đã trở thành một chủ đề nóng trong việc xây dựng chính sách. Các khu vực pháp lý đang xem xét ban hành quy định để điều chỉnh các bên tham gia kinh doanh blockchain theo những cách khác nhau. Quy định về thị trường tài sản mã hóa của Liên minh Châu Âu, nỗ lực quản lý stablecoin của Vương quốc Anh, cũng như các nỗ lực lập pháp và thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đều là những ví dụ điển hình.

Mặc dù nhiều quy định này là hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các mã thông báo là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý. Với những lo ngại này, vấn đề mã hóa ngày càng có trọng số lớn hơn trong lĩnh vực chính trị. Mọi người gần như hoàn toàn ủng hộ họ dựa trên thái độ của các đảng phái và ứng cử viên đối với tiền mã hóa.

Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này có vấn đề. Đặc biệt, những quyết định được đưa ra theo cách này rất có thể đi ngược lại những giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.

Mã hóa không chỉ là tiền mã hóa và blockchain. Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng vào vị trí trung tâm của "tiền", cũng như tự do sở hữu và tiêu dùng tiền ( hoặc token ), coi đó là những vấn đề chính trị quan trọng.

Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng "chỉ tập trung vào" mã hóa và blockchain là không bền vững, và cũng không phải là cốt lõi của tư tưởng ban đầu tạo ra công nghệ mã hóa.

Người sáng tạo ra công nghệ mã hóa ban đầu là phong trào punk mật mã, đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Vào những năm 2000, vấn đề chính là chống lại luật bản quyền hạn chế. Mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này, cũng giúp chúng ta hiểu sớm về tầm quan trọng của việc phi tập trung.

Bitcoin được xem như là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên Internet. Thậm chí còn xuất hiện "văn hóa tái sinh" từ sớm: Bitcoin như một phương thức thanh toán trực tuyến đơn giản, có thể được sử dụng để bồi thường cho tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.

Tất cả những điều này nhằm đặt tâm lý ban đầu tạo ra blockchain và mã hóa vào một bối cảnh cụ thể: tự do rất quan trọng, mạng lưới phi tập trung rất giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền tệ là một lĩnh vực quan trọng mà mạng lưới này có thể áp dụng - nhưng nó chỉ là một trong số vài lĩnh vực quan trọng. Thực tế, còn một số lĩnh vực quan trọng hơn hoàn toàn không cần mạng lưới phi tập trung, mà chỉ cần áp dụng đúng công nghệ mã hóa và giao tiếp một-một.

Ngoài việc sử dụng tự do của các mã hóa, còn có một số tự do công nghệ "cơ bản" tương tự:

• Tự do và quyền riêng tư trong giao tiếp: bao gồm tin nhắn mã hóa và ẩn danh. Bằng chứng không biết có thể bảo vệ ẩn danh trong khi đảm bảo các tuyên bố về tính xác thực quan trọng.

• Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư: lĩnh vực này đã có một số ứng dụng blockchain, nhưng thực tế việc sử dụng hàm băm, chữ ký và chứng minh không biết là nhiều hơn rất nhiều.

• Tự do tư tưởng và quyền riêng tư: Khi ngày càng nhiều hoạt động được hòa giải thông qua tương tác trí tuệ nhân tạo, vấn đề này sẽ trở nên ngày càng quan trọng.

• Thông tin chất lượng cao: Công nghệ xã hội có thể giúp mọi người hình thành ý kiến chất lượng cao về các chủ đề quan trọng trong môi trường cạnh tranh. Các giải pháp như thị trường dự đoán và ghi chú cộng đồng đáng được chú ý.

Đây chỉ là những cân nhắc ở cấp độ kỹ thuật. Mục tiêu khuyến khích mọi người xây dựng và tham gia vào các ứng dụng blockchain thường vượt ra ngoài chính công nghệ: nếu bạn quan tâm đến tự do, bạn có thể muốn chính phủ tôn trọng quyền tự do lựa chọn gia đình của bạn. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể quan tâm đến tác động của điều này đối với các lĩnh vực như bất động sản.

Quan điểm cơ bản là: Tham gia vào mã hóa không phải vì đó là mã hóa, mà vì có những mục tiêu cơ bản sâu sắc hơn. Chúng ta nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản đó, cũng như toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng ngụ ý, chứ không chỉ ủng hộ bản thân mã hóa.

Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị mà các mã hóa punk coi trọng. Sự xuất hiện của internet về lý thuyết không phân biệt giữa các quốc gia giàu có nhất và nghèo nhất. Tiền mã hóa mở rộng những lý tưởng này vào thế giới tiền bạc và tương tác kinh tế, có khả năng thúc đẩy sự phẳng hóa toàn cầu của nền kinh tế một cách đáng kể.

Nhưng nếu quan tâm đến "mã hóa" là vì nó có lợi cho quốc tế, thì cũng nên đánh giá họ dựa trên mức độ quan tâm của các chính trị gia và chính sách của họ đối với thế giới bên ngoài. Nhiều người đã không đạt tiêu chuẩn này.

Ngành mã hóa là một ngành quốc tế độc nhất vô nhị, vì vậy luật di trú cũng là một phần của luật mã hóa. Chúng ta nên chú ý đến những chính trị gia và quốc gia nào đã nhận ra điều này.

Hiện tại thân thiện với mã hóa không có nghĩa là năm năm sau cũng thân thiện với mã hóa. Việc xem xét quan điểm của các chính trị gia về mã hóa và các chủ đề liên quan cách đây năm năm có thể hướng dẫn tốt về những thay đổi có thể xảy ra trong quan điểm của họ trong tương lai.

Mục tiêu phi tập trung hóa và tăng tốc có thể xuất hiện sự khác biệt. Thông thường, quy định có hại cho cả hai: nó làm cho ngành trở nên tập trung hơn và làm chậm tốc độ phát triển của nó. Tuy nhiên, những mục tiêu này luôn có khả năng xuất hiện sự khác biệt. Nếu thấy một chính trị gia "hỗ trợ mã hóa", đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của họ, xem nếu thực sự có xung đột, họ sẽ ưu tiên bên nào.

Các chính phủ độc tài thường có phong cách "thân thiện với mã hóa", điều này cần được cảnh giác. Họ thường ủng hộ việc sử dụng mã hóa để tránh các hạn chế từ người khác, nhưng lại phản đối việc người dân sử dụng mã hóa để thoát khỏi sự kiểm soát của chính họ.

Nếu một chính trị gia ngày hôm nay ủng hộ mã hóa tiền tệ, nhưng họ hoặc là kiểu người rất khao khát quyền lực, hoặc là sẵn sàng nịnh bợ những người khao khát quyền lực, thì đó là hướng ủng hộ mã hóa tiền tệ của họ sau mười năm. Chúng ta nên cảnh giác với tiêu chuẩn kép này.

Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với "ai sẽ thắng cuộc bầu cử tiếp theo". Bằng cách công khai để lại ấn tượng rằng bạn ủng hộ những ứng cử viên "ủng hộ mã hóa", chỉ vì họ là "ủng hộ mã hóa", bạn đang giúp tạo ra cái gọi là "độ dốc động lực". Điều này sẽ khiến các chính trị gia cảm thấy rằng những gì họ cần để có được sự ủng hộ của bạn chỉ là ủng hộ "mã hóa", bất kể họ có ủng hộ việc cấm tin nhắn mã hóa hay không, có phải là những kẻ kiêu ngạo theo đuổi quyền lực hay không, hoặc có thúc đẩy các dự luật khiến bạn bè quốc tế của bạn khó tham gia hội nghị mã hóa tiếp theo hay không.

Dù bạn là người chuẩn bị quyên góp hàng triệu đô la, hay là người có hàng triệu người hâm mộ trên mạng xã hội sẵn sàng tác động, hoặc chỉ là một người bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng một hệ thống khuyến khích đáng tôn trọng hơn.

Nếu một chính trị gia ủng hộ mã hóa, thì vấn đề then chốt là: lý do họ ủng hộ mã hóa có đúng không? Họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 với bạn không? Họ có tầm nhìn tích cực tốt và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?

Nếu đúng như vậy, thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và làm rõ rằng đây là lý do bạn ủng hộ họ. Nếu không, thì hoặc là hoàn toàn đứng ngoài, hoặc tìm sức mạnh tốt hơn để liên minh.