【链文】Ngày 24 tháng 7, thông tin cho biết, Tòa án phúc thẩm thứ chín của Mỹ đã đưa ra phán quyết quan trọng trong vụ Yuga Labs kiện nghệ sĩ Ryder Ripps, xác định rằng NFT thuộc "hàng hóa" theo Đạo luật Lanham và có thể nhận được bảo vệ thương hiệu như "hàng hóa". Tòa án giữ nguyên yêu cầu quyền thương hiệu của Yuga Labs đối với NFT Bored Ape Yacht Club, nhưng đã hủy bỏ phán quyết phạt hơn 8 triệu USD đối với Ripps trước đó, yêu cầu tòa án cấp dưới xem xét lại vấn đề liệu RR/BAYC có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không. Vụ án bắt đầu vào tháng 6 năm 2022, Yuga Labs cáo buộc Ripps đã làm giảm giá trị thương hiệu của mình bằng cách phát hành loạt NFT RR/BAYC. Tòa án đã bác bỏ lập luận của Ripps về "nghệ thuật diễn đạt" và sự bảo vệ của Tu chính án đầu tiên của hiến pháp, nhưng cho rằng cần có thêm bằng chứng để chứng minh khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tòa án Mỹ phán quyết NFT có thể được bảo vệ thương hiệu như hàng hóa, Yuga Labs thắng kiện trong vụ án quan trọng.
【链文】Ngày 24 tháng 7, thông tin cho biết, Tòa án phúc thẩm thứ chín của Mỹ đã đưa ra phán quyết quan trọng trong vụ Yuga Labs kiện nghệ sĩ Ryder Ripps, xác định rằng NFT thuộc "hàng hóa" theo Đạo luật Lanham và có thể nhận được bảo vệ thương hiệu như "hàng hóa". Tòa án giữ nguyên yêu cầu quyền thương hiệu của Yuga Labs đối với NFT Bored Ape Yacht Club, nhưng đã hủy bỏ phán quyết phạt hơn 8 triệu USD đối với Ripps trước đó, yêu cầu tòa án cấp dưới xem xét lại vấn đề liệu RR/BAYC có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không. Vụ án bắt đầu vào tháng 6 năm 2022, Yuga Labs cáo buộc Ripps đã làm giảm giá trị thương hiệu của mình bằng cách phát hành loạt NFT RR/BAYC. Tòa án đã bác bỏ lập luận của Ripps về "nghệ thuật diễn đạt" và sự bảo vệ của Tu chính án đầu tiên của hiến pháp, nhưng cho rằng cần có thêm bằng chứng để chứng minh khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.