Ngành mã hóa không nên trở thành quân bài chọn bên.
Trong những năm gần đây, mã hóa đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc lập chính sách. Các chính phủ trên thế giới đang xem xét ban hành các dự luật để quy định các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các đồng token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý. Trong bối cảnh này, trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, mọi người có xu hướng quyết định đối tượng ủng hộ dựa trên thái độ của ứng cử viên đối với mã hóa.
Tuy nhiên, xu hướng này đáng để cảnh giác. Chỉ dựa trên lập trường mã hóa để đưa ra lựa chọn chính trị rất có thể sẽ trái ngược với các giá trị đã thu hút bạn vào lĩnh vực mã hóa ngay từ đầu.
Mã hóa không chỉ liên quan đến tiền mã hóa và blockchain. Công nghệ mã hóa ban đầu xuất phát từ phong trào punk mã hóa, là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua các công nghệ mở tự do. Các vấn đề chính từ sớm bao gồm việc phản đối các luật bản quyền hạn chế. Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet.
Thực tế, ngoài tự do tài chính, còn có nhiều tự do công nghệ quan trọng không kém:
Tự do giao tiếp và quyền riêng tư, bao gồm mã hóa tin nhắn và ẩn danh
Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
Tự do tư tưởng và quyền riêng tư
Lấy thông tin chất lượng cao
Những tự do công nghệ này tương đương với "cơ sở" của tự do sử dụng mã hóa. Do đó, không chỉ nên ủng hộ chính bản thân tiền mã hóa, mà còn nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn này.
Chủ nghĩa quốc tế cũng là một sự nghiệp được nhiều người theo chủ nghĩa mã hóa coi trọng. Internet và mã hóa có tiềm năng thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu trở nên phẳng hơn. Nhưng nếu quan tâm đến mã hóa là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.
Cần lưu ý rằng, sự thân thiện với mã hóa hiện tại không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Cần xem xét lập trường của các chính trị gia trong quá khứ đối với mã hóa và các vấn đề liên quan, đặc biệt là trong các chủ đề không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ doanh nghiệp". Điều này giúp dự đoán sự thay đổi lập trường của họ trong tương lai.
Điều phi tập trung và tăng tốc có thể đôi khi mâu thuẫn với nhau. Thông thường, sự quản lý có hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có thể xung đột với nhau. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia và xem họ sẽ ưu tiên bên nào khi thực sự xảy ra xung đột.
Thái độ "thân thiện" của các chế độ độc tài đối với mã hóa cũng đáng được cảnh giác. Họ có thể ủng hộ mã hóa để tránh bị trừng phạt, nhưng đồng thời hạn chế công dân sử dụng công nghệ mã hóa. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc nịnh nọt những người theo đuổi quyền lực, thì có thể đó sẽ là hướng đi trong tương lai của họ về việc ủng hộ mã hóa.
Tóm lại, không nên chỉ vì chính trị gia ủng hộ mã hóa mà ủng hộ họ một cách mù quáng. Chìa khóa là lý do họ hỗ trợ mã hóa có đúng hay không, có cùng tầm nhìn về công nghệ, chính trị và phát triển kinh tế hay không. Nếu có, thì đáng được ủng hộ; nếu không, thì nên giữ khoảng cách hoặc tìm kiếm những đồng minh tốt hơn. Hành động và lời nói của chúng ta sẽ ảnh hưởng đến hệ sinh thái chính trị, nên giúp nuôi dưỡng những cơ chế khuyến khích đáng kính hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các chính trị gia ủng hộ mã hóa không có nghĩa là ủng hộ tự do. Cần cảnh giác với việc chọn bên một cách phiến diện.
Ngành mã hóa không nên trở thành quân bài chọn bên.
Trong những năm gần đây, mã hóa đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc lập chính sách. Các chính phủ trên thế giới đang xem xét ban hành các dự luật để quy định các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các đồng token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý. Trong bối cảnh này, trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, mọi người có xu hướng quyết định đối tượng ủng hộ dựa trên thái độ của ứng cử viên đối với mã hóa.
Tuy nhiên, xu hướng này đáng để cảnh giác. Chỉ dựa trên lập trường mã hóa để đưa ra lựa chọn chính trị rất có thể sẽ trái ngược với các giá trị đã thu hút bạn vào lĩnh vực mã hóa ngay từ đầu.
Mã hóa không chỉ liên quan đến tiền mã hóa và blockchain. Công nghệ mã hóa ban đầu xuất phát từ phong trào punk mã hóa, là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua các công nghệ mở tự do. Các vấn đề chính từ sớm bao gồm việc phản đối các luật bản quyền hạn chế. Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet.
Thực tế, ngoài tự do tài chính, còn có nhiều tự do công nghệ quan trọng không kém:
Những tự do công nghệ này tương đương với "cơ sở" của tự do sử dụng mã hóa. Do đó, không chỉ nên ủng hộ chính bản thân tiền mã hóa, mà còn nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn này.
Chủ nghĩa quốc tế cũng là một sự nghiệp được nhiều người theo chủ nghĩa mã hóa coi trọng. Internet và mã hóa có tiềm năng thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu trở nên phẳng hơn. Nhưng nếu quan tâm đến mã hóa là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.
Cần lưu ý rằng, sự thân thiện với mã hóa hiện tại không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Cần xem xét lập trường của các chính trị gia trong quá khứ đối với mã hóa và các vấn đề liên quan, đặc biệt là trong các chủ đề không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ doanh nghiệp". Điều này giúp dự đoán sự thay đổi lập trường của họ trong tương lai.
Điều phi tập trung và tăng tốc có thể đôi khi mâu thuẫn với nhau. Thông thường, sự quản lý có hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có thể xung đột với nhau. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia và xem họ sẽ ưu tiên bên nào khi thực sự xảy ra xung đột.
Thái độ "thân thiện" của các chế độ độc tài đối với mã hóa cũng đáng được cảnh giác. Họ có thể ủng hộ mã hóa để tránh bị trừng phạt, nhưng đồng thời hạn chế công dân sử dụng công nghệ mã hóa. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc nịnh nọt những người theo đuổi quyền lực, thì có thể đó sẽ là hướng đi trong tương lai của họ về việc ủng hộ mã hóa.
Tóm lại, không nên chỉ vì chính trị gia ủng hộ mã hóa mà ủng hộ họ một cách mù quáng. Chìa khóa là lý do họ hỗ trợ mã hóa có đúng hay không, có cùng tầm nhìn về công nghệ, chính trị và phát triển kinh tế hay không. Nếu có, thì đáng được ủng hộ; nếu không, thì nên giữ khoảng cách hoặc tìm kiếm những đồng minh tốt hơn. Hành động và lời nói của chúng ta sẽ ảnh hưởng đến hệ sinh thái chính trị, nên giúp nuôi dưỡng những cơ chế khuyến khích đáng kính hơn.