Ethereum và Solana: Tối ưu mạng chính và đổi mới nhận thức chung
Ethereum đang tiến hành cải cách bên cung. Sau khi kế hoạch Vườn vô hạn bị đình trệ, Vitalik bắt đầu điều chỉnh chiến lược đối với L2/Rollup, tích cực hơn trong việc duy trì đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, trong tương lai sẽ tập trung vào cách vượt qua Solana về mặt hiệu quả.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các tình huống nhu cầu tiêu dùng của mình. Solana kiên định với triết lý "mở rộng quy mô hoặc biến mất", vững vàng đi trên con đường củng cố L1. Ngoài việc Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào giai đoạn triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức nhận thức chung Alpenglow của đội Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi.
Mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, và thật trùng hợp, Alpenglow cũng có cùng tầm nhìn.
Nhận thức chung an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của blockchain. Để ngăn chặn sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể nào không nên kiểm soát hơn tỷ lệ này của các nút.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu suất vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân chơi chính cho các dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ thường thiếu động cơ để làm điều ác.
Đánh giá sức khỏe của mạng lưới phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức bảo đảm an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại thấp mà lợi nhuận cao.
Tuy nhiên, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10.000 nút, chẳng hạn như quy mô nút hiện tại của Ethereum, không cần phải theo đuổi 2/3 phiếu đa số. Ngoài cơ chế khuyến khích, phần lớn các nút không quen biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ nhận thức chung một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên ý tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, đồng thời giảm nhận thức chung xuống còn 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận của nút, tăng cường khuyến khích mạng chính cho nút, mà còn khuyến khích quy mô nút mở rộng lên khoảng 10,000.
Phương pháp này có thể tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hoặc có thể vượt qua cơ chế an ninh hiện tại, vẫn cần quan sát. Tuy nhiên, cách làm này phù hợp với vị thế của Solana như một đối thủ cạnh tranh của Ethereum, đi theo một con đường khác với Ethereum.
Alpenglow: Cải tiến Turbine hay hướng tới DPoS?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong kỷ nguyên của các nút lớn, không cần tỷ lệ nhận thức chung quá cao. Nhờ vào cơ chế PoS, những kẻ xấu cần phải đầu tư một khoản vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả khi quy mô chỉ 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Có một số lượng tài chính lớn như vậy, việc chọn tấn công mạng blockchain rõ ràng không phải là một quyết định khôn ngoan, và còn phải đối mặt với sự phản công của 80% nút còn lại. Trừ khi đó là hành động cấp nhà nước, nếu không thì gần như không thể xảy ra.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền tải thông tin khối để đạt được nhận thức chung trên toàn mạng. Khác với giao thức Gossip được Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương pháp nằm giữa hoàn toàn phi tập trung và DPoS.
Trong Alpenglow, biến thể của giao thức được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có Leader hoặc nút Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu lượt bỏ phiếu đầu tiên của các nút đạt 80%, đáp ứng yêu cầu tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu lượt bỏ phiếu đầu tiên nằm trong khoảng 60% đến 80%, thì có thể khởi động lượt bỏ phiếu thứ hai, vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn chưa đạt được nhận thức chung, cơ chế Repair sẽ được khởi động. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, giao thức có thể phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận khối. Nếu có thể giữ cho khối dữ liệu nhỏ (khoảng 1500 Bytes như hiện tại) và thời gian tạo ra đủ ngắn (trong các thử nghiệm, nhanh nhất có thể đạt 100ms, chỉ bằng 1% so với 10s hiện tại), thì hiệu suất sẽ được cải thiện rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có đã cơ bản đạt đến giới hạn. Trong bối cảnh SVM L2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, Mạng chính Solana có nhu cầu thực sự để mở rộng hơn nữa. Chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể thực sự thực hiện được ý tưởng "kẻ sát thủ Ethereum".
Ứng dụng của Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum đã được giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến giới hạn công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
IBM đã dự đoán rằng thế giới trong tương lai chỉ cần năm máy chủ lớn. Nếu chúng ta coi internet được xây dựng trên HTTP-TCP/IP như một máy, Bitcoin như một máy, Ethereum như một máy, thì thực sự không còn nhiều không gian cho Solana. Tuy nhiên, đổi mới công nghệ thường có thể phá vỡ các khuôn mẫu hiện có, Solana đang nỗ lực mở rộng vị trí của mình thông qua các giải pháp đổi mới như Alpenglow.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Mạng chính Ethereum tăng tốc, Solana đổi mới nhận thức chung: các ông lớn mã hóa tranh giành vị trí máy tính toàn cầu
Ethereum và Solana: Tối ưu mạng chính và đổi mới nhận thức chung
Ethereum đang tiến hành cải cách bên cung. Sau khi kế hoạch Vườn vô hạn bị đình trệ, Vitalik bắt đầu điều chỉnh chiến lược đối với L2/Rollup, tích cực hơn trong việc duy trì đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, trong tương lai sẽ tập trung vào cách vượt qua Solana về mặt hiệu quả.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các tình huống nhu cầu tiêu dùng của mình. Solana kiên định với triết lý "mở rộng quy mô hoặc biến mất", vững vàng đi trên con đường củng cố L1. Ngoài việc Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào giai đoạn triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức nhận thức chung Alpenglow của đội Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi.
Mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, và thật trùng hợp, Alpenglow cũng có cùng tầm nhìn.
Nhận thức chung an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của blockchain. Để ngăn chặn sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể nào không nên kiểm soát hơn tỷ lệ này của các nút.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu suất vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân chơi chính cho các dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ thường thiếu động cơ để làm điều ác.
Đánh giá sức khỏe của mạng lưới phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức bảo đảm an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại thấp mà lợi nhuận cao.
Tuy nhiên, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10.000 nút, chẳng hạn như quy mô nút hiện tại của Ethereum, không cần phải theo đuổi 2/3 phiếu đa số. Ngoài cơ chế khuyến khích, phần lớn các nút không quen biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ nhận thức chung một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên ý tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, đồng thời giảm nhận thức chung xuống còn 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận của nút, tăng cường khuyến khích mạng chính cho nút, mà còn khuyến khích quy mô nút mở rộng lên khoảng 10,000.
Phương pháp này có thể tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay không, hoặc có thể vượt qua cơ chế an ninh hiện tại, vẫn cần quan sát. Tuy nhiên, cách làm này phù hợp với vị thế của Solana như một đối thủ cạnh tranh của Ethereum, đi theo một con đường khác với Ethereum.
Alpenglow: Cải tiến Turbine hay hướng tới DPoS?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong kỷ nguyên của các nút lớn, không cần tỷ lệ nhận thức chung quá cao. Nhờ vào cơ chế PoS, những kẻ xấu cần phải đầu tư một khoản vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả khi quy mô chỉ 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Có một số lượng tài chính lớn như vậy, việc chọn tấn công mạng blockchain rõ ràng không phải là một quyết định khôn ngoan, và còn phải đối mặt với sự phản công của 80% nút còn lại. Trừ khi đó là hành động cấp nhà nước, nếu không thì gần như không thể xảy ra.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền tải thông tin khối để đạt được nhận thức chung trên toàn mạng. Khác với giao thức Gossip được Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương pháp nằm giữa hoàn toàn phi tập trung và DPoS.
Trong Alpenglow, biến thể của giao thức được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có Leader hoặc nút Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu lượt bỏ phiếu đầu tiên của các nút đạt 80%, đáp ứng yêu cầu tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu lượt bỏ phiếu đầu tiên nằm trong khoảng 60% đến 80%, thì có thể khởi động lượt bỏ phiếu thứ hai, vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn chưa đạt được nhận thức chung, cơ chế Repair sẽ được khởi động. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, giao thức có thể phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo ra sự đồng thuận khối. Nếu có thể giữ cho khối dữ liệu nhỏ (khoảng 1500 Bytes như hiện tại) và thời gian tạo ra đủ ngắn (trong các thử nghiệm, nhanh nhất có thể đạt 100ms, chỉ bằng 1% so với 10s hiện tại), thì hiệu suất sẽ được cải thiện rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có đã cơ bản đạt đến giới hạn. Trong bối cảnh SVM L2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, Mạng chính Solana có nhu cầu thực sự để mở rộng hơn nữa. Chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể thực sự thực hiện được ý tưởng "kẻ sát thủ Ethereum".
Ứng dụng của Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum đã được giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến giới hạn công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
IBM đã dự đoán rằng thế giới trong tương lai chỉ cần năm máy chủ lớn. Nếu chúng ta coi internet được xây dựng trên HTTP-TCP/IP như một máy, Bitcoin như một máy, Ethereum như một máy, thì thực sự không còn nhiều không gian cho Solana. Tuy nhiên, đổi mới công nghệ thường có thể phá vỡ các khuôn mẫu hiện có, Solana đang nỗ lực mở rộng vị trí của mình thông qua các giải pháp đổi mới như Alpenglow.