Sự phát triển và thách thức của thiết kế cấu trúc dự án Web3
Trong mười năm qua, thiết kế cấu trúc tổ chức của các dự án Web3 đã trải qua những thay đổi đáng kể. Ngày đầu, các dự án thường có xu hướng áp dụng cấu trúc phức tạp, chẳng hạn như quỹ nước ngoài, quỹ, quản trị DAO và đăng ký ở nhiều địa điểm, nhằm đối phó với sự không chắc chắn của quy định. Những thiết kế này không chỉ xem xét tối ưu hóa quản trị và hiệu quả, mà còn cung cấp cho các dự án không gian hoạt động linh hoạt.
Tuy nhiên, sự thay đổi gần đây trong môi trường quản lý toàn cầu đang thách thức các chiến lược hiện có. Các cơ quan quản lý chính đã bắt đầu chuyển từ hình thức bề ngoài sang cách xem xét kiểm soát thực chất. Sự chuyển biến này có nghĩa là cách thức hoạt động thực tế của dự án, quyền kiểm soát và dòng tiền trở thành những yếu tố quan trọng.
Trong bối cảnh này, một số cấu trúc dự án phổ biến đang phải đối mặt với ngày càng nhiều sự giám sát. Trong đó, hai mô hình đáng chú ý là "cấu trúc quỹ trung lập bề mặt" và "quản trị DAO chính thức".
Cấu trúc quỹ "Trung lập bề mặt"
Nhiều dự án trong quá khứ đã áp dụng mô hình quỹ để quản lý việc phát hành và quản trị Token, thường chọn đăng ký tại các địa điểm như Cayman, Singapore hoặc Thụy Sĩ. Những quỹ này về bề ngoài hoạt động độc lập, nhưng thực tế thường vẫn do đội ngũ sáng lập dự án kiểm soát quyền lực cốt lõi.
Khi sự chú ý của cơ quan quản lý chuyển sang "kiểm soát thực chất", cấu trúc này đang trở thành tâm điểm của cuộc điều tra. Nếu quỹ được xác định là thiếu sự độc lập thực chất, người sáng lập dự án có thể được coi là nhà phát hành hoặc người vận hành thực tế của Token, và phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý tương ứng.
Một trường hợp điển hình là việc tái cấu trúc quỹ của Synthetix. Đối mặt với các rủi ro quy định tiềm ẩn, Synthetix đã chủ động thanh lý quỹ ban đầu, chuyển đổi cấu trúc quản trị sang mô hình DAO và thiết lập các thực thể chuyên trách cho các chức năng cốt lõi. Sự điều chỉnh này phản ánh nhận thức của nhóm dự án về những hạn chế của mô hình quỹ.
Trường hợp của Terra (LUNA) mang tính cảnh báo hơn. Mặc dù tuyên bố rằng quỹ độc lập quản lý tài sản dự trữ, nhưng sau đó đã xác nhận rằng quỹ này thực chất do đội ngũ dự án kiểm soát. Trong các hành động quản lý theo sau, cấu trúc bề ngoài độc lập này không cung cấp được sự bảo vệ pháp lý hiệu quả.
Thách thức thực chất của quản trị DAO
Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) như một cơ chế quản trị của các dự án Web3, ban đầu nhằm mục đích phân tán quyền lực và trách nhiệm. Tuy nhiên, trong thực tiễn, nhiều quản trị DAO đã trở nên hình thức, chẳng hạn như các đề xuất được dẫn dắt bởi đội ngũ dự án, kết quả bỏ phiếu có tính dự đoán cao, và sự tham gia của cộng đồng chỉ mang tính chất bề mặt.
Sự "tập trung thực chất dưới bề ngoài phi tập trung" này đang thu hút sự chú ý từ các cơ quan quản lý. Nếu DAO không thể chứng minh rằng nó có khả năng ra quyết định phân tán thực sự, các cơ quan quản lý có thể sẽ truy cứu trách nhiệm của bên dự án, thay vì coi đó là kết quả của sự đồng thuận trong cộng đồng.
Trong vụ kiện CFTC kiện Ooki DAO năm 2022, cơ quan quản lý lần đầu tiên kiện trực tiếp DAO, chỉ ra rằng cấu trúc công nghệ không thể miễn trừ trách nhiệm pháp lý. Vụ án này nhấn mạnh rằng chỉ những DAO thực sự có khả năng ra quyết định phân tán mới có thể được công nhận là thực thể độc lập.
Tầm quan trọng của thiết kế cấu trúc và hoạt động thực tế
Các thách thức về tuân thủ mà các dự án Web3 phải đối mặt không chỉ nằm ở thiết kế cấu trúc tổ chức, mà còn ở việc các cấu trúc này có hoạt động thực sự và hiệu quả hay không. Hai hình thức tổ chức thường được coi là "rào cản tuân thủ" là quỹ và DAO, thực tế có thể trở thành điểm tiếp cận để lộ ra rủi ro.
Trong tương lai, các dự án cần chú trọng hơn đến việc phân bổ quyền và trách nhiệm thực chất cũng như quản trị minh bạch. Chỉ dựa vào cấu trúc pháp lý phức tạp hoặc các cơ chế phi tập trung hình thức không còn đủ để đối phó với sự giám sát ngày càng nghiêm ngặt. Một cấu trúc dự án thực sự bền vững nên đạt được sự cân bằng quyền lực và minh bạch trong thiết kế và vận hành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LuckyBearDrawer
· 07-23 11:47
Quy định ngày càng nghiêm ngặt, ôi, đã trôi chảy.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 07-23 04:20
Nhà quản lý sẽ không bỏ qua miếng thịt béo này.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSoulless
· 07-23 04:19
đồ ngốc chơi đùa với mọi người một lần lại đổi một cái vỏ, lần này lại phải đổi cái áo nào nữa đây
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 07-23 04:14
Nhiều nơi đăng ký chơi hiểu rõ rồi cao
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 07-23 04:08
hmm... *điều chỉnh kính* nói một cách thống kê, những cấu trúc nền tảng này chỉ là sự tập trung hóa được tô vẽ lên mà thôi.
Thiết kế kiến trúc dự án Web3 đối mặt với thách thức quản lý: Thử thách thực chất trong quản trị quỹ và DAO.
Sự phát triển và thách thức của thiết kế cấu trúc dự án Web3
Trong mười năm qua, thiết kế cấu trúc tổ chức của các dự án Web3 đã trải qua những thay đổi đáng kể. Ngày đầu, các dự án thường có xu hướng áp dụng cấu trúc phức tạp, chẳng hạn như quỹ nước ngoài, quỹ, quản trị DAO và đăng ký ở nhiều địa điểm, nhằm đối phó với sự không chắc chắn của quy định. Những thiết kế này không chỉ xem xét tối ưu hóa quản trị và hiệu quả, mà còn cung cấp cho các dự án không gian hoạt động linh hoạt.
Tuy nhiên, sự thay đổi gần đây trong môi trường quản lý toàn cầu đang thách thức các chiến lược hiện có. Các cơ quan quản lý chính đã bắt đầu chuyển từ hình thức bề ngoài sang cách xem xét kiểm soát thực chất. Sự chuyển biến này có nghĩa là cách thức hoạt động thực tế của dự án, quyền kiểm soát và dòng tiền trở thành những yếu tố quan trọng.
Trong bối cảnh này, một số cấu trúc dự án phổ biến đang phải đối mặt với ngày càng nhiều sự giám sát. Trong đó, hai mô hình đáng chú ý là "cấu trúc quỹ trung lập bề mặt" và "quản trị DAO chính thức".
Cấu trúc quỹ "Trung lập bề mặt"
Nhiều dự án trong quá khứ đã áp dụng mô hình quỹ để quản lý việc phát hành và quản trị Token, thường chọn đăng ký tại các địa điểm như Cayman, Singapore hoặc Thụy Sĩ. Những quỹ này về bề ngoài hoạt động độc lập, nhưng thực tế thường vẫn do đội ngũ sáng lập dự án kiểm soát quyền lực cốt lõi.
Khi sự chú ý của cơ quan quản lý chuyển sang "kiểm soát thực chất", cấu trúc này đang trở thành tâm điểm của cuộc điều tra. Nếu quỹ được xác định là thiếu sự độc lập thực chất, người sáng lập dự án có thể được coi là nhà phát hành hoặc người vận hành thực tế của Token, và phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý tương ứng.
Một trường hợp điển hình là việc tái cấu trúc quỹ của Synthetix. Đối mặt với các rủi ro quy định tiềm ẩn, Synthetix đã chủ động thanh lý quỹ ban đầu, chuyển đổi cấu trúc quản trị sang mô hình DAO và thiết lập các thực thể chuyên trách cho các chức năng cốt lõi. Sự điều chỉnh này phản ánh nhận thức của nhóm dự án về những hạn chế của mô hình quỹ.
Trường hợp của Terra (LUNA) mang tính cảnh báo hơn. Mặc dù tuyên bố rằng quỹ độc lập quản lý tài sản dự trữ, nhưng sau đó đã xác nhận rằng quỹ này thực chất do đội ngũ dự án kiểm soát. Trong các hành động quản lý theo sau, cấu trúc bề ngoài độc lập này không cung cấp được sự bảo vệ pháp lý hiệu quả.
Thách thức thực chất của quản trị DAO
Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) như một cơ chế quản trị của các dự án Web3, ban đầu nhằm mục đích phân tán quyền lực và trách nhiệm. Tuy nhiên, trong thực tiễn, nhiều quản trị DAO đã trở nên hình thức, chẳng hạn như các đề xuất được dẫn dắt bởi đội ngũ dự án, kết quả bỏ phiếu có tính dự đoán cao, và sự tham gia của cộng đồng chỉ mang tính chất bề mặt.
Sự "tập trung thực chất dưới bề ngoài phi tập trung" này đang thu hút sự chú ý từ các cơ quan quản lý. Nếu DAO không thể chứng minh rằng nó có khả năng ra quyết định phân tán thực sự, các cơ quan quản lý có thể sẽ truy cứu trách nhiệm của bên dự án, thay vì coi đó là kết quả của sự đồng thuận trong cộng đồng.
Trong vụ kiện CFTC kiện Ooki DAO năm 2022, cơ quan quản lý lần đầu tiên kiện trực tiếp DAO, chỉ ra rằng cấu trúc công nghệ không thể miễn trừ trách nhiệm pháp lý. Vụ án này nhấn mạnh rằng chỉ những DAO thực sự có khả năng ra quyết định phân tán mới có thể được công nhận là thực thể độc lập.
Tầm quan trọng của thiết kế cấu trúc và hoạt động thực tế
Các thách thức về tuân thủ mà các dự án Web3 phải đối mặt không chỉ nằm ở thiết kế cấu trúc tổ chức, mà còn ở việc các cấu trúc này có hoạt động thực sự và hiệu quả hay không. Hai hình thức tổ chức thường được coi là "rào cản tuân thủ" là quỹ và DAO, thực tế có thể trở thành điểm tiếp cận để lộ ra rủi ro.
Trong tương lai, các dự án cần chú trọng hơn đến việc phân bổ quyền và trách nhiệm thực chất cũng như quản trị minh bạch. Chỉ dựa vào cấu trúc pháp lý phức tạp hoặc các cơ chế phi tập trung hình thức không còn đủ để đối phó với sự giám sát ngày càng nghiêm ngặt. Một cấu trúc dự án thực sự bền vững nên đạt được sự cân bằng quyền lực và minh bạch trong thiết kế và vận hành.