Lịch sử phát triển giao thức chữ khắc Bitcoin: Từ cuồng nhiệt đến sự trở lại lý trí lạnh lùng
Câu nói được khắc trong khối đầu tiên của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại. Ngày nay, với giá Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại huy hoàng trước đây - thời đại của chữ khắc và ký tự.
Từ đầu năm 2023, giao thức Ordinals ra đời, đến sự phát điên của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi cơn say mê qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc, đã định sẵn rằng bong bóng đẹp đẽ này cuối cùng sẽ vỡ. Là một người thực hành công nghệ tham gia sâu vào phát triển giao thức chữ khắc, bài viết này sẽ tổng hợp nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng lừng lẫy này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số từng Satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi. Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT đã cho phép mỗi Satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Xét từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng kỳ vọng mạnh mẽ của thị trường về việc "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ của Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã đưa linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi. Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc铭文transfer, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch mới có thể hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Khi bộ lập chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Bit - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên tham gia đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực chất nằm trong tay của một số ít người. Các "tối ưu hóa" như chuyển đổi từng bước được giới thiệu sau đó, thực sự không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và tách rời của chủ nghĩa UTXO
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp táo bạo hơn: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản tức là chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang đến cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc tách và gộp UTXO, dễ dàng dẫn đến việc đốt tài sản, khiến người dùng không dám thực hiện thao tác nhẹ nhàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc thời điểm đó.
Sự lặp lại sản phẩm sau đó càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn gây ra chi phí cao cho các tổ chức trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được mong đợi lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4 Runes giao thức: chính thức và quyền lực của sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng trống
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu bài học từ giao thức đã đề cập trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, và thông qua thiết kế mã tinh vi cùng với mô hình UTXO, đã tìm được sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch. Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế khó khăn cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào.
Thị trường tại sao cần một token mà không có bất kỳ ngưỡng nào để có được? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, nó còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này chắc chắn sẽ giới hạn sức sống của giao thức.
Tuy nhiên, việc ứng dụng opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thông qua Bitcoin Script để thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi. Chỉ lưu trữ hash trạng thái trên chuỗi, thông qua script đệ quy để đảm bảo tất cả giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần trình lập chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc đã theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, mặc dù "xác minh trên chuỗi" của CAT20 thực sự thực hiện logic xác minh trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác minh được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong quá trình vận hành thực tế vẫn cần một bộ chỉ mục ngoại tuyến để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự hỗn loạn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống cao đồng thời trong giai đoạn phát triển ban đầu, khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Các sự kiện tấn công hacker xảy ra sau đó đã tiết lộ rằng dữ liệu nội bộ thiếu ký tự phân tách khi kết nối hai giá trị số, dẫn đến việc các tổ hợp giá trị khác nhau có thể tính toán ra cùng một kết quả hash. Cuộc tấn công này đã buộc giao thức phải nâng cấp, nhưng kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng nếu quá vượt trước khả năng hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó có được sự công nhận từ thị trường. Mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles treo trên đầu các dự án, cảnh báo chúng ta phải giữ lòng tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức: kỹ thuật chủ nghĩa lý tưởng và khủng hoảng sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc hai chuỗi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, đạt được xác minh hợp đồng thông minh có ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức. Quan trọng hơn, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy thách thức kép của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được sử dụng".
1.7 Alkanes giao thức: cuối cùng là nước rút và thiếu tài nguyên
Alkanes là giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho lần chạy nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc theo hướng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Về lý thuyết, nó thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào, và đã nắm bắt được cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc vận hành hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi mang lại những nút thắt hiệu suất lớn, các chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án đã bị nổ nhiều lần. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu để lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, việc vận hành hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của các chỉ mục.
Chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, trong khi những tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào các chỉ số thông thường. Ngay cả khi có một số nền tảng mạnh mẽ ủng hộ, nhưng thị trường không đáp ứng. Nếu điều này được đưa ra cách đây một năm, có thể sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ công nghệ
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của những người đi trước, nhưng trong quá trình giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chéo công nghệ của các giao thức sau này, nhằm tạo sự khác biệt, tất cả đều đang gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi phải học một loạt các thuật ngữ, và cũng phải liên tục đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào một logic duy nhất là nền tảng phát coin, nếu đã như vậy, thì tại sao người chơi không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc liên tục nhai một chủ đề cũng đã mang đến cho người dùng cảm giác mệt mỏi về thẩm mỹ.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Những nguyên nhân cơ bản của việc các dự án này thiếu tài nguyên, có lẽ nằm ở sự tập trung và phát hành công bằng của hệ thống Bitcoin - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư mạnh mẽ vào những nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành chỉ mục thực sự chỉ là một khoản chi phí đầu tư thuần túy, vì không có sự phân phối lợi nhuận "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Thông qua nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện rằng, chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, mức độ an toàn của chúng không thể sánh bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự làm nguội của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thật sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể kéo dài.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ mơ ước đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm, họ đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đây là một nguồn tài nguyên quý giá. Họ không còn đơn thuần tin tưởng vào các KOL trên mạng xã hội và các nguồn thông tin tập trung trong cộng đồng, không còn mù quáng tin vào "đạn pháo đồng thuận" trong white paper.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong môi trường thị trường hiện tại, "quả chín rụng" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tiễn hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là, nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe tài", theo đuổi sự khéo léo về kỹ thuật hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ ước" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao kỷ lục, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng, sự phát triển của công nghệ có quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, sự đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng kỹ thuật vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
HodlVeteran
· 07-25 23:22
Lại một đợt đồ ngốc nữa đã hoàn thành... May mà tôi đã tránh xa từ sớm.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 07-23 03:15
Thổi phồng thì có sao, cuối cùng cũng chỉ là một đám mây.
Bitcoin chữ khắc giao thức: từ sự cuồng nhiệt đến con đường lý tính.
Lịch sử phát triển giao thức chữ khắc Bitcoin: Từ cuồng nhiệt đến sự trở lại lý trí lạnh lùng
Câu nói được khắc trong khối đầu tiên của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại. Ngày nay, với giá Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại huy hoàng trước đây - thời đại của chữ khắc và ký tự.
Từ đầu năm 2023, giao thức Ordinals ra đời, đến sự phát điên của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi cơn say mê qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc, đã định sẵn rằng bong bóng đẹp đẽ này cuối cùng sẽ vỡ. Là một người thực hành công nghệ tham gia sâu vào phát triển giao thức chữ khắc, bài viết này sẽ tổng hợp nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng lừng lẫy này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số từng Satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi. Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT đã cho phép mỗi Satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Xét từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng kỳ vọng mạnh mẽ của thị trường về việc "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ của Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã đưa linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi. Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc铭文transfer, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch mới có thể hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Khi bộ lập chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Bit - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên tham gia đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực chất nằm trong tay của một số ít người. Các "tối ưu hóa" như chuyển đổi từng bước được giới thiệu sau đó, thực sự không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và tách rời của chủ nghĩa UTXO
Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp táo bạo hơn: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản tức là chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang đến cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc tách và gộp UTXO, dễ dàng dẫn đến việc đốt tài sản, khiến người dùng không dám thực hiện thao tác nhẹ nhàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc thời điểm đó.
Sự lặp lại sản phẩm sau đó càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn gây ra chi phí cao cho các tổ chức trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được mong đợi lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4 Runes giao thức: chính thức và quyền lực của sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng trống
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu bài học từ giao thức đã đề cập trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, và thông qua thiết kế mã tinh vi cùng với mô hình UTXO, đã tìm được sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch. Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế khó khăn cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào.
Thị trường tại sao cần một token mà không có bất kỳ ngưỡng nào để có được? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, nó còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này chắc chắn sẽ giới hạn sức sống của giao thức.
Tuy nhiên, việc ứng dụng opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thông qua Bitcoin Script để thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi. Chỉ lưu trữ hash trạng thái trên chuỗi, thông qua script đệ quy để đảm bảo tất cả giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần trình lập chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc đã theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, mặc dù "xác minh trên chuỗi" của CAT20 thực sự thực hiện logic xác minh trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác minh được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong quá trình vận hành thực tế vẫn cần một bộ chỉ mục ngoại tuyến để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự hỗn loạn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống cao đồng thời trong giai đoạn phát triển ban đầu, khiến trải nghiệm đúc của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Các sự kiện tấn công hacker xảy ra sau đó đã tiết lộ rằng dữ liệu nội bộ thiếu ký tự phân tách khi kết nối hai giá trị số, dẫn đến việc các tổ hợp giá trị khác nhau có thể tính toán ra cùng một kết quả hash. Cuộc tấn công này đã buộc giao thức phải nâng cấp, nhưng kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng nếu quá vượt trước khả năng hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó có được sự công nhận từ thị trường. Mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles treo trên đầu các dự án, cảnh báo chúng ta phải giữ lòng tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức: kỹ thuật chủ nghĩa lý tưởng và khủng hoảng sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc hai chuỗi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, đạt được xác minh hợp đồng thông minh có ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức. Quan trọng hơn, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy thách thức kép của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được sử dụng".
1.7 Alkanes giao thức: cuối cùng là nước rút và thiếu tài nguyên
Alkanes là giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho lần chạy nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc theo hướng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Về lý thuyết, nó thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào, và đã nắm bắt được cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc vận hành hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi mang lại những nút thắt hiệu suất lớn, các chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án đã bị nổ nhiều lần. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu để lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, việc vận hành hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của các chỉ mục.
Chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, trong khi những tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào các chỉ số thông thường. Ngay cả khi có một số nền tảng mạnh mẽ ủng hộ, nhưng thị trường không đáp ứng. Nếu điều này được đưa ra cách đây một năm, có thể sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ công nghệ
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của những người đi trước, nhưng trong quá trình giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chéo công nghệ của các giao thức sau này, nhằm tạo sự khác biệt, tất cả đều đang gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi phải học một loạt các thuật ngữ, và cũng phải liên tục đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào một logic duy nhất là nền tảng phát coin, nếu đã như vậy, thì tại sao người chơi không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc liên tục nhai một chủ đề cũng đã mang đến cho người dùng cảm giác mệt mỏi về thẩm mỹ.
vòng luẩn quẩn của sự thiếu hụt tài nguyên
Những nguyên nhân cơ bản của việc các dự án này thiếu tài nguyên, có lẽ nằm ở sự tập trung và phát hành công bằng của hệ thống Bitcoin - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư mạnh mẽ vào những nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành chỉ mục thực sự chỉ là một khoản chi phí đầu tư thuần túy, vì không có sự phân phối lợi nhuận "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Thông qua nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện rằng, chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, mức độ an toàn của chúng không thể sánh bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự làm nguội của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thật sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể kéo dài.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ mơ ước đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm, họ đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đây là một nguồn tài nguyên quý giá. Họ không còn đơn thuần tin tưởng vào các KOL trên mạng xã hội và các nguồn thông tin tập trung trong cộng đồng, không còn mù quáng tin vào "đạn pháo đồng thuận" trong white paper.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong môi trường thị trường hiện tại, "quả chín rụng" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tiễn hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là, nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe tài", theo đuổi sự khéo léo về kỹ thuật hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ ước" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao kỷ lục, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng, sự phát triển của công nghệ có quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, sự đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng kỹ thuật vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức