Ngã tư của Ethereum: Giá cả và cơ sở hạ tầng đang đối mặt với thách thức
Gần đây, Ethereum đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng về hiệu suất giá cả và cơ sở hạ tầng, điều này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng. Bài viết này sẽ khám phá một số vấn đề hiện tại của Ethereum và phân tích hướng phát triển trong tương lai.
Tầm quan trọng của giá ETH
Mặc dù Quỹ Ethereum (EF) có xu hướng tránh thảo luận về giá cả, nhưng giá ETH thực sự có ý nghĩa quan trọng:
Ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình tài chính của EF. Theo mức chi tiêu hiện tại, quỹ EF có thể duy trì khoảng 7,5 năm, nhưng việc giá ETH giảm sẽ rút ngắn chu kỳ này.
Liên quan đến an ninh mạng. Dưới cơ chế PoS, giá ETH giảm sẽ làm giảm chi phí tấn công, có thể dẫn đến việc các nút staking rút lui.
Phản ánh sự tự tin của các bên tham gia hệ sinh thái. Giá cả là kết quả của sự bỏ phiếu hành động của các nhà phát triển, người dùng và nhà đầu tư. Sự ảm đạm kéo dài có thể dẫn đến một vòng xoáy tiêu cực.
Do đó, giá ETH nên được EF chú ý, chứ không hoàn toàn bị bỏ qua.
Tính tương đối của phi tập trung và cạnh tranh
Sự phi tập trung và cạnh tranh đều là những khái niệm tương đối. Các đối thủ chính mà Ethereum phải đối mặt bao gồm:
Là tài sản lưu trữ giá trị, vẫn còn thiếu sót so với Bitcoin. Bitcoin có định vị rõ ràng hơn, cơ chế cung cấp đơn giản hơn, dễ dàng được chấp nhận bởi chính thống.
Là nền tảng hợp đồng thông minh, phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt từ Solana và các nền tảng khác. Từ các dữ liệu chính như khối lượng giao dịch, mức độ hoạt động, Ethereum L1 đang thể hiện sự suy yếu.
Các đối thủ cạnh tranh như Solana đã tạo ra những lợi thế khác biệt về hiệu suất, văn hóa và sức hấp dẫn. Các nhà sáng lập thường cho rằng Solana dễ dàng thu hút sự chú ý của người dùng hơn.
Sự lựa chọn và khó khăn của EF
EF chủ trương vô vi và quản trị phi tập trung, nhưng liệu cách làm này có phù hợp trong môi trường cạnh tranh hiện tại? Cộng đồng có những ý kiến khác nhau về điều này.
EF nhấn mạnh vai trò của mình là "người làm vườn" chứ không phải "người kiểm soát", nhưng trong giai đoạn suy thoái của hệ thống, chủ nghĩa lý tưởng này khó thuyết phục mọi người. EF cần cân bằng giữa lý tưởng và nhu cầu thực tế, thực hiện các hành động tích cực hơn để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
"Ethereum là hệ sinh thái chứ không phải công ty" của khủng hoảng
Mặc dù Vitalik nhấn mạnh Ethereum không phải là một công ty mà là một hệ sinh thái, nhưng thị trường vẫn có xu hướng đánh giá Ethereum bằng các chỉ số công ty. Xét về doanh thu giao thức và các yếu tố cơ bản khác, động lực của Ethereum đã suy yếu.
Chiến lược "điều phối chứ không phải lãnh đạo" của EF tuy có điểm khởi đầu tốt, nhưng có thể dẫn đến hiệu quả kém. EF cần phải đối mặt với vấn đề một cách thực tế hơn, lắng nghe ý kiến của cộng đồng và hành động.
Kết luận
Trong chu kỳ hiện tại, khi Bitcoin ETF và token meme Solana chiếm ưu thế, Ethereum không nhận được sự ủng hộ từ thị trường. Chủ nghĩa lý tưởng của Ethereum cần sự hỗ trợ từ các trường hợp sử dụng thực tế và cộng đồng năng động.
Để duy trì các giá trị cốt lõi, Ethereum có thể:
Tăng tốc phát triển công nghệ, tập trung giải quyết vấn đề mở rộng và khả năng tương tác giữa các L2.
Tăng cường công tác giáo dục toàn cầu
Cải cách EF, nâng cao tính minh bạch và sự tham gia của cộng đồng
Là một người ủng hộ Ethereum, mặc dù cảm thấy tiếc nuối về tình hình hiện tại, nhưng tôi cũng hoan nghênh sự xuất hiện của các đối thủ như Solana. Hy vọng Ethereum có thể phục hồi và tạo ra những điều vĩ đại một lần nữa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
digital_archaeologist
· 07-24 20:24
Đỏ thì giảm, xanh thì tăng lên, không có gì phải hoảng loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 07-24 06:06
Lại giảm? Không chịu nổi nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 07-24 00:49
Không thể không gánh chịu số phận của chuỗi c
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 07-22 14:52
Còn đang tham lam ngây thơ nhỉ, cảm giác sắp lạnh rồi.
Ethereum đối mặt với nhiều thách thức, giá cả ảm đạm và khó khăn về cơ sở hạ tầng.
Ngã tư của Ethereum: Giá cả và cơ sở hạ tầng đang đối mặt với thách thức
Gần đây, Ethereum đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng về hiệu suất giá cả và cơ sở hạ tầng, điều này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng. Bài viết này sẽ khám phá một số vấn đề hiện tại của Ethereum và phân tích hướng phát triển trong tương lai.
Tầm quan trọng của giá ETH
Mặc dù Quỹ Ethereum (EF) có xu hướng tránh thảo luận về giá cả, nhưng giá ETH thực sự có ý nghĩa quan trọng:
Ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình tài chính của EF. Theo mức chi tiêu hiện tại, quỹ EF có thể duy trì khoảng 7,5 năm, nhưng việc giá ETH giảm sẽ rút ngắn chu kỳ này.
Liên quan đến an ninh mạng. Dưới cơ chế PoS, giá ETH giảm sẽ làm giảm chi phí tấn công, có thể dẫn đến việc các nút staking rút lui.
Phản ánh sự tự tin của các bên tham gia hệ sinh thái. Giá cả là kết quả của sự bỏ phiếu hành động của các nhà phát triển, người dùng và nhà đầu tư. Sự ảm đạm kéo dài có thể dẫn đến một vòng xoáy tiêu cực.
Do đó, giá ETH nên được EF chú ý, chứ không hoàn toàn bị bỏ qua.
Tính tương đối của phi tập trung và cạnh tranh
Sự phi tập trung và cạnh tranh đều là những khái niệm tương đối. Các đối thủ chính mà Ethereum phải đối mặt bao gồm:
Là tài sản lưu trữ giá trị, vẫn còn thiếu sót so với Bitcoin. Bitcoin có định vị rõ ràng hơn, cơ chế cung cấp đơn giản hơn, dễ dàng được chấp nhận bởi chính thống.
Là nền tảng hợp đồng thông minh, phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt từ Solana và các nền tảng khác. Từ các dữ liệu chính như khối lượng giao dịch, mức độ hoạt động, Ethereum L1 đang thể hiện sự suy yếu.
Các đối thủ cạnh tranh như Solana đã tạo ra những lợi thế khác biệt về hiệu suất, văn hóa và sức hấp dẫn. Các nhà sáng lập thường cho rằng Solana dễ dàng thu hút sự chú ý của người dùng hơn.
Sự lựa chọn và khó khăn của EF
EF chủ trương vô vi và quản trị phi tập trung, nhưng liệu cách làm này có phù hợp trong môi trường cạnh tranh hiện tại? Cộng đồng có những ý kiến khác nhau về điều này.
EF nhấn mạnh vai trò của mình là "người làm vườn" chứ không phải "người kiểm soát", nhưng trong giai đoạn suy thoái của hệ thống, chủ nghĩa lý tưởng này khó thuyết phục mọi người. EF cần cân bằng giữa lý tưởng và nhu cầu thực tế, thực hiện các hành động tích cực hơn để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
"Ethereum là hệ sinh thái chứ không phải công ty" của khủng hoảng
Mặc dù Vitalik nhấn mạnh Ethereum không phải là một công ty mà là một hệ sinh thái, nhưng thị trường vẫn có xu hướng đánh giá Ethereum bằng các chỉ số công ty. Xét về doanh thu giao thức và các yếu tố cơ bản khác, động lực của Ethereum đã suy yếu.
Chiến lược "điều phối chứ không phải lãnh đạo" của EF tuy có điểm khởi đầu tốt, nhưng có thể dẫn đến hiệu quả kém. EF cần phải đối mặt với vấn đề một cách thực tế hơn, lắng nghe ý kiến của cộng đồng và hành động.
Kết luận
Trong chu kỳ hiện tại, khi Bitcoin ETF và token meme Solana chiếm ưu thế, Ethereum không nhận được sự ủng hộ từ thị trường. Chủ nghĩa lý tưởng của Ethereum cần sự hỗ trợ từ các trường hợp sử dụng thực tế và cộng đồng năng động.
Để duy trì các giá trị cốt lõi, Ethereum có thể:
Là một người ủng hộ Ethereum, mặc dù cảm thấy tiếc nuối về tình hình hiện tại, nhưng tôi cũng hoan nghênh sự xuất hiện của các đối thủ như Solana. Hy vọng Ethereum có thể phục hồi và tạo ra những điều vĩ đại một lần nữa.