Những thách thức và triển vọng tương lai của Ethereum
Gần đây, mạng xã hội lại dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi về Ethereum. Điểm nhấn của cuộc tranh luận này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh: một là cuộc đối thoại giữa một nhân vật nổi tiếng và các thành viên trong cộng đồng đã thu hút sự chú ý rộng rãi, hai là so với các loại tiền điện tử khác, tỷ giá ETH so với BTC liên tục giảm đã gây ra sự bất mãn trong tâm trạng. Đối với những vấn đề này, tác giả có một số ý kiến cá nhân, hy vọng sẽ chia sẻ với mọi người.
Tổng thể, tác giả cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại trên thị trường chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì giá trị cốt lõi của Ethereum chủ yếu thể hiện ở đặc tính "phi tập trung" của nó, chứ không chỉ đơn thuần là "môi trường thực thi". Nền tảng cơ bản này chưa có sự thay đổi căn bản. Tuy nhiên, có hai lý do chính khiến sự phát triển hiện tại của Ethereum gặp khó khăn:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân bổ tài nguyên cho con đường phát triển công nghệ chính của Layer2, ảnh hưởng đến việc phân bổ tài nguyên của hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking khó tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này dẫn đến việc không có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng ở cấp độ ứng dụng, việc quảng bá và giáo dục người dùng rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, các nhân vật có ảnh hưởng chủ chốt trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một nhóm lợi ích tương đối khép kín, điều này dẫn đến hiện tượng cứng nhắc trong sự lưu thông giai cấp. Hệ sinh thái phát triển thiếu cơ chế khuyến khích đủ, động lực đổi mới không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân đoạn, đơn giản mà nói, đó là tạo ra một nền tảng đám mây phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Các ứng dụng có thể thu được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua phương thức đấu giá, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi quan hệ cung cầu trên thị trường. Lý do chọn công nghệ phân đoạn là vì không thể chấp nhận việc thực hiện 100% dư thừa cho toàn bộ dữ liệu, điều này sẽ gây lãng phí lớn. Do đó, chỉ có thể xử lý dữ liệu theo phân vùng và sau đó để các nút tiếp nối tổng hợp kết quả xử lý.
Xem xét sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã xác định giải pháp Rollup-Layer2 là hướng phát triển chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng, nó cũng có thể đóng vai trò như một cầu nối thông tin. Kiến trúc chính-phụ này có hiệu suất tốt về cả hiệu quả và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa đảm bảo "an toàn" về mức độ phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối hoàn chỉnh, đưa ra một mô hình kinh tế hợp lý cho ETH. Một mặt, nó chuyển đổi cơ chế đồng thuận của chuỗi chính từ bằng chứng công việc (POW) sang bằng chứng cổ phần (POS) theo hình thức bỏ phiếu tài sản, đổi lại, những người tham gia có thể nhận được quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch trên chuỗi chính, và giao dịch cần sử dụng ETH làm phí nhiên liệu. Do đó, miễn là Layer2 của chuỗi ứng dụng duy trì hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy sự hoạt động của chuỗi chính Ethereum, điều này cũng cho phép ETH có khả năng thu hút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề xuất hiện trong lĩnh vực ETH Restaking bắt đầu nóng lên vào cuối năm ngoái. Ý tưởng cốt lõi của lĩnh vực này là tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi trực tiếp ra bên ngoài, được gọi là AVS (dịch vụ giá trị chống kiểm duyệt). Mặc dù từ góc độ đổi mới, đây là một hướng đi đáng hoan nghênh, nhưng thực tế nó đã trở thành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của Restaking thực tế đã tạo ra một cuộc cạnh tranh về tài nguyên đối với Layer2, trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng nắm bắt giá trị của ETH. Bởi vì Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính. Lấy AVS (tầng khả dụng dữ liệu) hiện đang có tính ứng dụng cao nhất làm ví dụ, chuỗi ứng dụng ban đầu cần phải đảm bảo tính cuối cùng của dữ liệu bằng cách gọi hợp đồng trên chuỗi chính, từ đó tạo ra nhu cầu đối với ETH. Tuy nhiên, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này đã biến thị trường mà trước đây chỉ có Ethereum độc quyền thành một tình huống cạnh tranh giữa Restaking và Ethereum, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Thậm chí nghiêm trọng hơn, Restaking đã phân tán những tài nguyên quý giá vốn được dùng cho phát triển ứng dụng và giáo dục thị trường. Những tài nguyên này lẽ ra phải được sử dụng để quảng bá và giáo dục người dùng, nhưng lại bị thu hút vào việc "xây dựng lại" cơ sở hạ tầng. Hôm nay, tình cảnh mà Ethereum đang đối mặt chính là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống bắt giữ giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Nguyên nhân cơ bản gây ra vấn đề này cũng có thể được hiểu, thực chất phản ánh vấn đề hiệu quả trong việc phân bổ tài nguyên của các tổ chức phân phối. Trong các tổ chức theo đuổi phi tập trung, các bên đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể thuận lợi hơn cho việc thu hút giá trị trong thị trường bò, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong cuộc chơi cổ phần của thị trường gấu, thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến sai lệch trong định hướng phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển. So với đó, một số dự án blockchain áp dụng hoạt động công ty, nhờ vào lợi thế hiệu quả từ sự tập trung mà được ưa chuộng hơn, họ cũng có khả năng nắm bắt được các xu hướng thị trường và ra mắt các biện pháp tương ứng với hiệu quả cao hơn.
Những thách thức nội bộ mà hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực và năng động như các dự án blockchain khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy "mua sắm hoảng loạn" của các nhà đầu tư, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các nhóm khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài một vài nhân vật cốt lõi, rất khó để tìm thấy những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự bất đồng trong đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp trong nội bộ hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã được các người tham gia ban đầu kiểm soát. Nếu xem xét đến lợi tức đầu tư của những người tham gia ban đầu, ngay cả khi không làm gì nữa, họ đã tích lũy được một khối tài sản đáng kể.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì tình trạng hiện tại trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên cẩn trọng hơn, điều này cũng giải thích lý do tại sao khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái thường có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ. Lấy một ví dụ đơn giản, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có và cho vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người dùng cần đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, vậy tại sao họ còn cần thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới?
Mặc dù vậy, tác giả cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của ETH vẫn lạc quan. Hiện tại, thị trường thiếu đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì giá trị cốt lõi của Ethereum chủ yếu thể hiện ở đặc tính "phi tập trung", chứ không chỉ đơn thuần là "môi trường thực thi". Cơ bản này không có sự thay đổi căn bản. Do đó, miễn là có thể thực hiện việc tích hợp tài nguyên hiệu quả, thúc đẩy việc xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn đầy hy vọng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 05:32
Nói thật thì eth còn hấp dẫn không?
Xem bản gốcTrả lời0
probably_nothing_anon
· 07-24 10:25
Chỉ có như vậy, ăn táo và viên thuốc.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 07-22 12:59
Ai còn giữ ETH? Thật là lỗ nặng.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 07-22 12:52
mua đáy 18 năm đó của đồ ngốc, coi như là học phí đã nộp.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 07-22 12:47
Lại là ông vua đầu cơ đang giả vờ hiểu biết nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 07-22 12:44
Từ góc độ sự phát triển của các tham số trong thỏa thuận quản trị, hiệu quả phân bổ tài nguyên Layer2 đã giảm xuống dưới ngưỡng 73%, Restaking có sự tồn tại của ý nghĩa thống kê trong việc làm loãng Layer2.
Phân tích khó khăn của hệ sinh thái Ethereum: Thách thức kép từ việc phân luồng Restaking và tài nguyên cố định.
Những thách thức và triển vọng tương lai của Ethereum
Gần đây, mạng xã hội lại dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi về Ethereum. Điểm nhấn của cuộc tranh luận này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh: một là cuộc đối thoại giữa một nhân vật nổi tiếng và các thành viên trong cộng đồng đã thu hút sự chú ý rộng rãi, hai là so với các loại tiền điện tử khác, tỷ giá ETH so với BTC liên tục giảm đã gây ra sự bất mãn trong tâm trạng. Đối với những vấn đề này, tác giả có một số ý kiến cá nhân, hy vọng sẽ chia sẻ với mọi người.
Tổng thể, tác giả cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại trên thị trường chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì giá trị cốt lõi của Ethereum chủ yếu thể hiện ở đặc tính "phi tập trung" của nó, chứ không chỉ đơn thuần là "môi trường thực thi". Nền tảng cơ bản này chưa có sự thay đổi căn bản. Tuy nhiên, có hai lý do chính khiến sự phát triển hiện tại của Ethereum gặp khó khăn:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân bổ tài nguyên cho con đường phát triển công nghệ chính của Layer2, ảnh hưởng đến việc phân bổ tài nguyên của hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking khó tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này dẫn đến việc không có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng ở cấp độ ứng dụng, việc quảng bá và giáo dục người dùng rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, các nhân vật có ảnh hưởng chủ chốt trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một nhóm lợi ích tương đối khép kín, điều này dẫn đến hiện tượng cứng nhắc trong sự lưu thông giai cấp. Hệ sinh thái phát triển thiếu cơ chế khuyến khích đủ, động lực đổi mới không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân đoạn, đơn giản mà nói, đó là tạo ra một nền tảng đám mây phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Các ứng dụng có thể thu được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua phương thức đấu giá, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi quan hệ cung cầu trên thị trường. Lý do chọn công nghệ phân đoạn là vì không thể chấp nhận việc thực hiện 100% dư thừa cho toàn bộ dữ liệu, điều này sẽ gây lãng phí lớn. Do đó, chỉ có thể xử lý dữ liệu theo phân vùng và sau đó để các nút tiếp nối tổng hợp kết quả xử lý.
Xem xét sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã xác định giải pháp Rollup-Layer2 là hướng phát triển chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng, nó cũng có thể đóng vai trò như một cầu nối thông tin. Kiến trúc chính-phụ này có hiệu suất tốt về cả hiệu quả và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa đảm bảo "an toàn" về mức độ phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối hoàn chỉnh, đưa ra một mô hình kinh tế hợp lý cho ETH. Một mặt, nó chuyển đổi cơ chế đồng thuận của chuỗi chính từ bằng chứng công việc (POW) sang bằng chứng cổ phần (POS) theo hình thức bỏ phiếu tài sản, đổi lại, những người tham gia có thể nhận được quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch trên chuỗi chính, và giao dịch cần sử dụng ETH làm phí nhiên liệu. Do đó, miễn là Layer2 của chuỗi ứng dụng duy trì hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy sự hoạt động của chuỗi chính Ethereum, điều này cũng cho phép ETH có khả năng thu hút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề xuất hiện trong lĩnh vực ETH Restaking bắt đầu nóng lên vào cuối năm ngoái. Ý tưởng cốt lõi của lĩnh vực này là tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi trực tiếp ra bên ngoài, được gọi là AVS (dịch vụ giá trị chống kiểm duyệt). Mặc dù từ góc độ đổi mới, đây là một hướng đi đáng hoan nghênh, nhưng thực tế nó đã trở thành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của Restaking thực tế đã tạo ra một cuộc cạnh tranh về tài nguyên đối với Layer2, trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng nắm bắt giá trị của ETH. Bởi vì Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính. Lấy AVS (tầng khả dụng dữ liệu) hiện đang có tính ứng dụng cao nhất làm ví dụ, chuỗi ứng dụng ban đầu cần phải đảm bảo tính cuối cùng của dữ liệu bằng cách gọi hợp đồng trên chuỗi chính, từ đó tạo ra nhu cầu đối với ETH. Tuy nhiên, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này đã biến thị trường mà trước đây chỉ có Ethereum độc quyền thành một tình huống cạnh tranh giữa Restaking và Ethereum, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Thậm chí nghiêm trọng hơn, Restaking đã phân tán những tài nguyên quý giá vốn được dùng cho phát triển ứng dụng và giáo dục thị trường. Những tài nguyên này lẽ ra phải được sử dụng để quảng bá và giáo dục người dùng, nhưng lại bị thu hút vào việc "xây dựng lại" cơ sở hạ tầng. Hôm nay, tình cảnh mà Ethereum đang đối mặt chính là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống bắt giữ giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Nguyên nhân cơ bản gây ra vấn đề này cũng có thể được hiểu, thực chất phản ánh vấn đề hiệu quả trong việc phân bổ tài nguyên của các tổ chức phân phối. Trong các tổ chức theo đuổi phi tập trung, các bên đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể thuận lợi hơn cho việc thu hút giá trị trong thị trường bò, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong cuộc chơi cổ phần của thị trường gấu, thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến sai lệch trong định hướng phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển. So với đó, một số dự án blockchain áp dụng hoạt động công ty, nhờ vào lợi thế hiệu quả từ sự tập trung mà được ưa chuộng hơn, họ cũng có khả năng nắm bắt được các xu hướng thị trường và ra mắt các biện pháp tương ứng với hiệu quả cao hơn.
Những thách thức nội bộ mà hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực và năng động như các dự án blockchain khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy "mua sắm hoảng loạn" của các nhà đầu tư, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các nhóm khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài một vài nhân vật cốt lõi, rất khó để tìm thấy những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự bất đồng trong đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp trong nội bộ hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã được các người tham gia ban đầu kiểm soát. Nếu xem xét đến lợi tức đầu tư của những người tham gia ban đầu, ngay cả khi không làm gì nữa, họ đã tích lũy được một khối tài sản đáng kể.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì tình trạng hiện tại trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên cẩn trọng hơn, điều này cũng giải thích lý do tại sao khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái thường có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ. Lấy một ví dụ đơn giản, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có và cho vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người dùng cần đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, vậy tại sao họ còn cần thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới?
Mặc dù vậy, tác giả cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của ETH vẫn lạc quan. Hiện tại, thị trường thiếu đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì giá trị cốt lõi của Ethereum chủ yếu thể hiện ở đặc tính "phi tập trung", chứ không chỉ đơn thuần là "môi trường thực thi". Cơ bản này không có sự thay đổi căn bản. Do đó, miễn là có thể thực hiện việc tích hợp tài nguyên hiệu quả, thúc đẩy việc xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn đầy hy vọng.