Dự đoán về cuộc bầu cử Mỹ 2024: Phân tích các yếu tố chính đằng sau sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên. Kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi này đã gây chú ý rộng rãi, đặc biệt là trong cộng đồng thị trường tài chính và tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn cho thấy những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động lực phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế của Harris
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu bằng cách sử dụng các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trên thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến méo mó thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng minh rằng nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số các cử tri trung dung, đặc biệt là trong những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu ngôi nhà giá cả phải chăng trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn vốn cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm sự tín nhiệm của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng lên hơn nữa, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở thể hiện sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện lại tạo ra tác động ngược lại đến cuộc bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn vốn vẫn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Lá phiếu của tầng lớp trung lưu rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những lá phiếu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ từ phía tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại từ phía bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể làm mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn
Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù phần nào thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự thiết kế chính sách có phần cấp tiến và thiếu sót trong các chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Sự tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số những người tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung hơn vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một phần cử tri trung dung. Trong khi đó, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó tăng cường được sự ủng hộ trong nhóm trung dung.
Ba, ảnh hưởng của việc thiếu vắng Thống đốc Pennsylvania của Đảng Dân chủ đến tình hình bầu cử
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong khía cạnh này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông tăng lên. Mặc dù Trump từng có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng随着 sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã công bố chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng đến họ bằng cách chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát biểu cho nó về mặt chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố hơn nữa vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, vụ án của Ulbricht có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự ủng hộ của nhiều người yêu thích tiền điện tử, mà còn truyền tải thông điệp về sự khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự ủng hộ nhiệt liệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, và họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này đã củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ vốn vào Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ cược của ông trên thị trường dự đoán tăng lên.
Kết luận: Kết quả bầu cử khó dự đoán, mong chờ người đắc cử sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách Web3.
Tóm lại, sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung,
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FrontRunFighter
· 07-23 03:18
ngựa ô đang nổi... sách hướng dẫn thao túng thị trường đang hoạt động hết sức, thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 07-21 12:04
Theo dữ liệu on-chain, đã tăng 46.23%.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRekt
· 07-21 04:09
Chuanzi lần này đã ổn định.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 07-20 07:22
theo dữ liệu... 46% cho harris là không có ý nghĩa thống kê thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
ETHReserveBank
· 07-20 07:19
nhà tạo lập thị trường chuẩn bị chơi đùa với mọi người mù quáng lạc quan
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 07-20 07:15
Năm sau thế giới tiền điện tử Cryptonaut, không cần nói gì nữa, chỉ cần xem mặt kỹ thuật là đủ!
2024 bầu cử Mỹ: Tỷ lệ ủng hộ Trump tăng vọt, chính sách kinh tế và yếu tố mã hóa trở thành chìa khóa
Dự đoán về cuộc bầu cử Mỹ 2024: Phân tích các yếu tố chính đằng sau sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên. Kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi này đã gây chú ý rộng rãi, đặc biệt là trong cộng đồng thị trường tài chính và tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn cho thấy những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến trong thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động lực phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế của Harris
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu bằng cách sử dụng các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trên thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến méo mó thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng minh rằng nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số các cử tri trung dung, đặc biệt là trong những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu ngôi nhà giá cả phải chăng trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn vốn cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm sự tín nhiệm của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng lên hơn nữa, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở thể hiện sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện lại tạo ra tác động ngược lại đến cuộc bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn vốn vẫn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Lá phiếu của tầng lớp trung lưu rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những lá phiếu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ từ phía tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại từ phía bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể làm mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn
Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù phần nào thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự thiết kế chính sách có phần cấp tiến và thiếu sót trong các chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Sự tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số những người tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung hơn vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một phần cử tri trung dung. Trong khi đó, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó tăng cường được sự ủng hộ trong nhóm trung dung.
Ba, ảnh hưởng của việc thiếu vắng Thống đốc Pennsylvania của Đảng Dân chủ đến tình hình bầu cử
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong khía cạnh này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông tăng lên. Mặc dù Trump từng có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng随着 sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã công bố chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng đến họ bằng cách chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát biểu cho nó về mặt chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố hơn nữa vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, vụ án của Ulbricht có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự ủng hộ của nhiều người yêu thích tiền điện tử, mà còn truyền tải thông điệp về sự khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự ủng hộ nhiệt liệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, và họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này đã củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ vốn vào Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ cược của ông trên thị trường dự đoán tăng lên.
Kết luận: Kết quả bầu cử khó dự đoán, mong chờ người đắc cử sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách Web3.
Tóm lại, sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung,