Phân tích so sánh độ an toàn của thế chấp Solana và Ethereum
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, độ an toàn của mạng lưới này có thể đã vượt qua mạng lưới còn lại. Tuy nhiên, phát biểu này có thể gây hiểu lầm. Hãy cùng phân tích sâu vấn đề này qua một số dữ liệu.
Hiện tại, lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD. Trong khi đó, lượng thế chấp của Solana là 388M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD. Từ dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ gần nhau. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng đều ở khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng chưa biết thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này, để kiểm soát hơn 50% nút của Solana, cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu. Mặc dù độ khó rất cao, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với đó, một nút của Ethereum tối đa có thể thế chấp 32 ETH, có nghĩa là kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1,18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể thực hiện trong thực tế. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu từ nền tảng Rated, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm nhất, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana có yêu cầu cao hơn đối với máy chủ, chi phí vận hành gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này khiến ngưỡng tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ vào Solana cao hơn, ít nhất cần thế chấp trên 10K SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể thấp hơn so với một số nền tảng thế chấp lớn.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum, đã xuất hiện nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp chuyên nghiệp, chúng đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao tính an toàn của mạng. Chẳng hạn, một nền tảng thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ đám mây nhỏ và các khách hàng không phổ biến để tăng cường sự đa dạng và khả năng chống rủi ro của mạng. Nền tảng này cũng dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, tăng cường đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút. Ví dụ, một nút được quản lý bởi 4 người có thể được thiết lập theo cơ chế ký nhiều 3/4, ngay cả khi một nút bị offline, các nút khác cũng có thể nhanh chóng tiếp quản. Công nghệ này không chỉ cải thiện khả năng sử dụng của nút mà còn tăng cường khả năng chống lại các cuộc tấn công tiềm tàng của mạng.
Cần lưu ý rằng trong hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể rơi vào tình trạng tê liệt. Do đó, những cơ sở hạ tầng được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp đóng vai trò rất quan trọng trong việc duy trì sự ổn định của mạng.
Kết luận
Mặc dù tổng giá trị thế chấp của Solana đã gần đạt đến Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phi tập trung của phân phối nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mạng lưới của Solana không an toàn, cả hai đều duy trì tiêu chuẩn an toàn rất cao. Khi công nghệ blockchain tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy nhiều giải pháp an toàn đổi mới xuất hiện, nâng cao hơn nữa tính an toàn tổng thể của các mạng lưới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
Thế chấp nhiều như vậy có an toàn không?
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
Câu chuyện đã cũ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH永远滴神!
Trả lời0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
An ninh không chỉ dựa vào thế chấp mà còn phải xem cơ sở hạ tầng.
Ưu điểm về độ an toàn của thế chấp Ethereum: Phân tích việc Phi tập trung nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Phân tích so sánh độ an toàn của thế chấp Solana và Ethereum
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, độ an toàn của mạng lưới này có thể đã vượt qua mạng lưới còn lại. Tuy nhiên, phát biểu này có thể gây hiểu lầm. Hãy cùng phân tích sâu vấn đề này qua một số dữ liệu.
Hiện tại, lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD. Trong khi đó, lượng thế chấp của Solana là 388M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD. Từ dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ gần nhau. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng đều ở khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng chưa biết thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này, để kiểm soát hơn 50% nút của Solana, cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu. Mặc dù độ khó rất cao, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với đó, một nút của Ethereum tối đa có thể thế chấp 32 ETH, có nghĩa là kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1,18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể thực hiện trong thực tế. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu từ nền tảng Rated, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm nhất, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana có yêu cầu cao hơn đối với máy chủ, chi phí vận hành gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này khiến ngưỡng tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ vào Solana cao hơn, ít nhất cần thế chấp trên 10K SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể thấp hơn so với một số nền tảng thế chấp lớn.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum, đã xuất hiện nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp chuyên nghiệp, chúng đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao tính an toàn của mạng. Chẳng hạn, một nền tảng thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ đám mây nhỏ và các khách hàng không phổ biến để tăng cường sự đa dạng và khả năng chống rủi ro của mạng. Nền tảng này cũng dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, tăng cường đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút. Ví dụ, một nút được quản lý bởi 4 người có thể được thiết lập theo cơ chế ký nhiều 3/4, ngay cả khi một nút bị offline, các nút khác cũng có thể nhanh chóng tiếp quản. Công nghệ này không chỉ cải thiện khả năng sử dụng của nút mà còn tăng cường khả năng chống lại các cuộc tấn công tiềm tàng của mạng.
Cần lưu ý rằng trong hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể rơi vào tình trạng tê liệt. Do đó, những cơ sở hạ tầng được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp đóng vai trò rất quan trọng trong việc duy trì sự ổn định của mạng.
Kết luận
Mặc dù tổng giá trị thế chấp của Solana đã gần đạt đến Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phi tập trung của phân phối nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mạng lưới của Solana không an toàn, cả hai đều duy trì tiêu chuẩn an toàn rất cao. Khi công nghệ blockchain tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy nhiều giải pháp an toàn đổi mới xuất hiện, nâng cao hơn nữa tính an toàn tổng thể của các mạng lưới.