Gần đây, thị trường dự đoán tài sản tiền điện tử Polymarket lại rơi vào vòng xoáy tranh cãi. Một cược dự đoán về trang phục của Tổng thống Ukraine Zelensky đã gây ra sự theo dõi và nghi ngờ rộng rãi.
Theo thông tin, cược này liên quan đến việc Zelensky có mặc vest trước tháng 7 hay không, đã thu hút hơn 200 triệu đô la tiền cược. Tuy nhiên, mặc dù vào ngày 26 tháng 6, Zelensky đã thực sự mặc vest khi gặp Trump ở Hague, kết quả cuối cùng lại bất ngờ hiển thị là "không".
Kết quả này đã dấy lên những nghi ngờ về hệ thống oracle mà Polymarket sử dụng, đó là UMA. Một số quan sát viên chỉ ra rằng cơ chế chứng minh cổ phần (POS) mà UMA áp dụng có thể bị thao túng bởi các nhà đầu tư lớn. Bởi vì kết quả phán quyết của UMA chỉ dựa trên lựa chọn bỏ phiếu của những người có nhiều cổ phần nhất, điều này tạo ra khả năng cho các nhà đầu tư lớn thao túng kết quả.
Điều đáng lo ngại hơn là cơ chế POS của UMA còn bao gồm một cơ chế phạt, có thể buộc những người nắm giữ nhỏ phải tuân theo lựa chọn của những người nắm giữ lớn. Nếu phiếu bầu của những người nắm giữ nhỏ không khớp với kết quả cuối cùng, họ có thể phải đối mặt với hình phạt.
Cần lưu ý rằng, giá trị vốn hóa thị trường của UMA chỉ là 130 triệu USD, so với quy mô cá cược hàng tỷ USD của Polymarket thì có vẻ không đáng kể. Tỷ lệ chênh lệch này đã gây ra nghi ngờ về độ tin cậy của toàn bộ hệ thống. Đặc biệt là khi xem xét tỷ lệ nắm giữ coin của những người nắm giữ lớn ở UMA lên tới 95%, điều này càng làm gia tăng lo ngại của các nhà tham gia thị trường về tính công bằng của hệ thống.
Sự kiện này lại một lần nữa khơi dậy cuộc thảo luận trong cộng đồng Tài sản tiền điện tử về thiết kế hệ thống oracle phi tập trung. Làm thế nào để đảm bảo hệ thống phi tập trung trong khi tránh bị kiểm soát bởi một số ít cá nhân lớn, trở thành thách thức cần phải giải quyết. Đồng thời, điều này cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho các nhà đầu tư, nhắc nhở họ cần phải cẩn trọng khi tham gia vào các thị trường dự đoán như vậy, và hiểu rõ các rủi ro tiềm ẩn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StablecoinEnjoyer
· 07-12 13:13
đồ ngốc khó làm, bán lẻ phải mát
Xem bản gốcTrả lời0
MintMaster
· 07-12 08:14
95% Nhà đầu tư lớn Nắm giữ Đây là oracle hay nhà tạo lập thị trường?
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacy
· 07-12 01:05
các nguyên tắc quản trị không tối ưu lại tấn công... một ngày nữa, một thất bại hệ thống khác trên thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 07-09 14:49
Đây đâu phải là Máy Oracle, chỉ là một trò chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 07-09 14:41
Cắt lỗ thì xong thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhale
· 07-09 14:40
Thật là tuyệt vời, đây chính là sân chơi của Nhà đầu tư lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 14:39
Nhắc nhở: Độ tập trung 95% của hệ thống UMA là tín hiệu rủi ro nghiêm trọng, người mới tuyệt đối không nên mù quáng theo đuổi.
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 07-09 14:30
Nhà đầu tư lớn được chơi cho Suckers thật sự có tài
Gần đây, thị trường dự đoán tài sản tiền điện tử Polymarket lại rơi vào vòng xoáy tranh cãi. Một cược dự đoán về trang phục của Tổng thống Ukraine Zelensky đã gây ra sự theo dõi và nghi ngờ rộng rãi.
Theo thông tin, cược này liên quan đến việc Zelensky có mặc vest trước tháng 7 hay không, đã thu hút hơn 200 triệu đô la tiền cược. Tuy nhiên, mặc dù vào ngày 26 tháng 6, Zelensky đã thực sự mặc vest khi gặp Trump ở Hague, kết quả cuối cùng lại bất ngờ hiển thị là "không".
Kết quả này đã dấy lên những nghi ngờ về hệ thống oracle mà Polymarket sử dụng, đó là UMA. Một số quan sát viên chỉ ra rằng cơ chế chứng minh cổ phần (POS) mà UMA áp dụng có thể bị thao túng bởi các nhà đầu tư lớn. Bởi vì kết quả phán quyết của UMA chỉ dựa trên lựa chọn bỏ phiếu của những người có nhiều cổ phần nhất, điều này tạo ra khả năng cho các nhà đầu tư lớn thao túng kết quả.
Điều đáng lo ngại hơn là cơ chế POS của UMA còn bao gồm một cơ chế phạt, có thể buộc những người nắm giữ nhỏ phải tuân theo lựa chọn của những người nắm giữ lớn. Nếu phiếu bầu của những người nắm giữ nhỏ không khớp với kết quả cuối cùng, họ có thể phải đối mặt với hình phạt.
Cần lưu ý rằng, giá trị vốn hóa thị trường của UMA chỉ là 130 triệu USD, so với quy mô cá cược hàng tỷ USD của Polymarket thì có vẻ không đáng kể. Tỷ lệ chênh lệch này đã gây ra nghi ngờ về độ tin cậy của toàn bộ hệ thống. Đặc biệt là khi xem xét tỷ lệ nắm giữ coin của những người nắm giữ lớn ở UMA lên tới 95%, điều này càng làm gia tăng lo ngại của các nhà tham gia thị trường về tính công bằng của hệ thống.
Sự kiện này lại một lần nữa khơi dậy cuộc thảo luận trong cộng đồng Tài sản tiền điện tử về thiết kế hệ thống oracle phi tập trung. Làm thế nào để đảm bảo hệ thống phi tập trung trong khi tránh bị kiểm soát bởi một số ít cá nhân lớn, trở thành thách thức cần phải giải quyết. Đồng thời, điều này cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho các nhà đầu tư, nhắc nhở họ cần phải cẩn trọng khi tham gia vào các thị trường dự đoán như vậy, và hiểu rõ các rủi ro tiềm ẩn.