Şifreleme Ortaklığı Trajedisi: Tahmin Pazarının Veri İndeksleme İkilemi

Özet

"Şifreleme Kamu Malı Trajedisi" serisine hoş geldiniz. Bu seri, kripto dünyasında kritik bir noktada bulunan ancak giderek norm dışı hale gelen "kamusal mallar" üzerine odaklanıyor. Bu altyapılar genellikle yetersiz teşvikler, dengesiz yönetim ve hatta giderek merkezi hale gelme sorunlarıyla karşı karşıya kalıyor.

Bu bölümde Ethereum ekosisteminde en çok dikkat çeken uygulamalardan biri olan Polymarket ve onun veri indeksleme aracına odaklanıyoruz. Trump'ın seçim zaferi, Ukrayna nadir toprak ticareti gibi olaylar etrafında, Polymarket defalarca kamuoyunun dikkatini çekti. Ancak, "merkeziyetsiz tahmin pazarı"nı temsil eden bu ürünün, temel yapı taşı olan veri indeksi gerçekten merkeziyetsiz mi? Neden The Graph gibi kamu altyapıları beklenen rolü üstlenemedi? Gerçekten kullanılabilir, sürdürülebilir bir veri indeksi kamu malı, nasıl bir forma sahip olmalıdır?

Bir. Merkezileşmiş Veri Platformunun Çöküşünün Neden Olduğu Zincirleme Tepkiler

2024 Temmuz'unda, Goldsky'da altı saat süren bir kesinti yaşandı ve bu durum Ethereum ekosistemindeki birçok projeyi felç etti. DeFi ön yüzü kullanıcı pozisyonları ve bakiye verilerini gösteremedi, tahmin pazarı Polymarket doğru verileri gösteremedi, sayısız proje kullanıcılar için tamamen kullanılamaz hale geldi.

Bu, merkeziyetsiz uygulamalar dünyasında olmamalıydı. Blockchain teknolojisinin tasarım amacı, tek bir hata noktasını ortadan kaldırmak değil mi? Goldsky olayı, blockchain'in kendisinin mümkün olduğunca merkeziyetsiz hale getirilmiş olmasına rağmen, zincir üzerinde inşa edilen uygulamaların kullandığı altyapının genellikle büyük miktarda merkezi hizmet içerdiğini rahatsız edici bir gerçek olarak ortaya çıkardı.

Blok zinciri veri indeksleme ve araştırma, "hariç tutmayan, rekabetçi olmayan" bir dijital kamu malıdır. Kullanıcılar genellikle ücretsiz veya çok düşük ücretler beklerken, arkasında sürekli olarak yüksek yoğunlukta donanım, depolama, bant genişliği ve işletim gücü gerektiren bir yatırım yapılması gerekmektedir. Sürdürülebilir bir kâr modeli eksik olduğunda, kazanan her şeyi alır biçiminde bir merkeziyetçilik ortaya çıkar: Bir hizmet sağlayıcısı hız ve sermaye konusunda öncelikli bir avantaj sağladığında, geliştiriciler tüm sorgu trafiğini o hizmete yönlendirme eğiliminde olur ve böylece tek bir noktaya bağımlılık yeniden oluşur.

Bu, merkeziyetsiz dünyanın Web3 altyapısının çeşitliliğini kamu ürünleriyle finanse etme, yeniden dağıtım veya topluluk odaklı girişimlerle zenginleştirmek için acil bir ihtiyaç duyduğunu hatırlatıyor; aksi takdirde merkeziyetçilik sorunları ortaya çıkacaktır. DApp geliştiricilerini yerel öncelikli ürünler inşa etmeye çağırıyoruz ve aynı zamanda teknik topluluğun DApp tasarımı sırasında veri alma hizmetlerinin arızalanma durumunu dikkate almasını, kullanıcıların veri alma altyapısı olmadan projelerle etkileşimde bulunabilmelerini sağlamasını talep ediyoruz.

İki, Dapp veri kaynağı araştırması

Goldsky gibi olayların nasıl gerçekleştiğini anlamak için, DApp'in arka plan çalışma mekanizmasını derinlemesine incelememiz gerekiyor. Sıradan kullanıcılar için DApp genellikle iki kısımdan oluşur: zincir üstü sözleşme ve ön yüz sayfası. Ancak bu kullanıcı ön yüzünde gösterilen veriler aslında nereden geliyor?

Veri sorgulama hizmetinin gerekliliği

Bir borç verme anlaşması oluşturma örneğinde, bu anlaşmanın kullanıcıların pozisyon durumunu ve her pozisyonun teminat ve borç durumunu göstermesi gerekmektedir. Zincir üzerindeki bu verileri doğrudan okumak pratikte genellikle mümkün değildir, çünkü sözleşmeler genellikle pozisyon ID'si kullanarak belirli verileri sorgulamak için fonksiyonlar sağlar. Kullanıcı pozisyon durumunu ön uçta göstermek için, sistemdeki tüm pozisyonları sorgulamak ve ardından mevcut kullanıcıya ait olan kısmı filtrelemek gerekir. Bu süreç, sunucuda doğrudan yerel düğüm üzerinden yürütülse bile genellikle birkaç saat sürer.

Bu nedenle, veri alımını hızlandırmak için altyapının oluşturulması gereklidir. Goldsky gibi şirketler bu veri indeksleme hizmetlerini sunmaktadır.

TheGraph / Goldsky ile SubGraph arasındaki ilişki

SubGraph, zincir üzerindeki verileri okumak ve toplamak için bir geliştirme çerçevesidir ve bu verileri ön uçta görüntüler. TheGraph ve Goldsky aslında SubGraph'ın barındırıcılarıdır. SubGraph çerçevesiyle geliştirilen programların sunucu içinde çalışması gerekmektedir, farklı operatörlerin farklı strateji ve teknik çözümleri bulunmaktadır.

Goldsky'nin ücretlendirme modeli

Goldsky, kaynak kullanımına dayalı bir faturalama standardı benimsemektedir; bu, internet üzerindeki en yaygın SaaS platformu faturalama yöntemidir.

TheGraph'ın ücretlendirme modeli

TheGraph'ın GRT token ekonomisi ile ilgili, geleneksel faturalama yöntemlerinden farklı bir ücret planı vardır. Bu, sorgu başına ücret ve Signal staking ücreti içerir.

Geliştiricilerin karşılaştığı zorluklar

Çoğu geliştirici için TheGraph kullanmak oldukça zahmetli. İki ana sorun var:

1. GRT miktarının teminat olarak verilmesi ve operatörleri çekmek için gereken zamanın belirsizliği
2. Maliyet hesaplama ve muhasebenin karmaşıklığı

Buna karşın, Goldsky'yi seçmek çok daha basit, faturalama yöntemi anlaşılır, neredeyse anında kullanılabilir ve belirsizlik büyük ölçüde azalır. Bu, blok zinciri veri indeksleme ve sorgulama hizmetlerinde tek bir ürüne bağımlılık durumunun ortaya çıkmasına neden oldu.

Üç, Mevcut Çözümler

düşünmek

ponder, basit, iyi bir geliştirme deneyimi sunan ve kolay dağıtım yapılabilen bir veri arama hizmet yazılımıdır. Avantajları şunlardır:

1. Tedarikçi bağımsızlığı
2. İyi bir geliştirme deneyimi
3. Daha yüksek performans

ponder'ın ticari yolları "izolasyon teorisi" ile uyumlu olup, belirli homojen gruplardan ücret alarak fiyatlandırmayı gerçekleştirmektedir.

yerel-öncelikli geliştirme anlayışı

Blockchain geliştirmede local-first anlayışı şöyle uygulanabilir:

1. Anahtar verileri önbelleğe al
2. Düşürme fonksiyonu tasarımı

Bu tasarım, uygulamanın dayanıklılığını önemli ölçüde artırabilir ve veri alma hizmeti çöktüğünde uygulamanın kullanılamaz hale gelmesini önleyebilir.

Dört, Sonuç

Goldsky çöküş olayı ekosisteme bir uyarı niteliği taşıyor. Şifreleme kendisi merkeziyetsiz ve tek nokta hatasına karşı dayanıklı özelliklere sahip olmasına rağmen, onun üzerine inşa edilen uygulama ekosistemleri hala merkezi altyapı hizmetlerine yüksek derecede bağımlı, bu da tüm ekosisteme sistemik riskler getiriyor.

Bu yazıda TheGraph'ın yaygın kullanılmama sebepleri tartışılmakta, acil bir seçenek olarak ponder kendi kendine barındırma çerçevesi tanıtılmakta ve yerel öncelikli geliştirme felsefesi ele alınmaktadır. Daha fazla geliştiriciyi veri alma altyapısına dikkat etmeye, merkeziyetsiz hizmetler oluşturmaya veya DApp ön yüzünün veri alma hizmeti olmadan da çalışabilmesini sağlayan çerçeveler tasarlamaya çağırıyoruz.