Dalgalanma, Senato tasarısının SEC ve CFTC rollerini daha net tanımlamasını istiyor, böylece kripto denetiminde hukuki karmaşadan kaçınılsın.
Dalgalanma, tasarının menkul kıymet ticareti yapılmadığında bile açık ağlar üzerinde SEC kontrolüne yol açabileceğini söylüyor.
Dalgalanma, açık ve izin gerektirmeyen ağlar üzerinde çalışan eski tokenlerin menkul kıymet yasalarından muaf tutulmasını destekleyen bir kuralı desteklemektedir.
Dalgalanma Laboratuvarları, ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'nin Bilgi Talebi (RFI)'ne resmi yanıtını sundu. Komite, Kripto Pazar Yapısı Tasarısı'nın taslak versiyonunu yayınladıktan sonra RFI'yi yayımladı. Tasarı, SEC ve CFTC'nin denetimi de dahil olmak üzere dijital varlık düzenlemesini netleştirmeyi amaçlamaktadır.
Dalgalanma, Genel Hukuk Görevlisi aracılığıyla yanıt verdi. Şirket, tasarı tarafından gündeme getirilen belirli yasal ve düzenleyici endişelere odaklandı. Sunumları, dünya genelindeki düzenleyicilerle olan on yıllık deneyimlerine dayanıyor ve SEC ile son davayı da kapsıyor.
Yargı Yetkisi Endişeleri Gündeme Geldi
Dalgalanma'nın yanıtı, taslağın yetki alanını nasıl tahsis ettiğinde ortaya çıkan kusurları vurguladı. Tasarının SEC ve CFTC'nin rollerinin arasındaki belirsizliği artırdığını iddia etti. Dalgalanma'ya göre, bu kafa karışıklığı yeniliği engelleyebilir ve hukuki netlik sunmaktan aciz kalabilir. Şirket, komiteyi yasayı yeniden gözden geçirmeye ve yetki sınırlarını daha net bir şekilde tanımlamaya çağırdı.
Dalgalanma ayrıca dijital varlıkları sınıflandırmak için "ikincil varlıklar" terimine güvenilmemesi konusunda uyardı. Şirket, bunun düzenleyicilerden aşırı müdahale tetikleyebileceğini ve uyumluluğu karmaşıklaştırabileceğini belirtti. Ayrıca, Ethereum, Solana ve XRP gibi açık blockchain ağlarını sürekli SEC denetimine maruz bırakabilir. Bu maruziyet, işlemler menkul kıymet tekliflerini andırmasa bile devam edebilir.
Daha Net Tanımlar İçin Teklifler
Dalgalanma, varlık sınıflandırması için CLARITY Yasası'nın yaklaşımını kullanmayı önerdi. Bu yöntemin, parçalılığı azalttığını ve hukuki kesinliği teşvik ettiğini savunuyorlar. Ayrıca olgun blockchain ağlarının merkeziyetsiz yapısını tanıma ihtiyacını vurguladılar. Dalgalanma'ya göre, merkezi bir otorite olmadan faaliyet gösteren projelerin farklı bir düzenleyici muameleye layık olduğu düşünüyor.
Dalgalanma, uzun süredir var olan tokenlerin menkul kıymet yasalarından muaf tutulmasını öngören bir çerçeve çağrısında bulundu. Özellikle, açık ve izin gerektirmeyen ağlarda çalışan tokenler için beş yıllık bir eşik önerdiler. Bu teklif, birçok köklü dijital varlığın gelecekteki SEC uygulamalarından muaf olmasını sağlayabilir.
Howey Test ve Hukuki Güvenceler
Firma ayrıca Howey Testi meselesini ele aldı. Tasarı, testin tüm dijital varlıklara uygulanıp uygulanmadığını net bir şekilde tanımlamıyor. Ripple, Kongre'ye bunun uygulanmasını yalnızca gerekli olduğunda yasalaştırmasını tavsiye etti. Ancak, gelecekteki SEC yönetimlerinin yetkilerini genişletmesine izin verebilecek belirsiz ifadeler konusunda uyardılar.
Dalgalanma, gelecekteki düzenleyicilerin güçlerini kötüye kullanma olasılığı konusunda endişeli görünüyor. Süregelen hukuki mücadelelerle yaşadıkları deneyim, bu temkinli duruşu şekillendirmiş olabilir. Kuralların tutarlı ve adil bir şekilde uygulanmasının piyasa istikrarı için hayati öneme sahip olduğunu vurguladılar.
Eyalet Yasalarının Önlenmesi Destekleniyor
Dalgalanma, belirli düzenleyici alanlarda federal önceliği destekledi. Bu alanlar arasında stabilcoin ihraçları, piyasa yapı kuralları, saklama standartları ve token sınıflandırması bulunmaktadır. Şirket, önceliğin eyalet düzeyindeki tutarsızlıkları önleyeceğine ve birleşik bir ulusal yaklaşımı teşvik edeceğine inanmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dalgalanma, Senato Kripto Yasasında Revize Edilmiş Yargı Yetkisi Şartlarını Talep Ediyor
Dalgalanma, Senato tasarısının SEC ve CFTC rollerini daha net tanımlamasını istiyor, böylece kripto denetiminde hukuki karmaşadan kaçınılsın.
Dalgalanma, tasarının menkul kıymet ticareti yapılmadığında bile açık ağlar üzerinde SEC kontrolüne yol açabileceğini söylüyor.
Dalgalanma, açık ve izin gerektirmeyen ağlar üzerinde çalışan eski tokenlerin menkul kıymet yasalarından muaf tutulmasını destekleyen bir kuralı desteklemektedir.
Dalgalanma Laboratuvarları, ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'nin Bilgi Talebi (RFI)'ne resmi yanıtını sundu. Komite, Kripto Pazar Yapısı Tasarısı'nın taslak versiyonunu yayınladıktan sonra RFI'yi yayımladı. Tasarı, SEC ve CFTC'nin denetimi de dahil olmak üzere dijital varlık düzenlemesini netleştirmeyi amaçlamaktadır.
Dalgalanma, Genel Hukuk Görevlisi aracılığıyla yanıt verdi. Şirket, tasarı tarafından gündeme getirilen belirli yasal ve düzenleyici endişelere odaklandı. Sunumları, dünya genelindeki düzenleyicilerle olan on yıllık deneyimlerine dayanıyor ve SEC ile son davayı da kapsıyor.
Yargı Yetkisi Endişeleri Gündeme Geldi
Dalgalanma'nın yanıtı, taslağın yetki alanını nasıl tahsis ettiğinde ortaya çıkan kusurları vurguladı. Tasarının SEC ve CFTC'nin rollerinin arasındaki belirsizliği artırdığını iddia etti. Dalgalanma'ya göre, bu kafa karışıklığı yeniliği engelleyebilir ve hukuki netlik sunmaktan aciz kalabilir. Şirket, komiteyi yasayı yeniden gözden geçirmeye ve yetki sınırlarını daha net bir şekilde tanımlamaya çağırdı.
Dalgalanma ayrıca dijital varlıkları sınıflandırmak için "ikincil varlıklar" terimine güvenilmemesi konusunda uyardı. Şirket, bunun düzenleyicilerden aşırı müdahale tetikleyebileceğini ve uyumluluğu karmaşıklaştırabileceğini belirtti. Ayrıca, Ethereum, Solana ve XRP gibi açık blockchain ağlarını sürekli SEC denetimine maruz bırakabilir. Bu maruziyet, işlemler menkul kıymet tekliflerini andırmasa bile devam edebilir.
Daha Net Tanımlar İçin Teklifler
Dalgalanma, varlık sınıflandırması için CLARITY Yasası'nın yaklaşımını kullanmayı önerdi. Bu yöntemin, parçalılığı azalttığını ve hukuki kesinliği teşvik ettiğini savunuyorlar. Ayrıca olgun blockchain ağlarının merkeziyetsiz yapısını tanıma ihtiyacını vurguladılar. Dalgalanma'ya göre, merkezi bir otorite olmadan faaliyet gösteren projelerin farklı bir düzenleyici muameleye layık olduğu düşünüyor.
Dalgalanma, uzun süredir var olan tokenlerin menkul kıymet yasalarından muaf tutulmasını öngören bir çerçeve çağrısında bulundu. Özellikle, açık ve izin gerektirmeyen ağlarda çalışan tokenler için beş yıllık bir eşik önerdiler. Bu teklif, birçok köklü dijital varlığın gelecekteki SEC uygulamalarından muaf olmasını sağlayabilir.
Howey Test ve Hukuki Güvenceler
Firma ayrıca Howey Testi meselesini ele aldı. Tasarı, testin tüm dijital varlıklara uygulanıp uygulanmadığını net bir şekilde tanımlamıyor. Ripple, Kongre'ye bunun uygulanmasını yalnızca gerekli olduğunda yasalaştırmasını tavsiye etti. Ancak, gelecekteki SEC yönetimlerinin yetkilerini genişletmesine izin verebilecek belirsiz ifadeler konusunda uyardılar.
Dalgalanma, gelecekteki düzenleyicilerin güçlerini kötüye kullanma olasılığı konusunda endişeli görünüyor. Süregelen hukuki mücadelelerle yaşadıkları deneyim, bu temkinli duruşu şekillendirmiş olabilir. Kuralların tutarlı ve adil bir şekilde uygulanmasının piyasa istikrarı için hayati öneme sahip olduğunu vurguladılar.
Eyalet Yasalarının Önlenmesi Destekleniyor
Dalgalanma, belirli düzenleyici alanlarda federal önceliği destekledi. Bu alanlar arasında stabilcoin ihraçları, piyasa yapı kuralları, saklama standartları ve token sınıflandırması bulunmaktadır. Şirket, önceliğin eyalet düzeyindeki tutarsızlıkları önleyeceğine ve birleşik bir ulusal yaklaşımı teşvik edeceğine inanmaktadır.