Hong Kong'un yakın zamanda açıkladığı stablecoin politikası sektörde büyük bir tartışma yarattı. Bu politika, piyasayı düzenlemeyi amaçlıyormuş gibi görünse de, aslında stablecoin'in gelişimini ve kullanımını engelleyebilir.
Öncelikle, yeni düzenleme kullanıcıların kimlik tespiti KYC işlemi yapmasını ve bilgilerin 5 yıldan fazla süreyle saklanmasını talep ediyor. Daha da kafa karıştırıcı olanı, bu düzenlemenin stabilcoin'lerin DeFi ekosistemine girmesini ve anonim cüzdanlarla etkileşime girmesini de yasaklaması. Bu kadar katı kurallar, bu stabilcoin'lerin geleneksel dijital fiat para birimlerinden ne gibi bir temel farkı olduğunu düşündürüyor. Bilindiği üzere, USDT ve USDC gibi dolar stabilcoin'leri, DeFi alanındaki geniş uygulamaları sayesinde oldukça popülerdir. Eğer DeFi'nin değer artırıcı işlevi ortadan kaldırılırsa, kullanıcıların Hong Kong doları stabilcoin'lerini elde tutma motivasyonu ne olacaktır?
İkincisi, politika, Hong Kong perakende pazarına yönelik olarak fiat para ile desteklenen stablecoin'leri ihraç eden veya sunan kuruluşların lisanslı olmasını gerektiriyor. İlk başvuru süresi 30 Eylül'de sona erecek ve ilk lisansların 2026'nın başlarında verilmesi bekleniyor. Bu, USDT, USDC gibi uluslararası tanınmış stablecoin'lerin Hong Kong'da faaliyet gösterebilmesi için yalnızca lisans başvurusu yapmaları değil, aynı zamanda 1:1 rezerv gereksinimlerine uymaları ve yönetim ayrımına tabi olmaları gerektiği anlamına geliyor. Ancak Tether örneğinde olduğu gibi, binlerce milyar dolarlık rezervlerin büyük çoğunluğu devlet tahvillerinden oluştuğundan, bu kadar büyük bir varlığı başkalarına yönetmesi için devretmeleri pek olası görünmüyor.
Uzun vadede, eğer Hong Kong gerçekten dijital para alanında bir şeyler yapmak istiyorsa, daha kapsayıcı ve açık bir yaklaşım benimsemelidir. Geleneksel finansal düşünce ile yeni ortaya çıkan blockchain endüstrisini düzenlemek, gerçek bir yeniliği teşvik etmekte zorluk yaşayabilir. Bu nedenle, bu stablecoin politikası, tüm kripto para sektörüne olan etkisi muhtemelen önemsiz olacak ve hatta olumsuz etkiler yaratabilir.
Hong Kong, uluslararası finans merkezi olarak dijital varlık alanında öncü bir rol oynamalıydı. Ancak, bu seferki stablecoin politikası, blok zinciri teknolojisinin temel ilkesi olan - merkeziyetsizlik ve finansal kapsayıcılıktan - saptığını gösteriyor. Gelecekte, düzenleme ile yenilik arasında nasıl bir denge kurulacağı, Hong Kong'un dijital finans gelişim yolunda büyük bir meydan okuma olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Share
Comment
0/400
NotFinancialAdvice
· 12h ago
Sana bulaşmam, yatay dur.
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 08-04 05:47
Yine bir yerde tavuk tüyü gibi bir düzenleme, her şeyi kontrol etmek istiyorlar.
View OriginalReply0
DYORMaster
· 08-04 05:37
Yine DeFi'nin ne olduğunu bilmeyen enayiler düzenleyicisi
View OriginalReply0
AirdropCollector
· 08-04 05:32
Politikayı değiştirmek neye yarar ki, sonuçta hep u birimini kullanıyoruz.
View OriginalReply0
LiquidatedNotStirred
· 08-04 05:30
Ah, kyc gerçekten sinir bozucu, Merkeziyetsizlik oynarken böyle şeyler de çıkıyor.
Hong Kong'un yakın zamanda açıkladığı stablecoin politikası sektörde büyük bir tartışma yarattı. Bu politika, piyasayı düzenlemeyi amaçlıyormuş gibi görünse de, aslında stablecoin'in gelişimini ve kullanımını engelleyebilir.
Öncelikle, yeni düzenleme kullanıcıların kimlik tespiti KYC işlemi yapmasını ve bilgilerin 5 yıldan fazla süreyle saklanmasını talep ediyor. Daha da kafa karıştırıcı olanı, bu düzenlemenin stabilcoin'lerin DeFi ekosistemine girmesini ve anonim cüzdanlarla etkileşime girmesini de yasaklaması. Bu kadar katı kurallar, bu stabilcoin'lerin geleneksel dijital fiat para birimlerinden ne gibi bir temel farkı olduğunu düşündürüyor. Bilindiği üzere, USDT ve USDC gibi dolar stabilcoin'leri, DeFi alanındaki geniş uygulamaları sayesinde oldukça popülerdir. Eğer DeFi'nin değer artırıcı işlevi ortadan kaldırılırsa, kullanıcıların Hong Kong doları stabilcoin'lerini elde tutma motivasyonu ne olacaktır?
İkincisi, politika, Hong Kong perakende pazarına yönelik olarak fiat para ile desteklenen stablecoin'leri ihraç eden veya sunan kuruluşların lisanslı olmasını gerektiriyor. İlk başvuru süresi 30 Eylül'de sona erecek ve ilk lisansların 2026'nın başlarında verilmesi bekleniyor. Bu, USDT, USDC gibi uluslararası tanınmış stablecoin'lerin Hong Kong'da faaliyet gösterebilmesi için yalnızca lisans başvurusu yapmaları değil, aynı zamanda 1:1 rezerv gereksinimlerine uymaları ve yönetim ayrımına tabi olmaları gerektiği anlamına geliyor. Ancak Tether örneğinde olduğu gibi, binlerce milyar dolarlık rezervlerin büyük çoğunluğu devlet tahvillerinden oluştuğundan, bu kadar büyük bir varlığı başkalarına yönetmesi için devretmeleri pek olası görünmüyor.
Uzun vadede, eğer Hong Kong gerçekten dijital para alanında bir şeyler yapmak istiyorsa, daha kapsayıcı ve açık bir yaklaşım benimsemelidir. Geleneksel finansal düşünce ile yeni ortaya çıkan blockchain endüstrisini düzenlemek, gerçek bir yeniliği teşvik etmekte zorluk yaşayabilir. Bu nedenle, bu stablecoin politikası, tüm kripto para sektörüne olan etkisi muhtemelen önemsiz olacak ve hatta olumsuz etkiler yaratabilir.
Hong Kong, uluslararası finans merkezi olarak dijital varlık alanında öncü bir rol oynamalıydı. Ancak, bu seferki stablecoin politikası, blok zinciri teknolojisinin temel ilkesi olan - merkeziyetsizlik ve finansal kapsayıcılıktan - saptığını gösteriyor. Gelecekte, düzenleme ile yenilik arasında nasıl bir denge kurulacağı, Hong Kong'un dijital finans gelişim yolunda büyük bir meydan okuma olacaktır.