Tetikleyici Operatör: Merkezi Olmayan Finans tasarımındaki anahtar aşama
Akıllı sözleşmelerde tetikleyiciler önemli bir rol oynamaktadır. Sözleşmenin içsel mantığı belirli koşulları karşıladığında, durum değişikliğini tetiklemek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun yapısı altında akıllı sözleşmelerin özünden kaynaklanır: Her işlem küresel bir müzayededir. Otomatik tetikleme sağlamaya çalışan birçok tasarım bu oyun teorisi sorununu göz ardı etmekte ve saldırı veya arbitraj riskine yol açabilmektedir.
Tetkik operatörleri esasen GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı üzerine kurulu olan doğrusal olmayan bir değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik bir sorunu gündeme getiriyor: Belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturmak ve değer biriktirmek mümkün mü?
Tetkik operatörleri genellikle üç alandan oluşur:
Yetki: Tetikleyici nesne sınırlı mı, örneğin, borç verme işlemlerinde geri ödeme borçlu tarafından tetiklenirken, tasfiye herhangi biri tarafından tetiklenebilir.
Bilgi taşınması: Tetiklendiğinde sözleşmeye bilgi veya varlık iletilip iletilmeyeceği, tetikleme maliyetini etkileyebilir.
Zaman ile ilgililik: Tetikleyicinin geçerliliği ile zamanın ilişkisi, tetikleme stratejisini etkileyebilir.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esasen tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolarda, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkisi açısından, farklı teşvik tasarımları olacaktır.
Tetkik operatörlerinin tasfiye dışında önemli uygulamaları vardır, örneğin otomatik hedge ve bilgi katkısı. Zamanla, tetkik operatörleri, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı olmaları sayesinde zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Anahtar bir soru şudur: Tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağımlı olduğundan, tek tip bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, tetikleyicilerin akıllı sözleşme geliştirme için bir başlangıç noktası olarak ele alınıp alınmayacağına dair bir konudur ve araştırmaya değer bir yönüdür.
Tetkik tetikleyici maliyetler GAS ücretleri ve bilgi net maliyetlerini içerir. Bağımsız bir oyun sistemi inşa etmek için zaman faktörü, senaryo katsayıları ve temel ödül gibi değişkenleri dikkate almak gerekir. Ancak analizler, tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele faktörlerin dahil edilmesi gerekebileceğini göstermektedir.
Büyük sözleşmelerde, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı, kendini güçlendiren işbirliği olmayan oyunlar oluşturabilir ve önemli ekonomik değer taşır. Ancak, bağımsız olarak tam bir oyun sistemi tasarımı ve değer birikimi gerçekleştirmek zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları vardır ve iç piyango sistemlerine dönüşme ihtimali vardır.
Sonuç olarak, tetikleyici operatörler DeFi tasarımındaki temel unsurlar olarak, potansiyeli ve uygulama alanları daha fazla keşfedilmeye ve araştırılmaya değerdir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
3
Share
Comment
0/400
SmartMoneyWallet
· 15h ago
Bu yükseliş oranına göre, arbitraj maliyetleri 2008'e göre oldukça yüksek. Bazı fonlar ateşle oynuyor.
View OriginalReply0
HodlTheDoor
· 15h ago
tuzak just tuzak işte kimse tuzaklanmadı mı
View OriginalReply0
OptionWhisperer
· 15h ago
Arbitraj köpekleri bu tetik noktalarını en çok sever değil mi?
Merkezi Olmayan Finans tasarımında tetikleyici operatörlerin ana rolü ve potansiyel değeri
Tetikleyici Operatör: Merkezi Olmayan Finans tasarımındaki anahtar aşama
Akıllı sözleşmelerde tetikleyiciler önemli bir rol oynamaktadır. Sözleşmenin içsel mantığı belirli koşulları karşıladığında, durum değişikliğini tetiklemek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun yapısı altında akıllı sözleşmelerin özünden kaynaklanır: Her işlem küresel bir müzayededir. Otomatik tetikleme sağlamaya çalışan birçok tasarım bu oyun teorisi sorununu göz ardı etmekte ve saldırı veya arbitraj riskine yol açabilmektedir.
Tetkik operatörleri esasen GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı üzerine kurulu olan doğrusal olmayan bir değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik bir sorunu gündeme getiriyor: Belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturmak ve değer biriktirmek mümkün mü?
Tetkik operatörleri genellikle üç alandan oluşur:
Yetki: Tetikleyici nesne sınırlı mı, örneğin, borç verme işlemlerinde geri ödeme borçlu tarafından tetiklenirken, tasfiye herhangi biri tarafından tetiklenebilir.
Bilgi taşınması: Tetiklendiğinde sözleşmeye bilgi veya varlık iletilip iletilmeyeceği, tetikleme maliyetini etkileyebilir.
Zaman ile ilgililik: Tetikleyicinin geçerliliği ile zamanın ilişkisi, tetikleme stratejisini etkileyebilir.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esasen tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolarda, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkisi açısından, farklı teşvik tasarımları olacaktır.
Tetkik operatörlerinin tasfiye dışında önemli uygulamaları vardır, örneğin otomatik hedge ve bilgi katkısı. Zamanla, tetkik operatörleri, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı olmaları sayesinde zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Anahtar bir soru şudur: Tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağımlı olduğundan, tek tip bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, tetikleyicilerin akıllı sözleşme geliştirme için bir başlangıç noktası olarak ele alınıp alınmayacağına dair bir konudur ve araştırmaya değer bir yönüdür.
Tetkik tetikleyici maliyetler GAS ücretleri ve bilgi net maliyetlerini içerir. Bağımsız bir oyun sistemi inşa etmek için zaman faktörü, senaryo katsayıları ve temel ödül gibi değişkenleri dikkate almak gerekir. Ancak analizler, tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele faktörlerin dahil edilmesi gerekebileceğini göstermektedir.
Büyük sözleşmelerde, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı, kendini güçlendiren işbirliği olmayan oyunlar oluşturabilir ve önemli ekonomik değer taşır. Ancak, bağımsız olarak tam bir oyun sistemi tasarımı ve değer birikimi gerçekleştirmek zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları vardır ve iç piyango sistemlerine dönüşme ihtimali vardır.
Sonuç olarak, tetikleyici operatörler DeFi tasarımındaki temel unsurlar olarak, potansiyeli ve uygulama alanları daha fazla keşfedilmeye ve araştırılmaya değerdir.