Şifreleme piyasası iki uçlu, Token itibar puanları piramit yapısında
Son zamanlarda kripto piyasası genel olarak bir düşüş trendi gösteriyor, bazı Token fiyatları tarihi zirvelerinin %80-%90 düştü. Bir veri analiz şirketi, 16 göstergeye dayanarak 2 milyondan fazla Token'ı kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için yapay zeka algoritması kullanarak projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçmeyi amaçlıyor.
Son veri analizi, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini gösteriyor. Çoğu Token "Average" (ortalama) ve "Fair" (kötü) aralığında yoğunlaşırken, yüksek puanlı Token'ler oldukça nadir. Bu durum, yalnızca piyasadaki yüksek ayrışmayı yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı blok zinciri platformlarının Token kalitesindeki derin farklılıkları da ortaya koyuyor.
Token itibarı endeksi: Nitelikli projeler nadir
Veriler, Ethereum'un hala ana Token ihraç platformu olduğunu ve toplam istatistiklerin %54.56'sını oluşturduğunu gösteriyor. İkinci sırada Polygon (21.88%) ve Base (16.32%), Avalanche (5.85%) ve Linea (1.37%) ile daha küçük bir paya sahip.
İtibar puanlaması açısından, çoğu Token "Ortalama" ve "Adil" olarak sınıflandırılan orta-düşük seviyelerde yoğunlaşmaktadır. Örneğin, Ethereum için yaklaşık 116,347 Token ortalama seviyededir, 573,739 Token ise daha düşük seviyededir. Mükemmel ve iyi derecelendirmeye sahip Token sayısı son derece azdır; yalnızca 7'si mükemmel puan alırken, 310'u iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzer. Polygon'un 450.000 Token'ı var, bunlardan 5'i "Excellent" olarak değerlendiriliyor, ancak "Fair" ve "Terrible" aralığındaki Token'ların oranı %96,7'ye kadar çıkıyor. Base zincirindeki 336.000 Token'ın %75,6'sı "Fair" aralığında, yalnızca 67'si "Average" aralığında.
Dikkate değer olan, Avalanche Token toplam miktarının yalnızca Ethereum'un %10.7'si olmasına rağmen, "Average" aralığı Token oranının %4.03 olmasıdır, bu da Ethereum'un %0.34'ünden önemli ölçüde yüksektir.
Bu veriler, Ethereum ekosisteminin birçok projeyi çekmesine rağmen, aynı zamanda ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" barındırdığını göstermektedir - az sayıda kaliteli proje ile çok sayıda düşük kaliteli Token'in bir arada bulunduğu. Buna karşılık, Polygon, Avalanche gibi yeni nesil kamu blok zincirleri orta puan aralığında daha iyi bir performans sergilemektedir.
Düşük puanlı tokenlerin ortak özellikleri
Farklı puan aralıklarının Token özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı Token'ların genel olarak aşağıdaki sorunları yaşadığı görülebilir:
Düşük likidite ve piyasa katılım oranı: Düşük puanlı Token'ların likidite havuzunun boyutu ve katılımcı sayısı genellikle düşüktür, bu da fiyat dalgalanmalarını artırarak piyasa güvenini daha da zayıflatır.
Token sahipleri yoğunluğu aşırı: Düşük puanlı tokenlerin ilk 10 sahibinin oranı genellikle yüksek puanlı tokenlerden çok daha yüksektir, bu kadar yüksek yoğunlukta sahiplik yapısı piyasa manipülasyon riskini kolayca tetikleyebilir.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token, işlem hacmi ve kârlı işlemci oranında belirgin şekilde geride kalıyor, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmesini zorlaştırıyor.
Blokzincir Platformu Ekosistem Strateji Farklılıkları
Token sayısı ile itibar puanı dağılımı, farklı blok zinciri platformlarının ekosistem stratejileri arasındaki farkları yansıtmaktadır:
Ethereum: En olgun blockchain platformu olarak Ethereum, kapsamlı geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin DeFi altyapısına sahiptir, ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunlarıyla da karşı karşıyadır.
Polygon ve Base: Bu platformlar hızlı bir şekilde genişliyor ve düşük maliyetli çözümler arayan birçok projeyi çekiyor, ancak likidite derinliği ve kullanıcı bağlılığında hala geliştirilmesi gerekiyor.
Avalanche ve Linea: Teknik farklılıklarla belirli projeleri çekiyor, ancak kullanıcı tabanı hala sınırlı.
Gelecek Görünümü
Regülasyonların sıkılaşması ve yatırımcıların profesyonelleşmesiyle, Token itibar endeksi kaliteli varlıkları filtrelemede önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, token sahipleri dağılımı, işlem sürdürülebilirliği gibi çeşitli boyutlarda dengeli gelişen projeler, gelecekteki piyasa rekabetinde öne çıkma ve şifreleme alanında lider olma potansiyeline sahip olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
5
Repost
Share
Comment
0/400
DiamondHands
· 07-30 17:27
Bireysel yatırımcı yine düşen bıçağı yakalamak zorunda kalacak. Düşerse düşsün.
View OriginalReply0
BrokenYield
· 07-30 17:23
smh... sadece beklenildiği gibi zayıf elleri temizleyen bir başka ayı piyasası. doğal seçim en iyi şekilde.
View OriginalReply0
ImaginaryWhale
· 07-30 13:51
啧啧 Küçük projeler enayiler Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek
View OriginalReply0
MetaverseHermit
· 07-30 13:38
代言垃圾币的终将被insanları enayi yerine koymak
View OriginalReply0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-30 13:29
Büyük verilerle yeniden kalbim kırıldı, kaliteli projeleri bulmak gerçekten zor.
AI verileri gösteriyor: Şifreleme Token piyasası bir piramit yapısına sahip, kaliteli projeler kıt.
Şifreleme piyasası iki uçlu, Token itibar puanları piramit yapısında
Son zamanlarda kripto piyasası genel olarak bir düşüş trendi gösteriyor, bazı Token fiyatları tarihi zirvelerinin %80-%90 düştü. Bir veri analiz şirketi, 16 göstergeye dayanarak 2 milyondan fazla Token'ı kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için yapay zeka algoritması kullanarak projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçmeyi amaçlıyor.
Son veri analizi, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini gösteriyor. Çoğu Token "Average" (ortalama) ve "Fair" (kötü) aralığında yoğunlaşırken, yüksek puanlı Token'ler oldukça nadir. Bu durum, yalnızca piyasadaki yüksek ayrışmayı yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda farklı blok zinciri platformlarının Token kalitesindeki derin farklılıkları da ortaya koyuyor.
Token itibarı endeksi: Nitelikli projeler nadir
Veriler, Ethereum'un hala ana Token ihraç platformu olduğunu ve toplam istatistiklerin %54.56'sını oluşturduğunu gösteriyor. İkinci sırada Polygon (21.88%) ve Base (16.32%), Avalanche (5.85%) ve Linea (1.37%) ile daha küçük bir paya sahip.
İtibar puanlaması açısından, çoğu Token "Ortalama" ve "Adil" olarak sınıflandırılan orta-düşük seviyelerde yoğunlaşmaktadır. Örneğin, Ethereum için yaklaşık 116,347 Token ortalama seviyededir, 573,739 Token ise daha düşük seviyededir. Mükemmel ve iyi derecelendirmeye sahip Token sayısı son derece azdır; yalnızca 7'si mükemmel puan alırken, 310'u iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzer. Polygon'un 450.000 Token'ı var, bunlardan 5'i "Excellent" olarak değerlendiriliyor, ancak "Fair" ve "Terrible" aralığındaki Token'ların oranı %96,7'ye kadar çıkıyor. Base zincirindeki 336.000 Token'ın %75,6'sı "Fair" aralığında, yalnızca 67'si "Average" aralığında.
Dikkate değer olan, Avalanche Token toplam miktarının yalnızca Ethereum'un %10.7'si olmasına rağmen, "Average" aralığı Token oranının %4.03 olmasıdır, bu da Ethereum'un %0.34'ünden önemli ölçüde yüksektir.
Bu veriler, Ethereum ekosisteminin birçok projeyi çekmesine rağmen, aynı zamanda ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" barındırdığını göstermektedir - az sayıda kaliteli proje ile çok sayıda düşük kaliteli Token'in bir arada bulunduğu. Buna karşılık, Polygon, Avalanche gibi yeni nesil kamu blok zincirleri orta puan aralığında daha iyi bir performans sergilemektedir.
Düşük puanlı tokenlerin ortak özellikleri
Farklı puan aralıklarının Token özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı Token'ların genel olarak aşağıdaki sorunları yaşadığı görülebilir:
Düşük likidite ve piyasa katılım oranı: Düşük puanlı Token'ların likidite havuzunun boyutu ve katılımcı sayısı genellikle düşüktür, bu da fiyat dalgalanmalarını artırarak piyasa güvenini daha da zayıflatır.
Token sahipleri yoğunluğu aşırı: Düşük puanlı tokenlerin ilk 10 sahibinin oranı genellikle yüksek puanlı tokenlerden çok daha yüksektir, bu kadar yüksek yoğunlukta sahiplik yapısı piyasa manipülasyon riskini kolayca tetikleyebilir.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token, işlem hacmi ve kârlı işlemci oranında belirgin şekilde geride kalıyor, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmesini zorlaştırıyor.
Blokzincir Platformu Ekosistem Strateji Farklılıkları
Token sayısı ile itibar puanı dağılımı, farklı blok zinciri platformlarının ekosistem stratejileri arasındaki farkları yansıtmaktadır:
Ethereum: En olgun blockchain platformu olarak Ethereum, kapsamlı geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin DeFi altyapısına sahiptir, ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunlarıyla da karşı karşıyadır.
Polygon ve Base: Bu platformlar hızlı bir şekilde genişliyor ve düşük maliyetli çözümler arayan birçok projeyi çekiyor, ancak likidite derinliği ve kullanıcı bağlılığında hala geliştirilmesi gerekiyor.
Avalanche ve Linea: Teknik farklılıklarla belirli projeleri çekiyor, ancak kullanıcı tabanı hala sınırlı.
Gelecek Görünümü
Regülasyonların sıkılaşması ve yatırımcıların profesyonelleşmesiyle, Token itibar endeksi kaliteli varlıkları filtrelemede önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, token sahipleri dağılımı, işlem sürdürülebilirliği gibi çeşitli boyutlarda dengeli gelişen projeler, gelecekteki piyasa rekabetinde öne çıkma ve şifreleme alanında lider olma potansiyeline sahip olabilir.