Web3 dünyasında, "değiştirilemez" ifadesinin güvenin nihai şekli olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, aslında güvenin inşa edilmeye başlandığı noktadır.
Dijital varlıklar için, defterin değiştirilmezliği gerçekten temel bir güven oluşturmak için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in toplam miktarı 21 milyon adet ile sabittir, bu da blokzincir dünyasının temel güvenini oluşturur. Benzer şekilde, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferlerinin tamamlanması gibi her şey, blokzincir tarafından kaydedildiği sürece yeterince güvenilirdir ve insan faktörüne bağımlı değildir.
Ancak protokoller, projeler ve diğer katılımcılar için değiştirilemez bir defter sadece temel bir işlevdir. Gerçekten güvenilir olan, sadece "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "uzaklaşamaz" ve "uzaklaşmak istemez" olmasıdır.
Web3'ün güven yolu sadece konsensüs mekanizmalarında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasında bir dizi işlemle kademeli olarak inşa edilir. Güven, tekrar eden işlemlerin bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havada oluşan bir "konsensüs" değil, fon akışı ve taahhüt garantileri ile doğal olarak biriken bir anlayıştır.
Geleneksel finans alanında, gerçek bir "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi konum ve insan ilişkilerine dayanmaz, aynı zamanda bir dizi işlemle belirlenir ve inşa edilir. Finansal kredinin alt yapısı sadece defterlerden ibaret değildir, ayrıca birçok kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın yalnızca silah menzilinde var olması gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alanda mevcuttur.
Bazı geleneksel finans merkezleri, modern finans piyasalarından daha önce karşılıklı arka planı anlamanın (KYC/KYB) güven oluşturmanın yalnızca bir başlangıcı olduğunu fark edebilir. Gerçek güven, sadece merkeziyetsiz düğümler arasında mevcut değildir; aynı zamanda geliştirilmez, bir dizi temerrüt ve uyumlu işlem pratiği ile kademeli olarak oluşturulur.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Sınır Ötesi Teminat Ağı
Bazı yeraltı finans ağlarının özelliği, yüksek frekanslı ve uzun süreli işlemlerle biriken güven sistemine dayanmasıdır. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı kalmayıp, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir diaspora topluluğunu kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, iki temel yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrar oyunları ve bölgesel karşılıklı güvence ağı.
Yurt dışında faaliyet gösteren bir iş insanı, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarımında bulunur. Zamanla, aralarında finansal aracılar ve temsilcilerle sürekli tekrar eden işlem ilişkileri oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon alacaksın" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları tamamen resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta olsalar bile "uzaktan yerine getirme" sağlanır.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdemden değil, rasyonel hesaplamanın bir sonucudur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyeti son derece yüksek olduğu için katılımcılar "temerrüde düşmeye cesaret edemez".
Eğer bir işlemde temerrüt oluşursa, bu yalnızca tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalar topluluğu aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi yasal yollarla işlemez, ancak temerrüt edenlerin "yurtdışında ayakta durmasını zorlaştırmak" için yeterlidir.
Bu, "resmi olmayan yaptırımlar" için alternatif bir sistemdir. Resmi olmasa da, genellikle resmi mekanizmalardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, kağıt sözleşmelere inanmayabilirsiniz, ancak tüm akraba derneğinin dışlama kararını umursamazsınız.
Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Soyut Ticaret Kilitleme Yapısı
Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.
Farklı finansal aracılar tamamen izole bir şekilde çalışmazlar, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklik ve güçlü ticaret kilidi yapısına sahip doğal olarak oluşan bir "ikincil ağ" gibidir:
Fonlar çoklu noktalar arasında akıyor ve insan ilişkileri ile çıkarlar arasında bir karmaşa oluşturuyor;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer bir sorun yaşarsam, sen de yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve daha dayanıklıdır, buna rağmen tek bir kod satırı yoktur.
Kodun değiştirilmesi imkansız sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet ise temeldir.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak görme eğilimindeyiz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi mümkün olmayan veya yalan söylemeyen olması gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlığa, bir protokole güvenmek daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde bir açık var mı?" Aksine, şunu sormalıyız: "Bu protokol benimle uzun vadeli çıkarlarını bağlamaya cesaret ediyor mu?" ve bu ekosisteme değer ve likidite sağlamaya devam etmelidir.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendi teminatını sağlama"dır; ve ( mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamak için bir oyundur.
Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlememiz, karşılıklı güvenin sağlamlaşmasını sağlar;
Tekrar tekrar riske girmeye cesaret ediyorsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım - Anahtar kelime "cesaret";
Bu ekosistem içinde tüm fonları akıtarak dışarı çıkmadan kalmaya cesaret edebiliyor musun?
Burada bahsedilen kilitli fonlar, yalnızca proje tarafına tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir.
Ama dikkat etmek gerekir ki, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girişin bir "taahhüdü"dür. Daha önemlisi, sonraki tekrar oyunudur - değeri ekosistemde uzun vadeli tutmaya cesaret edip edemeyeceğinizdir.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasında değil; kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığıyla ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek, güvenin temelidir.
Başka bir deyişle, değiştirilemez bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.
Web3 Güven Yükselmesinin Yeni Yönü: Oyun Tasarımı
Son yıllarda, Web3 alanı yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı ve merkeziyetsizlik gibi teknik kriterleri takip ediyor. Ancak bunlar doğrudan ürünler, projeler ve protokoller üzerinde güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı olan yapılardır.
Gayri resmi finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: Eğer biri çıkmaya veya ihanet etmeye çalışırsa, sadece itibarını kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesi ile de karşılaşır - kilitli havuz mekanizması, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bu "gayri resmi tasfiye mekanizmaları"nın zincir üzerindeki tezahürleridir.
Kuracağımız şey, protokol/katılımcıların sonsuz tekrar oyununa cesaretle girebilecekleri bir ortam olmalıdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, kilitli depo ve tekrar eden oyunlar ise suyun altında gerçek ittifaktır.
Güven, sözlü taahhütler yüzünden değil, zamanınızı, paranızı ve itibarınızı müttefiklerinizle birlikte risk paylaşarak harcadığınız içindir.
Sonuç: Güven, çıkması zor olan bir ittifaktan gelmez
Güven, duygusal bir slogan değildir, en caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.
Bu tür kurumsal "çıkması zor" ve "sürekli yatırım yapma ve derinleşme" tutumu, Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji defterler oluşturabilir; sistem düzeni tesis edebilir; ancak yalnızca sürekli rekabet, gerçekten güveni şekillendirebilir.
Ve en güvenilir güven, "inanmak" ile değil, güvenmek zorunda olduğunuz için ortaya çıkar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 güveninin doğası: Değiştirilemezlikten uzun vadeli oyun mekanizmasına
Web3 Güvenin Doğası: Değiştirilemezlikten Sonsuz Oyunlara
Web3 dünyasında, "değiştirilemez" ifadesinin güvenin nihai şekli olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, aslında güvenin inşa edilmeye başlandığı noktadır.
Dijital varlıklar için, defterin değiştirilmezliği gerçekten temel bir güven oluşturmak için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in toplam miktarı 21 milyon adet ile sabittir, bu da blokzincir dünyasının temel güvenini oluşturur. Benzer şekilde, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferlerinin tamamlanması gibi her şey, blokzincir tarafından kaydedildiği sürece yeterince güvenilirdir ve insan faktörüne bağımlı değildir.
Ancak protokoller, projeler ve diğer katılımcılar için değiştirilemez bir defter sadece temel bir işlevdir. Gerçekten güvenilir olan, sadece "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "uzaklaşamaz" ve "uzaklaşmak istemez" olmasıdır.
Web3'ün güven yolu sadece konsensüs mekanizmalarında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasında bir dizi işlemle kademeli olarak inşa edilir. Güven, tekrar eden işlemlerin bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havada oluşan bir "konsensüs" değil, fon akışı ve taahhüt garantileri ile doğal olarak biriken bir anlayıştır.
Geleneksel finans alanında, gerçek bir "güven katmanı" yalnızca kan bağı, coğrafi konum ve insan ilişkilerine dayanmaz, aynı zamanda bir dizi işlemle belirlenir ve inşa edilir. Finansal kredinin alt yapısı sadece defterlerden ibaret değildir, ayrıca birçok kez yapılan oyunlardan sonra oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın yalnızca silah menzilinde var olması gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alanda mevcuttur.
Bazı geleneksel finans merkezleri, modern finans piyasalarından daha önce karşılıklı arka planı anlamanın (KYC/KYB) güven oluşturmanın yalnızca bir başlangıcı olduğunu fark edebilir. Gerçek güven, sadece merkeziyetsiz düğümler arasında mevcut değildir; aynı zamanda geliştirilmez, bir dizi temerrüt ve uyumlu işlem pratiği ile kademeli olarak oluşturulur.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Sınır Ötesi Teminat Ağı
Bazı yeraltı finans ağlarının özelliği, yüksek frekanslı ve uzun süreli işlemlerle biriken güven sistemine dayanmasıdır. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı kalmayıp, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir diaspora topluluğunu kapsamaktadır.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin kurulması, iki temel yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrar oyunları ve bölgesel karşılıklı güvence ağı.
Yurt dışında faaliyet gösteren bir iş insanı, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarımında bulunur. Zamanla, aralarında finansal aracılar ve temsilcilerle sürekli tekrar eden işlem ilişkileri oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benden 1 milyon alacaksın" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları tamamen resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzakta olsalar bile "uzaktan yerine getirme" sağlanır.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdemden değil, rasyonel hesaplamanın bir sonucudur. İşte bu nedenle, temerrüt maliyeti son derece yüksek olduğu için katılımcılar "temerrüde düşmeye cesaret edemez".
Eğer bir işlemde temerrüt oluşursa, bu yalnızca tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalar topluluğu aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "temizleme" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi yasal yollarla işlemez, ancak temerrüt edenlerin "yurtdışında ayakta durmasını zorlaştırmak" için yeterlidir.
Bu, "resmi olmayan yaptırımlar" için alternatif bir sistemdir. Resmi olmasa da, genellikle resmi mekanizmalardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.
Bu sistemde, kağıt sözleşmelere inanmayabilirsiniz, ancak tüm akraba derneğinin dışlama kararını umursamazsınız.
Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Soyut Ticaret Kilitleme Yapısı
Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı tasfiye ağıdır.
Farklı finansal aracılar tamamen izole bir şekilde çalışmazlar, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklik ve güçlü ticaret kilidi yapısına sahip doğal olarak oluşan bir "ikincil ağ" gibidir:
Fonlar çoklu noktalar arasında akıyor ve insan ilişkileri ile çıkarlar arasında bir karmaşa oluşturuyor;
Her bir işlemin arkasında, "Eğer bir sorun yaşarsam, sen de yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve daha dayanıklıdır, buna rağmen tek bir kod satırı yoktur.
Kodun değiştirilmesi imkansız sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet ise temeldir.
Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak görme eğilimindeyiz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi mümkün olmayan veya yalan söylemeyen olması gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlığa, bir protokole güvenmek daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.
Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde bir açık var mı?" Aksine, şunu sormalıyız: "Bu protokol benimle uzun vadeli çıkarlarını bağlamaya cesaret ediyor mu?" ve bu ekosisteme değer ve likidite sağlamaya devam etmelidir.
Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendi teminatını sağlama"dır; ve ( mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamak için bir oyundur.
Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitlememiz, karşılıklı güvenin sağlamlaşmasını sağlar;
Tekrar tekrar riske girmeye cesaret ediyorsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım - Anahtar kelime "cesaret";
Bu ekosistem içinde tüm fonları akıtarak dışarı çıkmadan kalmaya cesaret edebiliyor musun?
Burada bahsedilen kilitli fonlar, yalnızca proje tarafına tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir.
Ama dikkat etmek gerekir ki, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girişin bir "taahhüdü"dür. Daha önemlisi, sonraki tekrar oyunudur - değeri ekosistemde uzun vadeli tutmaya cesaret edip edemeyeceğinizdir.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasında değil; kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutup tutmadığıyla ilgilidir - uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek, güvenin temelidir.
Başka bir deyişle, değiştirilemez bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.
Web3 Güven Yükselmesinin Yeni Yönü: Oyun Tasarımı
Son yıllarda, Web3 alanı yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler uzlaşma katmanı ve merkeziyetsizlik gibi teknik kriterleri takip ediyor. Ancak bunlar doğrudan ürünler, projeler ve protokoller üzerinde güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı olan yapılardır.
Gayri resmi finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: Eğer biri çıkmaya veya ihanet etmeye çalışırsa, sadece itibarını kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesi ile de karşılaşır - kilitli havuz mekanizması, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bu "gayri resmi tasfiye mekanizmaları"nın zincir üzerindeki tezahürleridir.
Kuracağımız şey, protokol/katılımcıların sonsuz tekrar oyununa cesaretle girebilecekleri bir ortam olmalıdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, kilitli depo ve tekrar eden oyunlar ise suyun altında gerçek ittifaktır.
Güven, sözlü taahhütler yüzünden değil, zamanınızı, paranızı ve itibarınızı müttefiklerinizle birlikte risk paylaşarak harcadığınız içindir.
Sonuç: Güven, çıkması zor olan bir ittifaktan gelmez
Güven, duygusal bir slogan değildir, en caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.
Bu tür kurumsal "çıkması zor" ve "sürekli yatırım yapma ve derinleşme" tutumu, Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji defterler oluşturabilir; sistem düzeni tesis edebilir; ancak yalnızca sürekli rekabet, gerçekten güveni şekillendirebilir.
Ve en güvenilir güven, "inanmak" ile değil, güvenmek zorunda olduğunuz için ortaya çıkar.