Son zamanlarda, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısı boyutuna yönelik politika kısıtlamalarının kaldırılması önerisi, Bitcoin blok zincirindeki çöp işlemleri ve bunların nasıl ele alınacağı hakkında tartışmalara yol açtı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının çöp işlemlerine maruz kaldığı olayı gözden geçiriyor, o zamanki ve bugünkü durumu karşılaştırıyor ve çıkarılan dersleri tartışıyor.
2015 yazındaki çöplük ticaret saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Büyük blok destekçileri 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların çöp ticaretleriyle kolayca dolabileceğini düşünüyor ve sınırı artırarak blokları doldurmanın maliyetini yükseltmeyi umuyorlar. Küçük blok destekçileri ise bu düşüncenin geriye gidiş olduğunu, çöplük ticaretlerinin hızlıca on-chain olmasının saldırganları kazandıracağını savunuyor.
çöp işlem saldırısı
İlk tur
20 Haziran 2015'te CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdan borsası, bir "Bitcoin stres testi" yapacağını duyurdu. Blok boyutu sınırını artırma ihtiyacını haklı çıkarmak olduğunu açıkça belirttiler. 22 Haziran'da yapılması planlanan saldırının, her 5 dakikada bir 1 MB işlem verisi oluşturması ve işlem biriktirme listesini 241 bloğa çıkarması planlanıyor.
24 Haziran'da, saldırganlar beklenildiği gibi başarılı olamadıklarını açıkladılar çünkü sunucu, mempool yaklaşık 12MB'a ulaştıktan sonra çöktü. Bu başarısız saldırıda yaklaşık 2 Bitcoin'lik işlem ücreti harcadılar.
İkinci tur
Aynı gün, CoinWallet.EU ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleşeceğini duyurdu. Bu saldırının daha etkili olduğu görülüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığını bildirdi. Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu, gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve üretilen blok diğer madencilik havuzlarına göre çok daha küçüktü. Bu durum, işlemlerin filtrelenmesinin Bitcoin'in değiştirilebilirliğini etkileyip etkilemeyeceği konusunda tartışmalara yol açtı.
Üçüncü Tur
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, henüz resmi olarak duyurulmamış olsa da en büyük etkiye sahip. Bildirildiğine göre, bellek havuzunda 27.000 ile 80.000 arasında işlem var. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri gönderme ve bilinen özel anahtar adreslerine küçük miktarda Bitcoin gönderme gibi çeşitli stratejiler kullanarak çöp işlemler üretiyorlar. Bu saldırı 8.000 dolardan fazla maliyetle gerçekleşti.
F2Pool, 1MB'lik işlem oluşturarak atık işlem çıktısını entegre ederek karışıklığı temizlemeye yardımcı oldu. Gregory Maxwell daha sonra F2Pool'a entegrasyon yöntemini geliştirerek işlemlerin daha kolay doğrulanmasını sağladı.
Dördüncü tur
2015 yılı Eylül ayında, CoinWallet son bir stres testi gerçekleştirdi. Farklı yöntemler kullanarak, doğrudan forumda bakiyeli özel anahtarlar yayınladılar. Bu, 90,000'den fazla işlem üretilmesine neden oldu, ancak birçok işlem çakışma işlemi olduğu için etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
CoinWallet.EU'nun arkasındaki güçlerle ilgili kesin bir kanıt henüz mevcut değil.
Akademik Analiz
2015 yılında yapılan bir akademik makale, çöp işlem saldırılarını analiz etti. Veriler, bellek havuzunun boyutunda yaklaşık 175.000 işlemle iki ana zirve ortaya çıktığını göstermektedir. Araştırma, 10 günlük zirve döneminde işlemlerin %23.41'inin çöp işlemler olduğunu, normal işlemler üzerinde olumsuz etkiler yarattığını, ortalama ücretlerin %51 arttığını ve işlem gecikmesinin 7 katına çıktığını bulmuştur.
Sonuç
2015 yılındaki çöp ticareti saldırısı Bitcoin üzerinde büyük bir etki yarattı, yalnızca teknik düzeyde iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki çöp ticaretine bakış açısını da şekillendirdi. Ağda ardından bazı değişiklikler meydana geldi:
Madenciler, blok boyutu sınırlama politikasını 250KB veya 750KB'dan 1MB'a artırdı.
Bitcoin Core'daki minimum yeniden iletim ücreti 5 kat arttı.
Bellek havuzu sınırları ve 300MB'lık varsayılan bellek havuzu boyutu sınırı getirildi.
Blok boyutu kısıtlaması tartışmasındaki gerginliği ve iki kutupluluğu artırdı.
Küçük blok destekçileri nihayet bu tartışmayı kazandılar. Blokların dolması artık bir norm haline geldi, daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin vermek için blok boyutu sınırının artırılması fikri reddedildi. Ancak, gereksiz işlemlerin ne olduğu ve nasıl ele alınacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor.
2015 yılı ile son dönemdeki durumu karşılaştırdığımızda, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. 2015 yılında saldırganların kötü niyetli amaçları, son dönemde JPEG ile ilgili işlemler oluşturma eyleminden daha belirgindi. Diğer ilginç bir karşılaştırma, harcama maliyetidir; 2015 yılında yaklaşık 10,000 dolar önemli bir etki yaratırken, son dönemde "çöp" işlemlerine yüz milyonlarca dolar harcandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
rug_connoisseur
· 07-28 00:32
Görünce klavyeye vurmak istiyorum, 2015'in eski çöpü hâlâ yenileniyor.
View OriginalReply0
ContractCollector
· 07-27 20:51
Blok boyutu tartışması sonsuza dek sürecek bir konu.
View OriginalReply0
MEVSandwichMaker
· 07-26 19:43
Blok patlatmak ne ki, daha önce görmedik mi?
View OriginalReply0
MetaverseHobo
· 07-26 19:34
Dersler köpeklere yedirildi, Blok PI hala uyuyor gibi davranıyor.
View OriginalReply0
ponzi_poet
· 07-26 19:28
Haha, hala çöp test. Belli ki bir şeyler karıştırıyor.
2015 Bitcoin çöp ticareti saldırısını gözden geçirmek: Mevcut tartışmanın tarihsel perspektifi
Son zamanlarda, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısı boyutuna yönelik politika kısıtlamalarının kaldırılması önerisi, Bitcoin blok zincirindeki çöp işlemleri ve bunların nasıl ele alınacağı hakkında tartışmalara yol açtı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının çöp işlemlerine maruz kaldığı olayı gözden geçiriyor, o zamanki ve bugünkü durumu karşılaştırıyor ve çıkarılan dersleri tartışıyor.
2015 yazındaki çöplük ticaret saldırısı, blok boyutu tartışmasının erken çatışmalarından biriydi. Büyük blok destekçileri 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların çöp ticaretleriyle kolayca dolabileceğini düşünüyor ve sınırı artırarak blokları doldurmanın maliyetini yükseltmeyi umuyorlar. Küçük blok destekçileri ise bu düşüncenin geriye gidiş olduğunu, çöplük ticaretlerinin hızlıca on-chain olmasının saldırganları kazandıracağını savunuyor.
çöp işlem saldırısı
İlk tur
20 Haziran 2015'te CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdan borsası, bir "Bitcoin stres testi" yapacağını duyurdu. Blok boyutu sınırını artırma ihtiyacını haklı çıkarmak olduğunu açıkça belirttiler. 22 Haziran'da yapılması planlanan saldırının, her 5 dakikada bir 1 MB işlem verisi oluşturması ve işlem biriktirme listesini 241 bloğa çıkarması planlanıyor.
24 Haziran'da, saldırganlar beklenildiği gibi başarılı olamadıklarını açıkladılar çünkü sunucu, mempool yaklaşık 12MB'a ulaştıktan sonra çöktü. Bu başarısız saldırıda yaklaşık 2 Bitcoin'lik işlem ücreti harcadılar.
İkinci tur
Aynı gün, CoinWallet.EU ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleşeceğini duyurdu. Bu saldırının daha etkili olduğu görülüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığını bildirdi. Luke-Jr'nin Eligius madencilik havuzu, gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve üretilen blok diğer madencilik havuzlarına göre çok daha küçüktü. Bu durum, işlemlerin filtrelenmesinin Bitcoin'in değiştirilebilirliğini etkileyip etkilemeyeceği konusunda tartışmalara yol açtı.
Üçüncü Tur
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, henüz resmi olarak duyurulmamış olsa da en büyük etkiye sahip. Bildirildiğine göre, bellek havuzunda 27.000 ile 80.000 arasında işlem var. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri gönderme ve bilinen özel anahtar adreslerine küçük miktarda Bitcoin gönderme gibi çeşitli stratejiler kullanarak çöp işlemler üretiyorlar. Bu saldırı 8.000 dolardan fazla maliyetle gerçekleşti.
F2Pool, 1MB'lik işlem oluşturarak atık işlem çıktısını entegre ederek karışıklığı temizlemeye yardımcı oldu. Gregory Maxwell daha sonra F2Pool'a entegrasyon yöntemini geliştirerek işlemlerin daha kolay doğrulanmasını sağladı.
Dördüncü tur
2015 yılı Eylül ayında, CoinWallet son bir stres testi gerçekleştirdi. Farklı yöntemler kullanarak, doğrudan forumda bakiyeli özel anahtarlar yayınladılar. Bu, 90,000'den fazla işlem üretilmesine neden oldu, ancak birçok işlem çakışma işlemi olduğu için etkisi üçüncü tur kadar ciddi olmadı.
CoinWallet.EU'nun arkasındaki güçlerle ilgili kesin bir kanıt henüz mevcut değil.
Akademik Analiz
2015 yılında yapılan bir akademik makale, çöp işlem saldırılarını analiz etti. Veriler, bellek havuzunun boyutunda yaklaşık 175.000 işlemle iki ana zirve ortaya çıktığını göstermektedir. Araştırma, 10 günlük zirve döneminde işlemlerin %23.41'inin çöp işlemler olduğunu, normal işlemler üzerinde olumsuz etkiler yarattığını, ortalama ücretlerin %51 arttığını ve işlem gecikmesinin 7 katına çıktığını bulmuştur.
Sonuç
2015 yılındaki çöp ticareti saldırısı Bitcoin üzerinde büyük bir etki yarattı, yalnızca teknik düzeyde iletim stratejilerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki çöp ticaretine bakış açısını da şekillendirdi. Ağda ardından bazı değişiklikler meydana geldi:
Küçük blok destekçileri nihayet bu tartışmayı kazandılar. Blokların dolması artık bir norm haline geldi, daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin vermek için blok boyutu sınırının artırılması fikri reddedildi. Ancak, gereksiz işlemlerin ne olduğu ve nasıl ele alınacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor.
2015 yılı ile son dönemdeki durumu karşılaştırdığımızda, çöp işlem saldırılarının yeni bir şey olmadığını görebiliriz. 2015 yılında saldırganların kötü niyetli amaçları, son dönemde JPEG ile ilgili işlemler oluşturma eyleminden daha belirgindi. Diğer ilginç bir karşılaştırma, harcama maliyetidir; 2015 yılında yaklaşık 10,000 dolar önemli bir etki yaratırken, son dönemde "çöp" işlemlerine yüz milyonlarca dolar harcandı.