Kripto Varlıklar alanında risk yatırımı: fırsatlar ve zorluklar
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar endüstrisinde risk sermayesi (VC)'nin rolü hakkında birçok tartışma yapıldı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılan şeye karşı oldukça eleştiride bulunuyor; diğer yandan, VC'nin haklarını koruma ve kapanma konusundaki haberler de az değil. Aslında, VC endüstrisinin her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir durum değil.
ICO heyecanındaki VC fenomeni
2017'deki ICO patlaması sırasında, şifreleme varlıkları VC sayısı hızla arttı. Örneğin Şanghay'da, o dönemde VC sayısı 100'ü geçti. Kuruluş eşiği çok düşüktü, sadece bir offshore varlık gerektiriyordu, imza ve mühür yeteneğine ve dış ödeme yapabilme yeteneğine sahip olmak, Token Fund olarak kendini adlandırmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısı yüzlerce olabilir. Ancak, sadece birkaç yıl içinde, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı iniş çıkış, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC ile ilgili yaygın yanlış anlamalar
Yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'nin yer alması durumunda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin yüksek kâr sağladığını düşünme eğilimindedir. Ancak durum böyle değildir; VC yatırım portföyünde başarısız projelerin sayısı hayli fazladır ve bu projeler genellikle piyasanın dikkatini çekmez. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr potansiyeline sahip olması gerekmektedir.
Diğer taraftan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "çim biçmekle" eleştirir, ancak VC'lerin de bir mağdur olduğunu ve kayıplarının küçük yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı eder.
VC değerlendirme standartları
VC kalitesini değerlendirirken iki ana faktör göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi, sınırlı ortaklar için (LP) kâr yaratmaktır. Bazı büyük ve tanınmış fonların performansı iyi olmayabilir.
Sektör katkısı: Performans dışında, VC yatırımlarının kaliteli projelerinin teknolojik yeniliklere sahip olup olmadığı ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediği de incelenmelidir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kâr elde eden kuruluşlar mükemmel olarak nitelendirilemez, aynı şekilde yüksek değerleme ile tanınmış projelere giren ancak somut yardımda bulunmayan kuruluşlar da olağanüstü sayılmaz.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Mevcut ana sorunlardan biri, bazı sermaye sahibi kurumların başlattığı projelerin değerlemesinin aşırı yüksek olmasıdır. Bu, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta, yükselme alanını kısıtlamakta ve düşüş riskini artırmaktadır.
Bu durumu düzeltmek için, en büyük borsaların token'ların piyasaya sürülmesinin başlangıcında fiyat dalgalanması sınırlamaları uygulamayı düşünmeleri veya ICO dönemine benzer bir modele geri dönmeleri önerilmektedir, böylece kurumlar ve bireysel yatırımcılar daha eşit bir konumda olabilir. Şu anda popüler olan topluluk adil satışları, bir ICO varyasyonudur.
Bir diğer zorluk, sektör olgunlaştıkça, ana alanların büyük oyuncular tarafından işgal edilmesidir. VC'lerin daha uzmanlaşması, proje sahipleriyle ortak girişim yapması, daha fazla kaynak desteği sağlaması ve aynı zamanda proje sahiplerine daha fazla kısıtlama getirmesi gerekiyor.
Geleceğe Bakış
İdeal olarak, kripto varlıklar sektörünün gelişmesiyle birlikte, belki de VC'lere ihtiyaç kalmayacak, tıpkı merkezi borsa ihtiyaç duyulmayacağı gibi. Daha merkeziyetsiz bir dünyayı hedeflemek, sektörün ortak amacı olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
6
Share
Comment
0/400
LayerHopper
· 07-25 16:43
vc de bir şey yapamaz ki, hepsi enayiler.
View OriginalReply0
NullWhisperer
· 07-25 07:52
hmm... teknik açıdan bakıldığında, düşük giriş engelleri = savunmasız ekosistem
View OriginalReply0
LoneValidator
· 07-25 02:17
Bir bozuk cüzdan VC demeye cesaret ediyor.
View OriginalReply0
ChainMaskedRider
· 07-23 04:30
Zırt pırt bir grup enayiler fonu mahkum oldu.
View OriginalReply0
HashBandit
· 07-23 04:15
lmao 0.50'den eth madenciliği yapmayı hatırlıyor musun? şimdi bu VC'ler çöpe milyonlar atıyor... smh o zamanlar gerçekten daha basitti fr fr
Kripto Varlıklar VC: Yüksek risk yüksek getiri sektör yeniden yapılanması ve gelecekteki gelişim
Kripto Varlıklar alanında risk yatırımı: fırsatlar ve zorluklar
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar endüstrisinde risk sermayesi (VC)'nin rolü hakkında birçok tartışma yapıldı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılan şeye karşı oldukça eleştiride bulunuyor; diğer yandan, VC'nin haklarını koruma ve kapanma konusundaki haberler de az değil. Aslında, VC endüstrisinin her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir durum değil.
ICO heyecanındaki VC fenomeni
2017'deki ICO patlaması sırasında, şifreleme varlıkları VC sayısı hızla arttı. Örneğin Şanghay'da, o dönemde VC sayısı 100'ü geçti. Kuruluş eşiği çok düşüktü, sadece bir offshore varlık gerektiriyordu, imza ve mühür yeteneğine ve dış ödeme yapabilme yeteneğine sahip olmak, Token Fund olarak kendini adlandırmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısı yüzlerce olabilir. Ancak, sadece birkaç yıl içinde, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı iniş çıkış, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC ile ilgili yaygın yanlış anlamalar
Yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'nin yer alması durumunda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin yüksek kâr sağladığını düşünme eğilimindedir. Ancak durum böyle değildir; VC yatırım portföyünde başarısız projelerin sayısı hayli fazladır ve bu projeler genellikle piyasanın dikkatini çekmez. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr potansiyeline sahip olması gerekmektedir.
Diğer taraftan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "çim biçmekle" eleştirir, ancak VC'lerin de bir mağdur olduğunu ve kayıplarının küçük yatırımcılardan daha fazla olabileceğini göz ardı eder.
VC değerlendirme standartları
VC kalitesini değerlendirirken iki ana faktör göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi, sınırlı ortaklar için (LP) kâr yaratmaktır. Bazı büyük ve tanınmış fonların performansı iyi olmayabilir.
Sektör katkısı: Performans dışında, VC yatırımlarının kaliteli projelerinin teknolojik yeniliklere sahip olup olmadığı ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediği de incelenmelidir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kâr elde eden kuruluşlar mükemmel olarak nitelendirilemez, aynı şekilde yüksek değerleme ile tanınmış projelere giren ancak somut yardımda bulunmayan kuruluşlar da olağanüstü sayılmaz.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Mevcut ana sorunlardan biri, bazı sermaye sahibi kurumların başlattığı projelerin değerlemesinin aşırı yüksek olmasıdır. Bu, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta, yükselme alanını kısıtlamakta ve düşüş riskini artırmaktadır.
Bu durumu düzeltmek için, en büyük borsaların token'ların piyasaya sürülmesinin başlangıcında fiyat dalgalanması sınırlamaları uygulamayı düşünmeleri veya ICO dönemine benzer bir modele geri dönmeleri önerilmektedir, böylece kurumlar ve bireysel yatırımcılar daha eşit bir konumda olabilir. Şu anda popüler olan topluluk adil satışları, bir ICO varyasyonudur.
Bir diğer zorluk, sektör olgunlaştıkça, ana alanların büyük oyuncular tarafından işgal edilmesidir. VC'lerin daha uzmanlaşması, proje sahipleriyle ortak girişim yapması, daha fazla kaynak desteği sağlaması ve aynı zamanda proje sahiplerine daha fazla kısıtlama getirmesi gerekiyor.
Geleceğe Bakış
İdeal olarak, kripto varlıklar sektörünün gelişmesiyle birlikte, belki de VC'lere ihtiyaç kalmayacak, tıpkı merkezi borsa ihtiyaç duyulmayacağı gibi. Daha merkeziyetsiz bir dünyayı hedeflemek, sektörün ortak amacı olmalıdır.