Solana yönetim yolu: SIMD 0228 önerisinin başarısızlığının dersleri
Özet
Son günlerde, dikkat çeken bir Solana yönetim teklifi olan SIMD 0228 kabul edilmedi. Bu oylamaya katılım oranı, Solana tarihinin en yüksek seviyesine ulaştı ve toplam token arzının %50'sine yaklaştı, ancak nihayetinde destek oranı gereken %66.67'lik nitelikli çoğunluk eşiğini geçemedi.
Öneri arka planı, Solana'nın Memecoin çılgınlığından sakin bir aşamaya dönmesidir. İşlem hacmi yılın başındaki yaklaşık 100 milyar dolardan, 10 milyar doların altına düşmüştür ve Memecoin'in yükselişinin ilk dönem seviyesinin altına inmiştir.
Memecoin çılgınlığı ile birlikte, Solana bu boğa piyasasının en başarılı halka açık blok zincirlerinden biri haline geldi. Isı azaldıkça, Solana yeniden konumlandırma zorluğu ile karşı karşıya kalıyor. İşte bu sırada, Solana'nın ana sermaye destekçileri 0228 önerisini sundu ve toplulukta yoğun tartışmalara neden oldu. Herkes sosyal medyada kendine göre haklı gerekçeler sunarak tartıştı, oylama sona erene kadar.
Bu tartışma sürecinde, Ethereum topluluğunda değişim teşvik ederken daha önceki gölgeleri görebiliyoruz. Teklifin zamanı oldukça sıkışık, uzun vadeli düşünceler ve kısa vadeli çözümler içeriyor, elbette bazı anlatılması zor çıkar ilişkileri de var. Ancak süreçteki şeffaflık, Solana çekirdek ekibinin mevcut tutumunu ve stratejisini görmemize olanak tanıyor.
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, öneri sahibi bunu "bir zafer" olarak görüyor; çünkü yüksek katılım oranı ve geniş tartışmalar, Solana'nın merkeziyetsiz yönetim yeteneğini gösteriyor.
Bu önerinin yönetimindeki oyunları, anlamını, neden kabul edilmediğini ve sürecin adil ve etkili olup olmadığını derinlemesine analiz edelim.
SIMD 0228: Acele bir öneri
Teklif İçeriği
228 önerisi, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı hedeflemekte, amacının %50 staking oranını korumak ve uzun vadede SOL'un arz artış hızını düşürmek olduğu belirtilmektedir.
Solana şu anda zamanla azalan bir enflasyon modeli kullanıyor. Teklif geçerse, kısa vadeli staking getirileri ( staking oranına bağlı olarak %1 ile %4.5 arasında dalgalanacak ), uzun vadeli enflasyon oranı ise %1.5'e yaklaşacaktır.
Bazı seçmeli tekliflerden farklı olarak, 0228 zorunludur ve başlatıldığında tüm stake edenlerin menfaatlerini etkileyecektir.
destekçi görüşü
Teklif, bir sermaye şirketinin ortakları tarafından sunulmuş ve bazı yatırım kurumları ile araştırmacıların desteğini almıştır. Ana gerekçeler şunlardır:
Mevcut sabit enflasyon modeli, ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik taleplerini dikkate almadan "kör çıkarım" olarak görülmektedir. Yüksek enflasyon, esasen SOL sahiplerinin haklarını sulandırmaktadır, özellikle mevcut yüksek staking oranları göz önüne alındığında.
Sermaye serbest bırakma, DeFi ekosisteminin gelişimini teşvik etme
Yüksek staking oranı, çok sayıda SOL'un kilitlenmesine neden oldu ve bu da DeFi ekosistemindeki sermayenin akışını kısıtladı.
"Sızıntı Küpü Etkisini" azaltmak, ekosistem bağımsızlığını artırmak
SOL'un artırılmasının ABD'de vergiye tabi olması nedeniyle, enflasyon değerinin ekosistemden çıkmasına neden olacaktır.
Temelde, bu Solana'nın istikrar aşamasına girdiğini yansıtıyor; erken belirlenen enflasyon modeli, yeni gelişim aşamasına uyum sağlamak için ayarlanmalıdır.
karşıt görüş
Bir vakfın başkanı öncülüğündeki bir grup, bu önerinin aceleyle geçmesini karşı çıkıyor. Tartışmanın odak noktası, bu kadar kısa bir süre içinde bu etkisi büyük önerinin hayata geçirilip geçirilmeyeceği üzerinedir.
Birçok muhalif, küçük doğrulayıcı düğümlerin bu nedenle kaybolabileceğinden ve Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden endişe ediyor. Ancak bazı düğüm işletmecileri destek verdiklerini ve Solana'nın sübvansiyon politikası ile gelişim potansiyelinin hala çekici olduğunu düşünüyor.
Her iki taraf da mevcut enflasyon modelinden memnun değil, ancak farklılık, reformların iki hafta içinde aceleyle uygulanıp uygulanmaması gerektiği konusunda.
Bunun yanı sıra, bazı potansiyel çıkar kaygıları da mevcuttur:
Çok sayıda SOL sahibi, özellikle de staking dışı ekosistemden yüksek getiri elde eden sahipler, doğal olarak enflasyon oranını düşürmek istiyor.
Kurumların benimsemesine yönelik ilgili taraflar karşıt bir tutum sergileyebilir, dinamik enflasyon mekanizmasının belirsizliği artırmasından endişe duyabilir.
fırsat seçimi
Önerinin bu zamanda sunulmasının arkasında şu muhtemel düşünceler olabilir:
Solana işlem hacmi hala yüksek seviyelerde, düğüm gelirleri oldukça tatmin edici, bu nedenle staking mekanizması değişikliği güçlü bir muhalefet yaratmayacak.
Solana'nın yeniden staking'i yakında başlayacak, bu da düğümlere ek kazançlar sağlayacak ve enflasyon ödüllerine bağımlılığı azaltacaktır.
Geçen yıl Ethereum'un önerdiği benzer önerileri referans alarak, ekonomik güvenliğin yeterince sağlandığı bir durumda daha fazla likidite serbest bırakmayı umuyoruz.
Ancak, nihai sonuçlar önerinin kabul edilmediğini gösteriyor. Olası nedenler arasında: doğrulayıcıların öneriye karşı temkinli bir tutum sergilemesi, tartışmaların yeterince kapsamlı olmaması nedeniyle anlaşmazlıkların ortaya çıkması, küçük doğrulayıcıların kısa vadeli gelir baskısı konusunda endişe duyması gibi durumlar yer alıyor. Bu durum, Solana'nın çeşitli taraflarının zincirin gelecekteki gelişim yönü konusunda henüz bir fikir birliğine varamadığını da yansıtıyor.
Yönetim Sürecinin Olumlu Anlamı
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, süreç Solana'nın yönetiminde birçok avantajı ortaya koydu:
Şeffaflık ve açıklık tartışmaları, taraflar sosyal medya üzerinde açıkça ifade ediyor ve yeterli kanıt sunuyor.
Topluluk sesine önem verin, proje ekipleri ve inşaatçıların önerileri yanıtlanmakta ve tartışılmaktadır.
Yüksek katılım, %74'lük staking arzı oylamaya katılıyor.
Karar verme mekanizması net, süreç açık ve tahmin edilebilir.
Yüksek verimlilik, öneri yapmaktan oylamayı tamamlamaya kadar iki aydan az.
Bu özellikler, Solana ekosisteminin yürütme gücünü ve açıklığını ortaya koymakta olup, diğer kamu blok zincirlerinin öğrenmesi gereken bir yönetim örneğidir.
Sonuç
SIMD 0228 önerisi, Solana'nın bir refah döneminin ardından kurumsal benimseme ve tüketici uygulamalarının devam eden gelişimi arasında bir seçimle karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Menfaat dağılımı çelişkilerinin belirginleşmesi, tüm olayın kıvılcımı oldu.
Destekçiler, mevcut zincir içi etkinliklerin canlılığından yararlanarak reformları hızlı bir şekilde ilerletmeyi umuyor. Ancak, aşırı aceleci olmak, tartışmaların yeterince derinleşmemesine ve doğrulayıcıların uzlaşamamasına neden oluyor. Yine de, bu yönetişim süreci, Solana ekosisteminin icra kabiliyetini ve açıklığını yansıtmaktadır ve öğretici bir deneme olmuştur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
7
Share
Comment
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Bu teklifin başarısız olması hiç de sürpriz değil.
View OriginalReply0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
sol olmadı mı?
View OriginalReply0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
gas yeterince doyurucu, topluluk kabul etmiyor~
View OriginalReply0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Yatırımınız geçmedi mi? Sizi baştan meme coin alımına çağırdım.
View OriginalReply0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
teorik olarak konuşursak, yönetişim başarısızlığı sol'un yinelemeli konsensüs dinamiklerini ortaya koyuyor... dürüst olmak gerekirse, büyüleyici
View OriginalReply0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol artık bu tuzağa düşerse er geç biter
View OriginalReply0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Bir kez daha oy verme başarısızlığı, yine o eski tuzak.
Solana yönetim aşaması: SIMD 0228 önerisinin başarısızlığının ardındaki dersler ve zorluklar
Solana yönetim yolu: SIMD 0228 önerisinin başarısızlığının dersleri
Özet
Son günlerde, dikkat çeken bir Solana yönetim teklifi olan SIMD 0228 kabul edilmedi. Bu oylamaya katılım oranı, Solana tarihinin en yüksek seviyesine ulaştı ve toplam token arzının %50'sine yaklaştı, ancak nihayetinde destek oranı gereken %66.67'lik nitelikli çoğunluk eşiğini geçemedi.
Öneri arka planı, Solana'nın Memecoin çılgınlığından sakin bir aşamaya dönmesidir. İşlem hacmi yılın başındaki yaklaşık 100 milyar dolardan, 10 milyar doların altına düşmüştür ve Memecoin'in yükselişinin ilk dönem seviyesinin altına inmiştir.
Memecoin çılgınlığı ile birlikte, Solana bu boğa piyasasının en başarılı halka açık blok zincirlerinden biri haline geldi. Isı azaldıkça, Solana yeniden konumlandırma zorluğu ile karşı karşıya kalıyor. İşte bu sırada, Solana'nın ana sermaye destekçileri 0228 önerisini sundu ve toplulukta yoğun tartışmalara neden oldu. Herkes sosyal medyada kendine göre haklı gerekçeler sunarak tartıştı, oylama sona erene kadar.
Bu tartışma sürecinde, Ethereum topluluğunda değişim teşvik ederken daha önceki gölgeleri görebiliyoruz. Teklifin zamanı oldukça sıkışık, uzun vadeli düşünceler ve kısa vadeli çözümler içeriyor, elbette bazı anlatılması zor çıkar ilişkileri de var. Ancak süreçteki şeffaflık, Solana çekirdek ekibinin mevcut tutumunu ve stratejisini görmemize olanak tanıyor.
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, öneri sahibi bunu "bir zafer" olarak görüyor; çünkü yüksek katılım oranı ve geniş tartışmalar, Solana'nın merkeziyetsiz yönetim yeteneğini gösteriyor.
Bu önerinin yönetimindeki oyunları, anlamını, neden kabul edilmediğini ve sürecin adil ve etkili olup olmadığını derinlemesine analiz edelim.
SIMD 0228: Acele bir öneri
Teklif İçeriği
228 önerisi, staking oranına göre enflasyon oranını dinamik olarak ayarlamayı hedeflemekte, amacının %50 staking oranını korumak ve uzun vadede SOL'un arz artış hızını düşürmek olduğu belirtilmektedir.
Solana şu anda zamanla azalan bir enflasyon modeli kullanıyor. Teklif geçerse, kısa vadeli staking getirileri ( staking oranına bağlı olarak %1 ile %4.5 arasında dalgalanacak ), uzun vadeli enflasyon oranı ise %1.5'e yaklaşacaktır.
Bazı seçmeli tekliflerden farklı olarak, 0228 zorunludur ve başlatıldığında tüm stake edenlerin menfaatlerini etkileyecektir.
destekçi görüşü
Teklif, bir sermaye şirketinin ortakları tarafından sunulmuş ve bazı yatırım kurumları ile araştırmacıların desteğini almıştır. Ana gerekçeler şunlardır:
Mevcut sabit enflasyon modeli, ağın gerçek ekonomik faaliyetlerini veya güvenlik taleplerini dikkate almadan "kör çıkarım" olarak görülmektedir. Yüksek enflasyon, esasen SOL sahiplerinin haklarını sulandırmaktadır, özellikle mevcut yüksek staking oranları göz önüne alındığında.
Yüksek staking oranı, çok sayıda SOL'un kilitlenmesine neden oldu ve bu da DeFi ekosistemindeki sermayenin akışını kısıtladı.
SOL'un artırılmasının ABD'de vergiye tabi olması nedeniyle, enflasyon değerinin ekosistemden çıkmasına neden olacaktır.
Temelde, bu Solana'nın istikrar aşamasına girdiğini yansıtıyor; erken belirlenen enflasyon modeli, yeni gelişim aşamasına uyum sağlamak için ayarlanmalıdır.
karşıt görüş
Bir vakfın başkanı öncülüğündeki bir grup, bu önerinin aceleyle geçmesini karşı çıkıyor. Tartışmanın odak noktası, bu kadar kısa bir süre içinde bu etkisi büyük önerinin hayata geçirilip geçirilmeyeceği üzerinedir.
Birçok muhalif, küçük doğrulayıcı düğümlerin bu nedenle kaybolabileceğinden ve Solana'nın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden endişe ediyor. Ancak bazı düğüm işletmecileri destek verdiklerini ve Solana'nın sübvansiyon politikası ile gelişim potansiyelinin hala çekici olduğunu düşünüyor.
Her iki taraf da mevcut enflasyon modelinden memnun değil, ancak farklılık, reformların iki hafta içinde aceleyle uygulanıp uygulanmaması gerektiği konusunda.
Bunun yanı sıra, bazı potansiyel çıkar kaygıları da mevcuttur:
fırsat seçimi
Önerinin bu zamanda sunulmasının arkasında şu muhtemel düşünceler olabilir:
Solana işlem hacmi hala yüksek seviyelerde, düğüm gelirleri oldukça tatmin edici, bu nedenle staking mekanizması değişikliği güçlü bir muhalefet yaratmayacak.
Solana'nın yeniden staking'i yakında başlayacak, bu da düğümlere ek kazançlar sağlayacak ve enflasyon ödüllerine bağımlılığı azaltacaktır.
Geçen yıl Ethereum'un önerdiği benzer önerileri referans alarak, ekonomik güvenliğin yeterince sağlandığı bir durumda daha fazla likidite serbest bırakmayı umuyoruz.
Ancak, nihai sonuçlar önerinin kabul edilmediğini gösteriyor. Olası nedenler arasında: doğrulayıcıların öneriye karşı temkinli bir tutum sergilemesi, tartışmaların yeterince kapsamlı olmaması nedeniyle anlaşmazlıkların ortaya çıkması, küçük doğrulayıcıların kısa vadeli gelir baskısı konusunda endişe duyması gibi durumlar yer alıyor. Bu durum, Solana'nın çeşitli taraflarının zincirin gelecekteki gelişim yönü konusunda henüz bir fikir birliğine varamadığını da yansıtıyor.
Yönetim Sürecinin Olumlu Anlamı
Öneri kabul edilmemiş olmasına rağmen, süreç Solana'nın yönetiminde birçok avantajı ortaya koydu:
Şeffaflık ve açıklık tartışmaları, taraflar sosyal medya üzerinde açıkça ifade ediyor ve yeterli kanıt sunuyor.
Topluluk sesine önem verin, proje ekipleri ve inşaatçıların önerileri yanıtlanmakta ve tartışılmaktadır.
Yüksek katılım, %74'lük staking arzı oylamaya katılıyor.
Karar verme mekanizması net, süreç açık ve tahmin edilebilir.
Yüksek verimlilik, öneri yapmaktan oylamayı tamamlamaya kadar iki aydan az.
Bu özellikler, Solana ekosisteminin yürütme gücünü ve açıklığını ortaya koymakta olup, diğer kamu blok zincirlerinin öğrenmesi gereken bir yönetim örneğidir.
Sonuç
SIMD 0228 önerisi, Solana'nın bir refah döneminin ardından kurumsal benimseme ve tüketici uygulamalarının devam eden gelişimi arasında bir seçimle karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Menfaat dağılımı çelişkilerinin belirginleşmesi, tüm olayın kıvılcımı oldu.
Destekçiler, mevcut zincir içi etkinliklerin canlılığından yararlanarak reformları hızlı bir şekilde ilerletmeyi umuyor. Ancak, aşırı aceleci olmak, tartışmaların yeterince derinleşmemesine ve doğrulayıcıların uzlaşamamasına neden oluyor. Yine de, bu yönetişim süreci, Solana ekosisteminin icra kabiliyetini ve açıklığını yansıtmaktadır ve öğretici bir deneme olmuştur.