Ethereum'in Gelişimiyle İlgili Karşılaşılan Zorluklar ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, sosyal medya üzerinde Ethereum hakkında tekrar heyecan verici tartışmalar başladı. Bu tartışmanın odak noktası esasen iki alandan kaynaklanıyor: birincisi, tanınmış bir kişinin topluluk üyeleriyle yaptığı diyalog geniş bir ilgi uyandırdı, ikincisi ise diğer kripto para birimlerine kıyasla ETH'nin BTC karşısında sürekli düşen değeri memnuniyetsizlik yarattı. Bu konularla ilgili olarak, yazarın bazı kişisel görüşleri var ve bunları sizinle paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, yazar Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala umut verici olduğunu düşünüyor. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok çünkü Ethereum'un temel değeri esasen "merkeziyetsizlik" özelliğinde yatıyor, sadece bir "uygulama ortamı" olarak değil. Bu temel durum, köklü bir değişim geçirmedi. Ancak, şu anda Ethereum'un gelişiminin tıkanmasının ana sebepleri iki tanedir:
Öncelikle, Restaking alanı, ana akım teknoloji gelişim yolu Layer2 üzerinde kaynak dağılımına neden oldu ve Ethereum ekosisteminin kaynak dağılımını etkiledi. Restaking'in ana mekanizmasının ETH için artan talep yaratma konusunda zorluklar çıkarması, doğrudan uygulama aşamasında yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edilememesine yol açtı; tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraksadı.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit görüş liderleri nispeten kapalı bir çıkar grubu oluşturmaktadır, bu da sınıf hareketliliğinin katılaşmasına neden olmaktadır. Geliştirici ekosistemi yeterli teşvik mekanizmasından yoksundur, yenilikçilik motivasyonu düşüktür.
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynakları üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi gelişim yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama teknolojisi aracılığıyla ilerlemektir. Kısacası, tek bir tarafın kontrolüne tabi olmayan dağıtılmış bir bulut platformu inşa etmektir. Uygulamalar, hesaplama ve depolama kaynaklarını elde etmek için açık artırma yöntemiyle kaynak alabilirler; tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisiyle düzenlenmektedir. Parçalama teknolojisini seçme nedeni, tüm verilere %100 yedekleme yapılamayacağını kabul etmemektir; bu büyük bir israfa yol açar. Bu nedenle, verileri bölümlere ayırarak işlem yapma ve ardından sonuçları toplamak için ara düğümler kullanma yoluna gidilmiştir.
Teknolojik iterasyonun karmaşıklığını göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak belirledi. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline gelir. Uygulama zincirlerine veri sonluluğu sağlamak dışında, bilgi ara sunucusu rolü de üstlenebilir. Bu ana-yan yapı, verimlilik ve maliyet açısından iyi bir performans sergilemekte; uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte ve merkeziyetsizlik düzeyinin "güvenliği" konusunda garanti sağlamaktadır.
Aynı zamanda, Ethereum, ETH için makul bir ekonomik model belirleyen nispeten kapsamlı bir ticari model tasarlamıştır. Bir yandan, ana zincirin konsensüs mekanizmasını İş Kanıtı (POW)'dan Varlık Oyu tabanlı Hisse Kanıtı (POS)'na dönüştürmektedir; bunun karşılığında katılımcılar, ana zincirin işlem ücretlerinden elde edilen gelir payını kazanabilirler. Öte yandan, her bir uygulama zinciri, verilerin nihai doğruluğunu onaylamak için ana zincir üzerinden işlem yapmak zorundadır ve işlemler ETH kullanarak yakıt ücreti ödemeyi gerektirir. Bu nedenle, bir uygulama zinciri olarak Layer2 aktif kaldığı sürece, Ethereum ana zincirinin aktifliğini dolaylı olarak artıracaktır; bu da ETH'nin tüm Ethereum ekosisteminden değer yakalama yeteneğine sahip olmasını sağlamaktadır.
Ancak, sorun geçen yılın sonlarında popülerleşen ETH Restaking alanında ortaya çıkıyor. Bu alanın temel düşüncesi, PoS staking'ine katılan ETH'yi yeniden kullanmak ve doğrudan dışa yürütme fonksiyonu sunmaktır; yani sözde AVS (sansüre karşı değer hizmeti). Yenilik açısından bakıldığında, bu kesinlikle takdir edilmesi gereken bir yön, ancak gerçekte bu, Ethereum'un mevcut sıkıntısının doğrudan nedeni haline geldi.
Restaking'in ortaya çıkışı, aslında Layer2 üzerinde bir kaynak rekabeti oluşturmakta ve doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğini etkilemektedir. Çünkü Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sunmaktadır. Şu anda en uygulanabilir olan AVS (veri kullanılabilirliği katmanı) örneğinde olduğu gibi, uygulama zincirinin verilerin nihaiğini sağlamak için ana zincirde sözleşme çağırması gerekiyordu ve bu da ETH'ye olan talebi artırıyordu. Ancak, Restaking yeni bir seçenek sunarak AVS üzerinden konsensüs satın almayı mümkün kılmakta ve bu süreçte ETH kullanmak gerekmemekte, konsensüs satın alma ücretini ödemek için herhangi bir varlık kullanılabilmektedir. Bu durum, aslında Ethereum'un tekelinde olan piyasayı Restaking ve Ethereum'un birlikte rekabet ettiği bir duruma dönüştürmekte, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü zayıflatmakta ve doğrudan kârını etkilemektedir.
Daha da ciddi olan, Restaking'in bu uygulamayı geliştirme ve pazar eğitimi için kullanılan değerli kaynakları dağıtmasıdır. Bu kaynaklar aslında tanıtım ve kullanıcı eğitimi için harcanmalıydı, ancak altyapının "tekrar inşasına" çekildi. Bugün Ethereum'un karşılaştığı zorluk, yeterli sayıda aktif uygulamanın olmaması nedeniyle tüm değer yakalama sisteminin duraklamasıdır.
Bu sorunun temel nedeni de anlaşılabilir, bu aslında dağıtık organizasyonların kaynak tahsisindeki verimlilik sorununu yansıtır. Merkeziyetsiz bir organizasyonda, her taraf kendi isteği doğrultusunda gelişim ve kaynak rekabeti yapabilir. Bu, boğa piyasasında değer yakalamak için daha faydalı olabilir, çünkü yenilik potansiyeli büyüktür. Ancak ayı piyasasındaki stok oyunlarında, tek bir kaynak yönetiminin eksikliği gelişim yönünde sapmalara neden olabilir ve bu da gelişimin duraksamasına yol açar. Buna karşılık, şirketleşmiş bazı blockchain projeleri, merkeziyetçiliğin getirdiği verimlilik avantajı sayesinde daha fazla ilgi görmektedir ve piyasa trendlerini yakalama ve buna uygun önlemleri alma konusundaki etkinlikleri de daha yüksektir.
Ethereum ekosisteminde, diğer blockchain projeleri gibi aktif ve etkili liderler bulmakta zorlanıyoruz. Bu liderler bazen yatırımcıların "panik alımı" yapmalarını teşvik eden bir güç olarak görülse de, topluluk dayanışmasını ve girişim ekiplerinin güvenini artırmada önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, birkaç ana figür dışında başka etkili liderler bulmak zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin anlaşmazlıklarından kaynaklanıyor, ancak aynı zamanda ekosistem içindeki katmanların katılaşmasıyla da ilgili. Birçok ekosistem gelişiminin getirileri, erken katılımcılar tarafından kontrol ediliyor. Erken katılımcıların yatırım getirilerini göz önünde bulundurursak, artık hiçbir şey yapmasalar bile, önemli bir servet biriktirmişlerdir.
Bu nedenle, birçok erken katılımcı daha muhafazakar stratejilere yönelmeye başladı; genişlemeye kıyasla mevcut durumu sürdürmek daha çekici hale geldi. Riskten kaçınmak için daha temkinli hale geldiler; bu da ekosistemi geliştirirken neden muhafazakar bir strateji benimsemeyi tercih ettiklerini açıklıyor. Basit bir örnek vermek gerekirse, erken katılımcılar mevcut projelerin durumunu güvence altına almak ve ellerindeki büyük miktarda ETH'yi kaldıraç talebi olan kullanıcılara kiralayarak sabit gelir elde etmekle yetinirlerse, neden yeni projelerin gelişimini büyük ölçüde teşvik etme ihtiyacı hissetsinler ki?
Buna rağmen, yazar ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifinin hâlâ umut verici olduğunu düşünüyor. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değeri esasen "merkeziyetsizlik" özelliğinde yatmaktadır, yalnızca "çalıştırma ortamı" olarak değil. Bu temel durum köklü bir değişim geçirmedi. Dolayısıyla, kaynakların etkili bir şekilde entegrasyonunu sağlamak ve uygulama inşasını teşvik etmek mümkün olduğu sürece, Ethereum'un geleceği hâlâ umut doludur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
7
Share
Comment
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 05:32
Açıkçası eth hala cazip mi?
View OriginalReply0
probably_nothing_anon
· 07-24 10:25
Bu gidişat böyle, hurma ilacını yiyorum.
View OriginalReply0
SchroedingerMiner
· 07-22 12:59
Kim hâlâ hodl ediyor eth? Gerçekten çok zarar ettim.
View OriginalReply0
HodlVeteran
· 07-22 12:52
dipten satın al 18 yılındaki o eski enayilerdi, öğrenim ücreti olarak kabul edelim.
View OriginalReply0
IronHeadMiner
· 07-22 12:47
Yine spekülasyon kralı her şeyi anlıyormuş gibi davranıyor.
View OriginalReply0
DaoResearcher
· 07-22 12:44
Yönetim protokollerinin parametre evrimi açısından, Layer2 kaynak dağıtım verimliliği %73 eşiğinin altına düştü, Restaking'in Layer2 üzerindeki sulandırma etkisi istatistiksel olarak anlamlıdır.
Ethereum ekosisteminin çıkmazı: Restaking akışının ve kaynakların sabitlenmesinin çift zorluğu
Ethereum'in Gelişimiyle İlgili Karşılaşılan Zorluklar ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, sosyal medya üzerinde Ethereum hakkında tekrar heyecan verici tartışmalar başladı. Bu tartışmanın odak noktası esasen iki alandan kaynaklanıyor: birincisi, tanınmış bir kişinin topluluk üyeleriyle yaptığı diyalog geniş bir ilgi uyandırdı, ikincisi ise diğer kripto para birimlerine kıyasla ETH'nin BTC karşısında sürekli düşen değeri memnuniyetsizlik yarattı. Bu konularla ilgili olarak, yazarın bazı kişisel görüşleri var ve bunları sizinle paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, yazar Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala umut verici olduğunu düşünüyor. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok çünkü Ethereum'un temel değeri esasen "merkeziyetsizlik" özelliğinde yatıyor, sadece bir "uygulama ortamı" olarak değil. Bu temel durum, köklü bir değişim geçirmedi. Ancak, şu anda Ethereum'un gelişiminin tıkanmasının ana sebepleri iki tanedir:
Öncelikle, Restaking alanı, ana akım teknoloji gelişim yolu Layer2 üzerinde kaynak dağılımına neden oldu ve Ethereum ekosisteminin kaynak dağılımını etkiledi. Restaking'in ana mekanizmasının ETH için artan talep yaratma konusunda zorluklar çıkarması, doğrudan uygulama aşamasında yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edilememesine yol açtı; tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraksadı.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit görüş liderleri nispeten kapalı bir çıkar grubu oluşturmaktadır, bu da sınıf hareketliliğinin katılaşmasına neden olmaktadır. Geliştirici ekosistemi yeterli teşvik mekanizmasından yoksundur, yenilikçilik motivasyonu düşüktür.
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynakları üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi gelişim yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama teknolojisi aracılığıyla ilerlemektir. Kısacası, tek bir tarafın kontrolüne tabi olmayan dağıtılmış bir bulut platformu inşa etmektir. Uygulamalar, hesaplama ve depolama kaynaklarını elde etmek için açık artırma yöntemiyle kaynak alabilirler; tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisiyle düzenlenmektedir. Parçalama teknolojisini seçme nedeni, tüm verilere %100 yedekleme yapılamayacağını kabul etmemektir; bu büyük bir israfa yol açar. Bu nedenle, verileri bölümlere ayırarak işlem yapma ve ardından sonuçları toplamak için ara düğümler kullanma yoluna gidilmiştir.
Teknolojik iterasyonun karmaşıklığını göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak belirledi. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline gelir. Uygulama zincirlerine veri sonluluğu sağlamak dışında, bilgi ara sunucusu rolü de üstlenebilir. Bu ana-yan yapı, verimlilik ve maliyet açısından iyi bir performans sergilemekte; uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte ve merkeziyetsizlik düzeyinin "güvenliği" konusunda garanti sağlamaktadır.
Aynı zamanda, Ethereum, ETH için makul bir ekonomik model belirleyen nispeten kapsamlı bir ticari model tasarlamıştır. Bir yandan, ana zincirin konsensüs mekanizmasını İş Kanıtı (POW)'dan Varlık Oyu tabanlı Hisse Kanıtı (POS)'na dönüştürmektedir; bunun karşılığında katılımcılar, ana zincirin işlem ücretlerinden elde edilen gelir payını kazanabilirler. Öte yandan, her bir uygulama zinciri, verilerin nihai doğruluğunu onaylamak için ana zincir üzerinden işlem yapmak zorundadır ve işlemler ETH kullanarak yakıt ücreti ödemeyi gerektirir. Bu nedenle, bir uygulama zinciri olarak Layer2 aktif kaldığı sürece, Ethereum ana zincirinin aktifliğini dolaylı olarak artıracaktır; bu da ETH'nin tüm Ethereum ekosisteminden değer yakalama yeteneğine sahip olmasını sağlamaktadır.
Ancak, sorun geçen yılın sonlarında popülerleşen ETH Restaking alanında ortaya çıkıyor. Bu alanın temel düşüncesi, PoS staking'ine katılan ETH'yi yeniden kullanmak ve doğrudan dışa yürütme fonksiyonu sunmaktır; yani sözde AVS (sansüre karşı değer hizmeti). Yenilik açısından bakıldığında, bu kesinlikle takdir edilmesi gereken bir yön, ancak gerçekte bu, Ethereum'un mevcut sıkıntısının doğrudan nedeni haline geldi.
Restaking'in ortaya çıkışı, aslında Layer2 üzerinde bir kaynak rekabeti oluşturmakta ve doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğini etkilemektedir. Çünkü Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sunmaktadır. Şu anda en uygulanabilir olan AVS (veri kullanılabilirliği katmanı) örneğinde olduğu gibi, uygulama zincirinin verilerin nihaiğini sağlamak için ana zincirde sözleşme çağırması gerekiyordu ve bu da ETH'ye olan talebi artırıyordu. Ancak, Restaking yeni bir seçenek sunarak AVS üzerinden konsensüs satın almayı mümkün kılmakta ve bu süreçte ETH kullanmak gerekmemekte, konsensüs satın alma ücretini ödemek için herhangi bir varlık kullanılabilmektedir. Bu durum, aslında Ethereum'un tekelinde olan piyasayı Restaking ve Ethereum'un birlikte rekabet ettiği bir duruma dönüştürmekte, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü zayıflatmakta ve doğrudan kârını etkilemektedir.
Daha da ciddi olan, Restaking'in bu uygulamayı geliştirme ve pazar eğitimi için kullanılan değerli kaynakları dağıtmasıdır. Bu kaynaklar aslında tanıtım ve kullanıcı eğitimi için harcanmalıydı, ancak altyapının "tekrar inşasına" çekildi. Bugün Ethereum'un karşılaştığı zorluk, yeterli sayıda aktif uygulamanın olmaması nedeniyle tüm değer yakalama sisteminin duraklamasıdır.
Bu sorunun temel nedeni de anlaşılabilir, bu aslında dağıtık organizasyonların kaynak tahsisindeki verimlilik sorununu yansıtır. Merkeziyetsiz bir organizasyonda, her taraf kendi isteği doğrultusunda gelişim ve kaynak rekabeti yapabilir. Bu, boğa piyasasında değer yakalamak için daha faydalı olabilir, çünkü yenilik potansiyeli büyüktür. Ancak ayı piyasasındaki stok oyunlarında, tek bir kaynak yönetiminin eksikliği gelişim yönünde sapmalara neden olabilir ve bu da gelişimin duraksamasına yol açar. Buna karşılık, şirketleşmiş bazı blockchain projeleri, merkeziyetçiliğin getirdiği verimlilik avantajı sayesinde daha fazla ilgi görmektedir ve piyasa trendlerini yakalama ve buna uygun önlemleri alma konusundaki etkinlikleri de daha yüksektir.
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı içsel zorluklar
Ethereum ekosisteminde, diğer blockchain projeleri gibi aktif ve etkili liderler bulmakta zorlanıyoruz. Bu liderler bazen yatırımcıların "panik alımı" yapmalarını teşvik eden bir güç olarak görülse de, topluluk dayanışmasını ve girişim ekiplerinin güvenini artırmada önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, birkaç ana figür dışında başka etkili liderler bulmak zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin anlaşmazlıklarından kaynaklanıyor, ancak aynı zamanda ekosistem içindeki katmanların katılaşmasıyla da ilgili. Birçok ekosistem gelişiminin getirileri, erken katılımcılar tarafından kontrol ediliyor. Erken katılımcıların yatırım getirilerini göz önünde bulundurursak, artık hiçbir şey yapmasalar bile, önemli bir servet biriktirmişlerdir.
Bu nedenle, birçok erken katılımcı daha muhafazakar stratejilere yönelmeye başladı; genişlemeye kıyasla mevcut durumu sürdürmek daha çekici hale geldi. Riskten kaçınmak için daha temkinli hale geldiler; bu da ekosistemi geliştirirken neden muhafazakar bir strateji benimsemeyi tercih ettiklerini açıklıyor. Basit bir örnek vermek gerekirse, erken katılımcılar mevcut projelerin durumunu güvence altına almak ve ellerindeki büyük miktarda ETH'yi kaldıraç talebi olan kullanıcılara kiralayarak sabit gelir elde etmekle yetinirlerse, neden yeni projelerin gelişimini büyük ölçüde teşvik etme ihtiyacı hissetsinler ki?
Buna rağmen, yazar ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifinin hâlâ umut verici olduğunu düşünüyor. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değeri esasen "merkeziyetsizlik" özelliğinde yatmaktadır, yalnızca "çalıştırma ortamı" olarak değil. Bu temel durum köklü bir değişim geçirmedi. Dolayısıyla, kaynakların etkili bir şekilde entegrasyonunu sağlamak ve uygulama inşasını teşvik etmek mümkün olduğu sürece, Ethereum'un geleceği hâlâ umut doludur.