Web3 sektörü çalışanlarının uluslararası hukuki risk analizi
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, yeni nesil değer interneti olarak büyük potansiyelini yavaş yavaş göstermektedir. Bu merkezi olmayan küresel kamu altyapısı, verilerin eşler arası iletimini, sıfır maliyetle erişimi ve bilgilerin kamuya açık, şeffaf ve değiştirilemez bir şekilde sunulmasını sağlamaktadır. Ancak, bu merkeziyetsiz özellikler, düzenleme eksikliği sorununu da beraberinde getirmiştir ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların giderek artmasına neden olmuştur ve uluslararasılaşma ve gizlilik eğilimleri göstermektedir. Geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni suç türlerine etkili bir şekilde yanıt vermekte zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkeleri geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemlerini kapsamlı bir şekilde reforme etmeye zorlamaktadır. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında çalışma seçeneğinin uygulanabilirliğini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama üzerine tartışmadan önce, egemenlik gibi bu temel kavramın netleştirilmesi gerekmektedir. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve hak sahibi devletlerdir; bu, devletlerin kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, egemenlik eşitliği ilkesi, ülkelerin diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemelerini gerektirir.
Buna dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı iç ve dış olmak üzere iki düzeye ayrılabilir. İç yetki kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dış yetki kullanımı ise diğer devletlerin egemenliğine zarar vermemek için sıkı bir şekilde sınırlanmıştır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, dış uygulama yargı yetkisi olarak, mutlaka belirli kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak uzun kollarla yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargılaması ve uygulamasında kötüye kullanımlarda bulunmuşlardır; bu uygulama aslında sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamasının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, uluslararası ceza yargı yetkisi ve uygulaması gerçekleştirirken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yargı yetkisi olduğunu belirlemelidir. Ardından, uluslararası sözleşmelere veya ikili anlaşmalara dayanarak, yabancı ülkelerden yardım talep etmek için ceza adaleti yardımı prosedürünü izlemelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin, sınır ötesi ceza yargı yetkisini üç ana yöntemle belirlemektedir:
Çin vatandaşlarına yönelik kişisel yetki
Yabancı vatandaşların korunmasına yönelik yetki
Uluslararası anlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülükleri temelinde genel yargı yetkisi
Yurttaşların yurt dışında işledikleri suçlar için, genellikle kişisel yetki ilkesine göre yetki belirlenir. Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Çin yurttaşlarının yurt dışında suç işlemesi durumunda Çin yasalarının uygulanacağını, ancak en yüksek ceza üç yıl veya daha az süreli hapis cezası olanların kovuşturulmayabileceğini belirtmektedir.
Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri için, Ceza Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca, eğer Çin yasalarına göre asgari ceza üç yıl veya daha fazla hapis cezası ise, Çin yasaları uygulanabilir; ancak suçun işlendiği yerin yasaları ceza vermezse bu durum hariçtir.
Yabancı adli yardım talep edilmeden önce, suçun "çift suçluluk ilkesi" ile uyumlu olup olmadığının da gözden geçirilmesi gerekmektedir. Yani, suç eylemi hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin hukukunda suç olarak tanınmalı ve ceza yaptırımına tabi olmalıdır.
Ceza adalet işbirliği taleplerinin iletilmesi ve davanın ilerlemesi
Ceza adalet yardımı, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet Yardımı Yasası"na göre, ceza adalet yardımı, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifadesini düzenleme, dava konusu olan mal varlıklarının haczi, el konulması ve iade edilmesi gibi birçok unsuru kapsamaktadır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşma olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı, Ulusal Gözetim Komisyonu, Yüksek Mahkeme, Yüksek Savcılık, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Bakanlığı gibi kurumlar yetki alanları çerçevesinde talepte bulunur. Anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.
Dikkate değer ki, Çin bazı ülkelerle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamıştır ve bu, sınır ötesi kolluk kuvveti işbirliği için yasal bir temel sağlamaktadır.
Yakın Zamandaki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi
Aralık 2022'de, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, mağdurları borsa yatırım gruplarına dahil ederek, "deneyimli eğitmen" kimliğini taklit ederek kripto para yatırımı yapmaya ikna ederek dolandırıcılık gerçekleştirdi.
Şanghay polisi ipuçlarını aldıktan sonra soruşturma başlattı ve bunun uluslararası bir telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu keşfetti. Bu çete, şirket adı altında birçok bahis sitesi ve yatırım platformu işletiyor ve "kesin kazanç" gibi sloganlarla mağdurları yatırım yapmaya kandırıyor.
Gerçek dava sürecinde, polis yurtdışında adli yardım talebinde bulunmamış, aksine yurtiçinde önlem alarak, nihayetinde 2023 yılının Şubat ile Nisan ayları arasında ülke genelinde 59 geri dönen suçlu şüphelisini yakalamıştır.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, uygulamada kullanım oranının düşük olduğunu yansıtıyor. Bunun nedeni, verimsizlik, karmaşık prosedürler ve ilgili kişilerin düzenlemeleri yeterince tanımaması gibi sebepler olabilir.
Sonuç
Vurgulamak gerekir ki, Web3 ile ilgili bir iş yapmak, mutlaka suç işlemek anlamına gelmez. Ancak, Çin düzenleyici otoritelerinin kripto varlıklara karşı nispeten olumsuz bir tutum sergilemesi ve bazı uygulama eylemlerinin aşırı eğilimler taşıması, toplumu Web3 çalışanları hakkında bazı yanlış anlamalara neden olmuştur.
Ancak, Çin vatandaşları kasıtlı olarak kripto varlıkları bahane ederek yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında olsalar bile Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçamayacaklardır. Bu nedenle, Web3 çalışanları yurtdışında çalışmayı seçerken ilgili yasal riskleri tam olarak anlamalı, yasalara ve düzenlemelere sıkı sıkıya uymalı ve kendi davranışlarının yasal ve uyumlu olmasını sağlamalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
GasFeeNightmare
· 07-23 16:30
Ne yapalım? Avrupa Birliği gas ücretlerini ödeyemiyor, hala hukuki risklerden bahsediyor.
Web3 sektöründe çalışanların karşılaştığı uluslararası hukuki riskler ve bunlara karşı stratejiler
Web3 sektörü çalışanlarının uluslararası hukuki risk analizi
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, yeni nesil değer interneti olarak büyük potansiyelini yavaş yavaş göstermektedir. Bu merkezi olmayan küresel kamu altyapısı, verilerin eşler arası iletimini, sıfır maliyetle erişimi ve bilgilerin kamuya açık, şeffaf ve değiştirilemez bir şekilde sunulmasını sağlamaktadır. Ancak, bu merkeziyetsiz özellikler, düzenleme eksikliği sorununu da beraberinde getirmiştir ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların giderek artmasına neden olmuştur ve uluslararasılaşma ve gizlilik eğilimleri göstermektedir. Geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni suç türlerine etkili bir şekilde yanıt vermekte zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkeleri geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemlerini kapsamlı bir şekilde reforme etmeye zorlamaktadır. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında çalışma seçeneğinin uygulanabilirliğini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama üzerine tartışmadan önce, egemenlik gibi bu temel kavramın netleştirilmesi gerekmektedir. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve hak sahibi devletlerdir; bu, devletlerin kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, egemenlik eşitliği ilkesi, ülkelerin diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemelerini gerektirir.
Buna dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı iç ve dış olmak üzere iki düzeye ayrılabilir. İç yetki kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dış yetki kullanımı ise diğer devletlerin egemenliğine zarar vermemek için sıkı bir şekilde sınırlanmıştır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, dış uygulama yargı yetkisi olarak, mutlaka belirli kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak uzun kollarla yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargılaması ve uygulamasında kötüye kullanımlarda bulunmuşlardır; bu uygulama aslında sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamasının kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, uluslararası ceza yargı yetkisi ve uygulaması gerçekleştirirken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yargı yetkisi olduğunu belirlemelidir. Ardından, uluslararası sözleşmelere veya ikili anlaşmalara dayanarak, yabancı ülkelerden yardım talep etmek için ceza adaleti yardımı prosedürünü izlemelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin, sınır ötesi ceza yargı yetkisini üç ana yöntemle belirlemektedir:
Yurttaşların yurt dışında işledikleri suçlar için, genellikle kişisel yetki ilkesine göre yetki belirlenir. Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Çin yurttaşlarının yurt dışında suç işlemesi durumunda Çin yasalarının uygulanacağını, ancak en yüksek ceza üç yıl veya daha az süreli hapis cezası olanların kovuşturulmayabileceğini belirtmektedir.
Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri için, Ceza Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca, eğer Çin yasalarına göre asgari ceza üç yıl veya daha fazla hapis cezası ise, Çin yasaları uygulanabilir; ancak suçun işlendiği yerin yasaları ceza vermezse bu durum hariçtir.
Yabancı adli yardım talep edilmeden önce, suçun "çift suçluluk ilkesi" ile uyumlu olup olmadığının da gözden geçirilmesi gerekmektedir. Yani, suç eylemi hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin hukukunda suç olarak tanınmalı ve ceza yaptırımına tabi olmalıdır.
Ceza adalet işbirliği taleplerinin iletilmesi ve davanın ilerlemesi
Ceza adalet yardımı, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet Yardımı Yasası"na göre, ceza adalet yardımı, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifadesini düzenleme, dava konusu olan mal varlıklarının haczi, el konulması ve iade edilmesi gibi birçok unsuru kapsamaktadır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşma olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı, Ulusal Gözetim Komisyonu, Yüksek Mahkeme, Yüksek Savcılık, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Bakanlığı gibi kurumlar yetki alanları çerçevesinde talepte bulunur. Anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.
Dikkate değer ki, Çin bazı ülkelerle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamıştır ve bu, sınır ötesi kolluk kuvveti işbirliği için yasal bir temel sağlamaktadır.
Yakın Zamandaki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi
Aralık 2022'de, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, mağdurları borsa yatırım gruplarına dahil ederek, "deneyimli eğitmen" kimliğini taklit ederek kripto para yatırımı yapmaya ikna ederek dolandırıcılık gerçekleştirdi.
Şanghay polisi ipuçlarını aldıktan sonra soruşturma başlattı ve bunun uluslararası bir telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu keşfetti. Bu çete, şirket adı altında birçok bahis sitesi ve yatırım platformu işletiyor ve "kesin kazanç" gibi sloganlarla mağdurları yatırım yapmaya kandırıyor.
Gerçek dava sürecinde, polis yurtdışında adli yardım talebinde bulunmamış, aksine yurtiçinde önlem alarak, nihayetinde 2023 yılının Şubat ile Nisan ayları arasında ülke genelinde 59 geri dönen suçlu şüphelisini yakalamıştır.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, uygulamada kullanım oranının düşük olduğunu yansıtıyor. Bunun nedeni, verimsizlik, karmaşık prosedürler ve ilgili kişilerin düzenlemeleri yeterince tanımaması gibi sebepler olabilir.
Sonuç
Vurgulamak gerekir ki, Web3 ile ilgili bir iş yapmak, mutlaka suç işlemek anlamına gelmez. Ancak, Çin düzenleyici otoritelerinin kripto varlıklara karşı nispeten olumsuz bir tutum sergilemesi ve bazı uygulama eylemlerinin aşırı eğilimler taşıması, toplumu Web3 çalışanları hakkında bazı yanlış anlamalara neden olmuştur.
Ancak, Çin vatandaşları kasıtlı olarak kripto varlıkları bahane ederek yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında olsalar bile Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçamayacaklardır. Bu nedenle, Web3 çalışanları yurtdışında çalışmayı seçerken ilgili yasal riskleri tam olarak anlamalı, yasalara ve düzenlemelere sıkı sıkıya uymalı ve kendi davranışlarının yasal ve uyumlu olmasını sağlamalıdır.