Beş Büyük BTC İkinci Kat Çözümünü Analiz Etme: Hangisi Daha Yerel, Merkeziyetsiz ve Kullanışlı?

Son zamanlarda, BTC ikinci katman ağı kripto piyasasında sıcak bir konu haline geldi, çeşitli çözümler ardı ardına ortaya çıkıyor. Teknik gerçekleştirim açısından, genel olarak beş kategoriye ayrılabilir: BTC yan zinciri, UTXO+istemci doğrulaması, Taproot konsensüsü, çoklu imza+EVM, Rollup. Bu makale, BTC'nin doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama derecesi üç boyutundan bu çözümlerin avantaj ve dezavantajlarını analiz edecektir.

Bu üç boyutun önemi şudur: Bitcoin'in yerel oluşu, Bitcoin topluluğunun onayını alıp alamayacağınızı belirler; merkeziyetsizlik, blok zincirinin çekirdeğidir ve BTC yönetiminin güvenliği ile ilgilidir; uygulama derecesi ise planın uygulanabilirliğini doğrudan test eder.

Bir. BTC Yan Zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin'den bağımsız bir genişletme blok zinciridir; genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza gibi yöntemler kullanılır ve ikinci katmanda BTC'yi haritalar.

1. BTC'nin doğal durumu: zayıf, BTC topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: genellikle zayıf, varlık güvenliği çok imzalı kişilere bağlı.

3. Uygulama Derecesi: Yıllardır mevcut, ancak ekosistem gelişimi sınırlı, esas olarak merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunlarıyla sınırlıdır.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması

Bitcoin UTXO modeline dayalı off-chain defter hesaplaması, istemci doğrulaması ile gerçekliği güvence altına alır. Tipik temsilciler RGB ve BitVM'dir.

1. Bitcoin'in doğallığı: Doğallığı vurgulamak, ancak gerçekleştirilmesi son derece zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: dağıtık istemci doğrulaması kullanmakta, ağ konsensüsüne dayanmayan merkeziyetsizlik.

3. Uygulama Derecesi: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi ( Schnorr imzası, MAST sözleşmesi, Bitcoin hafif düğüm ağı ) üzerine inşa edilen ikinci katman çözümü.

1. BTC'nin doğallığı: Tamamen BTC'nin yerel teknolojisine dayanmaktadır, son derece doğal ve uygulanabilir.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: 1000+ Bitcoin hafif düğüm ile BFT konsensüs ağı oluşturarak merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlamak.

3. Uygulama Durumu: 8 aydır istikrarlı bir şekilde çalışıyor, 6 milyon işlem gerçekleştirdi, 30+ ekosistem projesi.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Kullanıcı BTC'yi çoklu imza adresine aktarır, EVM zincirinde yeni BTC oluşturur. Basit bir şekilde gerçekleştiriliyor ama özünde hala yan zincir.

1. BTC'nin doğallığı: Neredeyse hiç doğallık yok.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık güvenliği tamamen proje tarafından belirlenen çoklu imzalara bağlıdır.

3. Uygulama derecesi: Teknik engeller düşük, uygulanması kolay, ancak çoklu imza yöneticilerinin yönetim becerilerini test eder.

Beş, Rollup

Ethereum L2 çözümleri Bitcoin'e entegre edilecek, ancak Bitcoin Rollup doğrulamasını desteklemiyor.

1. Bitcoin'in doğallığı: zayıf, Bitcoin ana kullanıcı desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizlik sorunları henüz çözülmemiştir.

3. Uygulama Derecesi: Gerçekleştirme zorluğu büyük değil, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak hala varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi zorluklarla karşı karşıya.

Özet

Beş büyük BTC ikinci katman çözümünün kendine özgü avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin ana akım destek bulması zor; Çoklu imza + EVM kolayca kopyalanabilir ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel özellik açısından güçlü ancak uygulanması zordur; Rollup, Ethereum'dan esinlenmiştir ancak temel sorunu çözmemiştir; Taproot, yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemekte ve dikkat çekmektedir.