Meme tokenlerinin üretimi ve hukuki riskler: Tartışmalı bir vakanın analizi
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto para birimleri dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen niş kripto para birimlerini ifade eder. Bu tür coinler genellikle eksiksiz bir beyaz kağıt ve net bir uygulama senaryosu eksikliği taşır.
Son zamanlarda, meme tokenleri üretimiyle ilgili bir ceza davası geniş bir tartışma başlattı. Davada, bir 00 sonrası üniversite öğrencisi yurtdışında bir kamu blok zincirinde meme tokenleri ürettikten sonra dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak meme tokenleri üretiminin hukuki risklerinin nasıl belirleneceği konusunda hâlâ tartışmalar vardır.
Davanın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adında bir dördüncü sınıf öğrenci, bir DAO organizasyonunun ICO için tanıtım yaptığını fark etti. 2 Mayıs öğleden sonra, Yang, yurt dışındaki bir blok zincirinde, bu DAO'nun İngilizce adıyla aynı isme sahip bir meme tokenleri BFF üretti. Ardından BFF coin projesine likidite ekledi.
Yang isimli kişi likidite eklediği anda, Ro isimli bir yatırımcı hemen 50.000 BSC-USD ile çok sayıda BFF coin aldı. 24 saniye sonra, Yang BFF coin'lerinin likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coin'in değerinin hızla düşmesine neden oldu. Ro'nun yatırımı anında değer kaybetti.
Olaydan sonra, Luo belirli bağlantılarla Yang'ı buldu ve paranın geri verilmesini talep etti. 3 Mayıs 2022'de, Luo yerel polis teşkilatına 30.000'den fazla RMB dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Hukuki Anlaşmazlıkların Odak Noktası
Bu davanın anahtarı, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Hukuk kurallarına göre, dolandırıcılık suçu aşağıdaki koşulları aynı anda sağlamalıdır:
Failin, başkalarının malını yasa dışı olarak elde etme amacı vardır.
"Gerçek dışı beyan" veya "gerçeği gizleme" eylemlerinin gerçekleştirilmesi
Mağdur bu nedenle yanlış bir algıya kapılarak mal kaybına uğramıştır.
Savcılık, Yang'ın başkalarıyla aynı isimde sahte kripto para ürettiğini ve likidite havuzu oluşturarak hızla yatırımını geri çekme eyleminin dolandırıcılık oluşturduğunu düşünüyor. Bu tür bir davranışın yatırımcıları yanıltarak yanlış bir algıya yol açtığına ve kayıplara neden olduğuna inanıyorlar.
Tartışmalı Görüşler
Ancak, bu davanın dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda hala farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı görüşler şunları savunmaktadır:
Mağdur, muhtemelen öznel bir yanlış anlama içine girmemiştir. İşlem kayıtlarına göre, mağdur çok kısa bir süre içinde işlemi tamamlamış, muhtemelen projeye duyulan güvene dayalı manuel işlem yapmak yerine otomatik işlem programı kullanmıştır.
Mağdurun işlem davranışları son derece yüksek bir profesyonellik sergiliyor, muhtemelen bir meslek "coin sektöründe işlemci". Bu, muhtemelen meme tokenlerinin risklerini tam olarak anladığını ve dolandırılmadığını gösteriyor.
Kripto para alanında, benzer hızlı coin üretim ve çekim davranışları pek de nadir değildir; bazı yatırımcılar bunu basit bir dolandırıcılık eylemi yerine yüksek riskli bir yatırım oyunu olarak görmektedir.
Sonuç
Her ne kadar meme tokenleri üretme eylemi dolandırıcılık suçu oluşturmasa da, yine de büyük yasal riskler bulunmaktadır. Mevcut düzenleyici ortamda, bu tür eylemler yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi suçlar içerebilir. Özellikle ICO'ların hala sıkı bir şekilde kontrol edildiği durumda, proje sahipleri yurtiçinde veya yurtdışında faaliyet gösterse bile, eğer ana taraf yurtiçindeyse, yasal soruşturmalarla karşılaşabilirler.
Kripto para yatırımcıları için, meme tokenleri gibi niş kripto paraların yüksek risk özelliklerini tam olarak anlamaları, dikkatli yatırım yapmaları ve gereksiz kayıplardan kaçınmaları gerekmektedir. Aynı zamanda, kripto para üretiminde bulunmayı düşünen bireyler veya organizasyonlar da ilgili yasal düzenlemeleri tam olarak anlamalı ve potansiyel yasal riskleri değerlendirmelidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Share
Comment
0/400
TrustMeBro
· 07-20 12:37
Daha çok var, bu kadar erken yakalandı.
View OriginalReply0
DefiOldTrickster
· 07-17 21:30
Güldüm, yeni enayiler bu kadar yüksek seviyeye mi geldi? 2008'de bu tuzağı oynarken polis bile Bitcoin'in ne olduğunu bilmiyordu.
View OriginalReply0
GateUser-44a00d6c
· 07-17 21:22
Oynamayı kaldıramıyorsan, Kripto Para Trade yapmaya gelme.
View OriginalReply0
fren.eth
· 07-17 21:18
meme tokenleri ceza vermemi beklemiyordum.
View OriginalReply0
PriceOracleFairy
· 07-17 21:17
lmao bir başka gün başka bir memecoin draması... piyasa entropisi yenilmez kalmaya devam ediyor smh
meme tokenleri için üretilen yasal riskler: bir ihtilaf vakasının analizi
Meme tokenlerinin üretimi ve hukuki riskler: Tartışmalı bir vakanın analizi
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto para birimleri dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen niş kripto para birimlerini ifade eder. Bu tür coinler genellikle eksiksiz bir beyaz kağıt ve net bir uygulama senaryosu eksikliği taşır.
Son zamanlarda, meme tokenleri üretimiyle ilgili bir ceza davası geniş bir tartışma başlattı. Davada, bir 00 sonrası üniversite öğrencisi yurtdışında bir kamu blok zincirinde meme tokenleri ürettikten sonra dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak meme tokenleri üretiminin hukuki risklerinin nasıl belirleneceği konusunda hâlâ tartışmalar vardır.
Davanın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adında bir dördüncü sınıf öğrenci, bir DAO organizasyonunun ICO için tanıtım yaptığını fark etti. 2 Mayıs öğleden sonra, Yang, yurt dışındaki bir blok zincirinde, bu DAO'nun İngilizce adıyla aynı isme sahip bir meme tokenleri BFF üretti. Ardından BFF coin projesine likidite ekledi.
Yang isimli kişi likidite eklediği anda, Ro isimli bir yatırımcı hemen 50.000 BSC-USD ile çok sayıda BFF coin aldı. 24 saniye sonra, Yang BFF coin'lerinin likiditesini geri çekti ve bu durum BFF coin'in değerinin hızla düşmesine neden oldu. Ro'nun yatırımı anında değer kaybetti.
Olaydan sonra, Luo belirli bağlantılarla Yang'ı buldu ve paranın geri verilmesini talep etti. 3 Mayıs 2022'de, Luo yerel polis teşkilatına 30.000'den fazla RMB dolandırıldığını bildirdi. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Hukuki Anlaşmazlıkların Odak Noktası
Bu davanın anahtarı, Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Hukuk kurallarına göre, dolandırıcılık suçu aşağıdaki koşulları aynı anda sağlamalıdır:
Savcılık, Yang'ın başkalarıyla aynı isimde sahte kripto para ürettiğini ve likidite havuzu oluşturarak hızla yatırımını geri çekme eyleminin dolandırıcılık oluşturduğunu düşünüyor. Bu tür bir davranışın yatırımcıları yanıltarak yanlış bir algıya yol açtığına ve kayıplara neden olduğuna inanıyorlar.
Tartışmalı Görüşler
Ancak, bu davanın dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda hala farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı görüşler şunları savunmaktadır:
Mağdur, muhtemelen öznel bir yanlış anlama içine girmemiştir. İşlem kayıtlarına göre, mağdur çok kısa bir süre içinde işlemi tamamlamış, muhtemelen projeye duyulan güvene dayalı manuel işlem yapmak yerine otomatik işlem programı kullanmıştır.
Mağdurun işlem davranışları son derece yüksek bir profesyonellik sergiliyor, muhtemelen bir meslek "coin sektöründe işlemci". Bu, muhtemelen meme tokenlerinin risklerini tam olarak anladığını ve dolandırılmadığını gösteriyor.
Kripto para alanında, benzer hızlı coin üretim ve çekim davranışları pek de nadir değildir; bazı yatırımcılar bunu basit bir dolandırıcılık eylemi yerine yüksek riskli bir yatırım oyunu olarak görmektedir.
Sonuç
Her ne kadar meme tokenleri üretme eylemi dolandırıcılık suçu oluşturmasa da, yine de büyük yasal riskler bulunmaktadır. Mevcut düzenleyici ortamda, bu tür eylemler yasadışı işletme, yasadışı fon toplama veya kumar gibi suçlar içerebilir. Özellikle ICO'ların hala sıkı bir şekilde kontrol edildiği durumda, proje sahipleri yurtiçinde veya yurtdışında faaliyet gösterse bile, eğer ana taraf yurtiçindeyse, yasal soruşturmalarla karşılaşabilirler.
Kripto para yatırımcıları için, meme tokenleri gibi niş kripto paraların yüksek risk özelliklerini tam olarak anlamaları, dikkatli yatırım yapmaları ve gereksiz kayıplardan kaçınmaları gerekmektedir. Aynı zamanda, kripto para üretiminde bulunmayı düşünen bireyler veya organizasyonlar da ilgili yasal düzenlemeleri tam olarak anlamalı ve potansiyel yasal riskleri değerlendirmelidir.