Web3 Girişimcilerinin Sık Karşılaştığı Yanlış Anlamalar: Yurt Dışında Kayıt Olmak Uyumluluk Anlamına Gelmez
Son yıllarda, düzenleyici politikaların sıkılaşmasıyla birlikte, birçok Web3 projesi işlerini "denizaşırı" taşımayı tercih etti. Ancak, şirketin yurtdışında kayıtlı olması, Çin hukuk risklerinden tamamen kaçınılabileceği anlamına gelmez. Bu makale, Web3 girişim ekiplerine, özellikle teknik karar vericilere, "projelerin yurtdışında" olmasının neden Çin hukuk risklerini tetikleyebileceğini anlamalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır.
Düzenleyici Arka Plan ve Proje Yurt Dışına Açılma Mantığı
2017 yılındaki "94 bildirgesi" ve 2021 yılındaki "924 bildirimi" yayımlandığından bu yana, Çin sanal para ile ilgili işlere yüksek baskı düzenleyici bir tutum sergilemektedir. Bu politikalar, ICO'ları açıkça yasaklamakta ve sanal para ticaretini yasadışı finansal faaliyet olarak tanımlamaktadır. Sıkı düzenleyici ortamla karşılaşan birçok Web3 projesi, kayıt yerini yurtdışına taşımayı tercih etmekte ve "yurtdışı kaydı + uzaktan dağıtım" modelini benimseyerek yasal risklerden kaçınmaya çalışmaktadır.
Yaygın Yanılgılar: Denizaşırı Olmak Güvenli Değildir
Ancak, projeyi yurtdışında kaydetmek, Çin yasalarından tamamen kaçınmayı sağlamaz. Offshore yapılar esas olarak ticari risklerin ayrıştırılması, vergi optimizasyonu ve sermaye işlemleri için kullanılır; Çin ceza sorumluluğundan muafiyet sağlamaz. Eğer proje, Çin yasalarının açıkça yasakladığı faaliyetleri içeriyorsa, şirketin yurt dışındaki varlığına bakılmaksızın, Çin yargı organları "yerel yargı" veya "kişisel yargı" ilkelerine dayanarak sorumluluk takibi yapma yetkisine sahiptir.
"Açık Denetim" Kavramı Analizi
"Şeffaf Yürütme" Web3 proje sahiplerinin dikkat etmesi gereken bir yürütme modelidir. İki temel ilkeye dayanmaktadır:
Yerellik İlkesi: Proje yurt dışında kayıtlı olsa bile, kullanıcılar esas olarak Çin'den geliyorsa, çekirdek ekip Çin sınırları içinde bulunuyorsa veya sınır içi tanıtım, işbirliği gibi faaliyetler varsa yine de "faaliyetlerin yurt içinde gerçekleştiği" olarak değerlendirilebilir.
Kişisel prensip: Çin vatandaşlarının yurtdışında işledikleri yasadışı fiiller, aynı şekilde ceza sorumluluğuna tabi tutulabilir.
"Sızdırıcı uygulama" Web3 alanındaki performansı arasında: kayıt yerini sızdırma, teknik kimliği sızdırma ve zincir üstü verileri sızdırma bulunmaktadır. Bu, projenin yurt dışı yapısını benimsemiş olsa bile, eğer esasen Çin kullanıcılarına hizmet veriyorsa veya yasadışı faaliyetlerde bulunuyorsa, hukuki risklerin mevcut olduğu anlamına gelir.
Sonuç
Web3 girişimcileri ve teknik liderler için, projenin uyumluluğunun anahtarının kayıt yeri değil, projenin kendisinin hukuki sınırları aşması olup olmadığını anlamak önemlidir. Sadece erken aşamada risk tanımayı temel düşünce olarak benimseyerek projenin uzun süreli ve sağlam bir şekilde gelişmesini sağlamak mümkündür. Girişim ekiplerinin projelerinin başlangıç aşamasında kapsamlı bir hukuki risk değerlendirmesi yapmaları önerilir; yalnızca yurtdışı kaydına dayanarak riskleri aşmak yeterli değildir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
9
Share
Comment
0/400
GasFeeCrying
· 07-20 06:22
Bir bakışta enayiler airdrop eyewash.
View OriginalReply0
MemeTokenGenius
· 07-20 06:11
Bu tür numaralarla uğraşmaktansa, ciddi bir şekilde çalışmak daha iyidir.
View OriginalReply0
GateUser-40edb63b
· 07-19 22:37
İlk günden kurtulabilirsin ama on beşinden kaçamazsın, değil mi?
View OriginalReply0
Anon32942
· 07-17 21:03
Bu tencere gerçekten atılamaz.
View OriginalReply0
ConsensusBot
· 07-17 21:02
Yasal boşlukları kullanmanın bedeli bir gün ödenecektir.
View OriginalReply0
LadderToolGuy
· 07-17 20:47
Kaplumbağa, yasal kırmızı çizgiden kaçınmak gerekiyor.
View OriginalReply0
UnluckyValidator
· 07-17 20:45
Yasal da sorun oluyor, yasal olmayan da sorun oluyor.
Web3 projeleri denizaşırı tuzaklar: Yabancı kayıt zor, delici uygulamadan kaçış yok
Web3 Girişimcilerinin Sık Karşılaştığı Yanlış Anlamalar: Yurt Dışında Kayıt Olmak Uyumluluk Anlamına Gelmez
Son yıllarda, düzenleyici politikaların sıkılaşmasıyla birlikte, birçok Web3 projesi işlerini "denizaşırı" taşımayı tercih etti. Ancak, şirketin yurtdışında kayıtlı olması, Çin hukuk risklerinden tamamen kaçınılabileceği anlamına gelmez. Bu makale, Web3 girişim ekiplerine, özellikle teknik karar vericilere, "projelerin yurtdışında" olmasının neden Çin hukuk risklerini tetikleyebileceğini anlamalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır.
Düzenleyici Arka Plan ve Proje Yurt Dışına Açılma Mantığı
2017 yılındaki "94 bildirgesi" ve 2021 yılındaki "924 bildirimi" yayımlandığından bu yana, Çin sanal para ile ilgili işlere yüksek baskı düzenleyici bir tutum sergilemektedir. Bu politikalar, ICO'ları açıkça yasaklamakta ve sanal para ticaretini yasadışı finansal faaliyet olarak tanımlamaktadır. Sıkı düzenleyici ortamla karşılaşan birçok Web3 projesi, kayıt yerini yurtdışına taşımayı tercih etmekte ve "yurtdışı kaydı + uzaktan dağıtım" modelini benimseyerek yasal risklerden kaçınmaya çalışmaktadır.
Yaygın Yanılgılar: Denizaşırı Olmak Güvenli Değildir
Ancak, projeyi yurtdışında kaydetmek, Çin yasalarından tamamen kaçınmayı sağlamaz. Offshore yapılar esas olarak ticari risklerin ayrıştırılması, vergi optimizasyonu ve sermaye işlemleri için kullanılır; Çin ceza sorumluluğundan muafiyet sağlamaz. Eğer proje, Çin yasalarının açıkça yasakladığı faaliyetleri içeriyorsa, şirketin yurt dışındaki varlığına bakılmaksızın, Çin yargı organları "yerel yargı" veya "kişisel yargı" ilkelerine dayanarak sorumluluk takibi yapma yetkisine sahiptir.
"Açık Denetim" Kavramı Analizi
"Şeffaf Yürütme" Web3 proje sahiplerinin dikkat etmesi gereken bir yürütme modelidir. İki temel ilkeye dayanmaktadır:
Yerellik İlkesi: Proje yurt dışında kayıtlı olsa bile, kullanıcılar esas olarak Çin'den geliyorsa, çekirdek ekip Çin sınırları içinde bulunuyorsa veya sınır içi tanıtım, işbirliği gibi faaliyetler varsa yine de "faaliyetlerin yurt içinde gerçekleştiği" olarak değerlendirilebilir.
Kişisel prensip: Çin vatandaşlarının yurtdışında işledikleri yasadışı fiiller, aynı şekilde ceza sorumluluğuna tabi tutulabilir.
"Sızdırıcı uygulama" Web3 alanındaki performansı arasında: kayıt yerini sızdırma, teknik kimliği sızdırma ve zincir üstü verileri sızdırma bulunmaktadır. Bu, projenin yurt dışı yapısını benimsemiş olsa bile, eğer esasen Çin kullanıcılarına hizmet veriyorsa veya yasadışı faaliyetlerde bulunuyorsa, hukuki risklerin mevcut olduğu anlamına gelir.
Sonuç
Web3 girişimcileri ve teknik liderler için, projenin uyumluluğunun anahtarının kayıt yeri değil, projenin kendisinin hukuki sınırları aşması olup olmadığını anlamak önemlidir. Sadece erken aşamada risk tanımayı temel düşünce olarak benimseyerek projenin uzun süreli ve sağlam bir şekilde gelişmesini sağlamak mümkündür. Girişim ekiplerinin projelerinin başlangıç aşamasında kapsamlı bir hukuki risk değerlendirmesi yapmaları önerilir; yalnızca yurtdışı kaydına dayanarak riskleri aşmak yeterli değildir.