Uluslararasi yerleşim bankası: Stablecoin "üç ana kriteri" karşılamadığı için gerçek para olarak değerlendirilemez.

uluslararasi yerleşi̇mler bankasi yakın zamanda bir rapor yayınladı ve stablecoin'lerin para sistemi temelini oluşturmak için gerekli olan üç ana kriteri: tek olma, esneklik ve bütünlük ile uyumlu olmadığını belirtti.

"Merkez bankası merkez bankası" olarak adlandırılan bu kuruluş, en son yıllık raporunda yeni nesil finansal teknolojileri değerlendirdi. Raporda, stabilcoin gibi yeniliklerin gelecekteki para sistemindeki rolleri henüz netleşmemiş olsa da, sağlam para düzenlemelerini ölçmek için üç ideal özellik açısından kötü performans gösterdikleri ve bu nedenle gelecekteki para sisteminin temel unsuru olmalarının zor olduğu belirtiliyor.

Rapor, stablecoinlerin gerçekten bazı avantajlara sahip olduğunu kabul ediyor; bunlar arasında programlanabilirlik, anonimlik ve kullanıcı dostu erişim şekilleri bulunmaktadır. Ayrıca, teknolojik özellikleri daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem süreleri getirebilir, özellikle de uluslararası ödemeler alanında.

Ancak, merkezi bankalar tarafından ihraç edilen paralar ve ticari bankalar ile diğer özel sektör kuruluşları tarafından ihraç edilen araçlarla karşılaştırıldığında, stablecoin'ler hükümetin para egemenliğini zayıflatma (bazen "gizli dolarizasyon" yoluyla) ve yasadışı faaliyetleri teşvik etme potansiyeli ile küresel finansal sisteme riskler getirebilir.

Stablecoin'lar, kripto ekosisteminde önemli bir rol oynamasına ve yüksek enflasyon, sermaye kontrolü veya dolar hesaplarına erişimin zor olduğu ülkelerde giderek yaygınlaşmasına rağmen, bu varlıklar nakit olarak ele alınmamalıdır.

Üç Anahtar Standart

Özellikle, stabilcoinler yapısal tasarımı nedeniyle esneklik testini geçememiştir. Belirli bir tanınmış stabilcoini örnek alırsak, bu "nominal olarak eşdeğer varlıklar" ile desteklenmektedir, herhangi bir "ek ihraç, sahiplerin tam ön ödeme yapmasını gerektirir" ve bu da "ön ödeme nakit kısıtlaması" getirmektedir.

Ayrıca, merkez bankası rezervlerinden farklı olarak, stablecoin'ler para için "birlikte geçerlilik" gereksinimini karşılamaz - yani para farklı bankalar tarafından ihraç edilebilir ve herkes tarafından koşulsuz kabul edilebilir - çünkü genellikle merkezi otoriteler tarafından ihraç edilirler, bu otoriteler farklı standartlar belirleyebilir ve her zaman aynı ödeme garantilerini sağlamayabilir.

Rapor, "Stablecoin sahipleri émisyoncunun ismini belirtir, tıpkı 19. yüzyıl ABD serbest bankacılık döneminde dönen özel banka senetleri gibi. Bu nedenle, stablecoin'ler sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görür, para biriminin tekliğini bozarak."

Benzer nedenlerden dolayı, stablecoin'ler para sisteminin bütünlüğünü sağlama konusunda da "ciddi eksiklikler" taşımaktadır, çünkü tüm émisyoncular standartlaştırılmış müşteri tanıma (KYC) ve kara para aklamayı önleme (AML) yönergelerine uymamaktadır ve mali suçları etkili bir şekilde önleyememektedir.

Tokenizasyonun Değişim Potansiyeli

Stabilcoinler hakkında endişeler dile getirilmesine rağmen, uluslararası yerleşimler bankası tokenizasyonun potansiyeline olumlu bakıyor ve bunun sınır ötesi ödemelerden menkul kıymetler piyasasına kadar alanlarda "devrim niteliğinde bir yenilik" olduğunu düşünüyor.

Rapor, "Merkez bankası rezervleri, ticari bankaların parası ve devlet tahvilleri temelinde bir tokenizasyon platformu, bir sonraki nesil para ve finansal sistemin temellerini atabilir."

Bu görüş, geleneksel finansal kurumların bazı kripto para yeniliklerine temkinli bir yaklaşım sergilemesine rağmen, mevcut finansal sistemi reforme etme konusunda blockchain teknolojisinin potansiyelini kabul ettiklerini göstermektedir.