Ethereum'un ZK sonu: Değişimin perdesi açıldı

Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendisi Sophia Gold'un yakın zamanda yayımlanan "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemlidir. Bu, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiş olan Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik vizyonunu temsil etmekte olup, ana ağ yükseltmesi için belirlenmiş bir çözüm olma yolunda daha uzun bir yol kat edilmesi gerekmektedir; ancak verdiği sinyal dikkate alınmalıdır.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her katmanına derinlemesine ve kapsamlı bir şekilde entegre edilmesi, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar her alanda kapsamlı bir kapsama sağlanması. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlemleri gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulamak için bir temel sağlayacaktır.

Bu sadece sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile karşılaştırılabilecek mimari bir devrim. Temel olarak, Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model konularında karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlıyor. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında nasıl bir derin mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1 ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu metin, size Ethereum'un "ZK Sonu"nun büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

Bir, "yeniden yürütme"den "kanıt doğrulama"ya paradigma geçişi

Ethereum'un ZK'leşme konsepti, çekirdek olarak konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigmayı yeniden şekillendirmeye dayanmaktadır. Son zamanlarda yayınlanan L1 zkEVM yol haritası, bu değişim için net bir teknik yol sunmaktadır.

Mevcut model: yeniden yürütme ( Yeniden yürütme ) Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, öneren tarafından beyan edilen nihai durum kökünün tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için, bu bloktaki her işlem üzerinde bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütme yapmalıdır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in throughput'unu sınırlayan başlıca darboğazdır.

Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama ( Proof Verification ) Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok oluşturucular bir blok oluştururken, basit bir ZK geçerlilik kanıtı üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden gerçekleştirmelerine gerek kalmadan sadece bu kriptografik kanıtı doğrulamakla yetinirler. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden gerçekleştirmekten" birkaç büyüklük derecesi daha düşüktür; daha önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken zaman, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, daha fazla işlemi barındırmak için blokların Gas üst sınırını büyük ölçüde artırmasına olanak tanır. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin, L1'in Gas üst sınırının bu nedenle 10 kat artırılmasının umut edildiğini, hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini belirtmiştir; bu da merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini sağlar.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, böylece Ethereum L1'in kendisi "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma potansiyeline sahip.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi; gecikmeyi azaltırken, verimliliği artırmakla birlikte güvenliği ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

| Ölçüt | Hedef Değer | Prensip/Etkisi | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Kanıt Gecikmesi (99% Percentil ) | 10 saniye içinde | Bu "gerçek zamanlı yarış"ın özüdür. Gecikme yeterince düşük olmalı, 12 saniyelik blok süresine sorunsuz bir şekilde entegre olabilmeli ve yeni bir darboğaz haline gelmemelidir. | | Şifreleme Güvenliği | 128 bit ( başlatma başlangıcında en az 100 bit ) | Kanıtın şifreleme gücünün, mevcut ve öngörülebilir gelecekteki hesaplama saldırılarına karşı yeterli olmasını sağlamak, L1'in güvenliğini garanti eder. | | Kanıt Boyutu | 300 KiB'den Küçük | Kanıt, P2P ağında verimli bir şekilde yayımlanabilmesi için yeterince küçük olmalıdır, yeni bir ağ darboğazı olmaktan kaçınmalıdır. | Kanıtlayıcı Donanım Maliyeti | 100,000 Doları geçmemelidir | "Ev Kanıtı"nı gerçekleştirmeyi amaçlıyor, bağımsız stake edenlerin kanıt üretimine katılma yeteneğini sağlıyor, sansüre karşı son savunma hattı olarak. | Kanıtlayıcı Gücü | 10 kW'nin altında | Evdeki elektrikli araç şarj istasyonlarına eşdeğer bir güç tüketimi, aile kanıtlaması için eşiği daha da düşürür ve merkeziyetsizliği garanti eder. |

Çoklu Kanıt Güvenlik Modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek amacıyla, bu yol haritası "çoklu kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Aynı blok için geçerlilik, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Sadece bağımsız olarak üretilen birden fazla kanıtın hepsi doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yüceltilmesidir; protokol aracılığıyla fazlalık ve çeşitliliğin zorunlu olarak getirilmesi, L1'e derin bir savunma sunarak protokolün sağlamlığını artırmaktadır.

İkincisi, Ethereum neden "tam ZKleşmesi" gerekiyor?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimseyerek, ekonomik modeline, rekabet ortamına ve gelecekteki piyasa taleplerine dair derin düşüncelere dayanan büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.

Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir revizyonudur. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla azaltmış olsa da, beklenmedik yan etkiler de getirdi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti gelirleri ve ETH'nin imha miktarındaki ani düşüş, ETH'nin deflasyon beklentilerini doğrudan etkileyerek, piyasa fiyatının zayıf performans göstermesine ve toplulukta memnuniyetsizlik duygularının artmasına neden oldu. EVM'yi zkEVM olarak yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve işlem hacmini artıracaktır. Böylece Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuçlara yüksek talep duyan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirlerini artırabilir, EIP-1559'un imha mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.

İkincisi, bu yüksek performanslı kamu zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performanslarıyla karşılaşan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçti. Rakiplerinin merkeziyetsizlikten ödün vererek performans artışı sağlamaya çalıştığına bakılmaksızın, Ethereum ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağını koruma temel avantajı üzerinde, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma"dan "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması sağladı. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki koruma duvarını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta, güvenlik ve yüksek performansın bir arada sağlanmasını hedeflemektedir.

Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öngörücü bir yapılanmadır. RWA tokenleştirmesi, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın olarak görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin katılımıyla birlikte, temel blok zincirinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından şimdiye kadarki en katı gereksinimlerle karşı karşıya kalmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel performansa sahip olsa da, doğrulayıcı düğüm sayısı görece az, merkeziyetçilik oranı yüksek ve geçmişte çökme kayıtları bulunuyor; bu nedenle güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin ihtiyaçlarını karşılamakta zorluk çekmektedir. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar iyi performans sergilese de, L1'e durum geri yazma sayesinde iyi bir güvenlik sağlasa da, 7 günlük zorlama süresi yüksek değerli finansal hesaplamalar için kabul edilemez bir risk maruziyetidir. Buna karşın, ZK teknolojisinin sunduğu kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansın temel ihtiyaçlarıyla mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi istenildiği gibi verimliliği artırabilirse, ZK teknolojisini yerel olarak entegre eden Ethereum ekosistemi "performans, güvenlik, istikrar" üçlüsünü bir arada sunarak RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel hesaplama katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK son aşamada harekete geçiyor

Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:

2025 yılının Nisan ayında, Vitalik Buterin, mevcut EVM'nin yerini alacak daha ZK dostu bir RISC-V komut seti mimarisi ile ilgili vizyoner bir öneri sundu. Destekçileri, EVM'nin ZK devreleri üretimindeki verimsiz performansı ile karşılaştırıldığında, RISC-V'nin daha sade mimarisinin önemli ölçüde kanıt verimliliği artırabileceğini savunuyor. Bu öneri mevcut ekosistemi altüst edeceği için tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "kutup yıldızı" belirliyor - ideal zkEVM'nin standartlarını netleştiriyor ve optimizasyon için bir yön belirliyor.

2025 Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 ölçeklendirmesi konusunda "ZK'ya tamamen bahis yapacağını" açıkladı. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlı tutumunu doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "teorik konuşma" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un birçok temel gösterge üzerinde hâlâ önde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarını engelleyen zorluklar tek tek aşılmakta. Tarihsel olarak ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasının üç temel nedeni:

Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazı: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak görülüyor, hatta hesaplama açısından uygulanamazdı.

İkincisi, geliştirici deneyimi farkı: ORU, başlangıçtan itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmelerini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.

Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, ilk avantajıyla büyük bir kullanıcı ve likidite topladı ve güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

Kanıt hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarındaki ilerleme ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıt üretim süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniyede %93'lük bir Ethereum ana ağ bloğunu kanıtlayabilmektedir ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yakındır.

Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğa doğru kademeli bir evrim süreci geçirdi. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği sağlamaktadır ve bu, ORU ile geliştirici deneyimi arasındaki farkı temelde ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZKlaştırmanın Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmaktadır; şu anda zkEVM alanındaki canlı gelişmeler bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesine zemin hazırlamaktadır.

Sonuç olarak, tarihte ZK teknolojisinin gerisinde kalmasına neden olan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli pratik uygulamalara hazır hale gelmiştir, ancak daha önce ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" olduğu yönündeki kalıp yargılar insanların bunu hemen kabul etmesini engellemektedir. Ethereum'un ana ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirme" vizyonu, modern ZK teknolojisinin arkasında durmakta ve ZK teknolojisinin büyük ölçekte pratikte kullanımı için bir çağrı yapmaktadır.

Dört, ROLLUP ekosistem dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laştırılması, Layer 2'nin rekabet ortamını temelden yeniden şekillendirecek ve en devrimci değişim "yerel Rollup" ( Native Rollup )'ın önerilmesi olacaktır. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2'nin sunduğu ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerin dağıtılmasını gerektirmektedir; bu sadece geliştirme zorluğunu artırmakla kalmaz, aynı zamanda geliştiricilerin yeteneklerinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riskleri de doğurur. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, EXECUTE önceden derlenmiş işlevi tanıtılacak ve ZK Rollup'ların L1'deki akıllı sözleşmeleri, L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını doğrudan çağırmasına izin verecek, böylece kendi sözleşmelerini yazmak zorunda kalmayacaklar.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üç kat avantaj sağladı: